Тонировка - требования НПА и их применение ГИБДД



история вопроса со съемом номеров за тонировку, ныне отменено

P.S. Напомним, что, согласно действующему законодательству, светопропускная способность лобового стекла и передних стекол должна быть не меньше 70%. А вот требования к остальным стеклам никак не регламентируются. Именно поэтому гаишники могут проверять только лобовое и передние боковые стекла. При этом проверять светопропускную способность стекол может любой сотрудник ГИБДД (разумеется, для этого у него должно быть необходимое оборудование).

Источник > auto.mail.ru

Кто что думает? и у меня вопрос, это будет действовать только в Москве и Питере или ещё и в других регионах?

Дополнение от Grigory2008:
Любителям ссылаться на Калифорнию, где якобы принят закон, требующий тонировать машину
На drom.ru исследовали вопрос > forums.drom.ru и выяснили о чем шла речь
цитата:
Чтобы соответствовать новым правилам, окна автомобиля должны будут задерживать на 33 процентов больше тепла солнечных лучей, чем сегодня. Поскольку лучи блокируются в инфракрасной части спектра, окна не требуют тонировки, и не будут отличается от современных окон автомобилей, сказал пресс-секретарь Stanley Young.

англоязычный источник русского перевода http://phys.org/news166089495.html
Собственно цитата проекта законопроекта Калифорнии и перевод - За тонировку решено снимать номера (сообщение #12383304)

Пересказы российских СМИ и интернет-источников о требованиях к тонировке в Калифорнии некорректны

Обсуждение альтернатив постоянной тонировке
Шторки на окна
съемная тонировка!?
тонировка, тонированные стекла, правила, гост, гаишник, гибдд, коап, пленка

Agares
26 April 2011

Тонировка - требования НПА и их применение ГИБДД
196,3K
views
163
members
1,9K
posts

avatar
daprnd
6 June 2012

1

Нисахар
Наверное бедствует сотрудник... Аш вспух от голода!
Как он безопасность движения будет обеспечивать?!
А нормативы все сдают!
avatar
грф
6 June 2012


daprnd
а вдруг он решил не ходить на переатестацию и его всё в ПОЛНЕ устраивает
как стоял на перекрёстке, так и стоит...лавэсамо летит в карман...а тут переатестация...учить надо...бегать...и т.д...нафига ему этот бред
avatar
daprnd
6 June 2012


грф
Так стоять на перекрестке тоже аттестоваться надо!
avatar
Grigory2008
6 June 2012


avatar
Нисахар:

И у Вас термины такие "на охоту" и т.п.
термин не мой
цитата:
ДПСники должны патрулировать и следить за безопасностью дорожного движения.
Так давно во всех цивильных странах, а не как у нас понаставили будки и стригут, а на безопасность движения которое должно быть во главе им нас...ть

В Москве и Питере сносят стационарные посты. Хотя ИМХО зря, хотя-бы как точки, куда мог бы обратится водитель при необходимости.
цитата:
когда народ увидит, что простой инспектор будет штрафовать своего начальника за те же нарушение, что и постороннего водилу, вот тогда и будет порядок на дорогах и уважение к людям в форме
Ну так в МВД Колокольцев уже дал указание всем выйти из тени, невзирая на чины
Кто увидит нарушителя из ведомства - сайт http://www.gibdd.ru/letter/ в помощь
avatar
Нисахар
6 June 2012


Grigory2008
цитата:
Кто увидит нарушителя из ведомства - сайт http://www.gibdd.ru/letter/ в помощь

У нас у народа менталитет другой, стучать западло...не будет это действовать
А разве до Колокольцева не было такой нормы?
"В Москве и Питере сносят стационарные посты. Хотя ИМХО зря, хотя-бы как точки, куда мог бы обратится водитель при необходимости."(ц)
Не водитель должен обращаться у точкам, а инспектор патрульной службы должен видеть проблемы водителя и нарисоваться рядом
Есть опыт вождения в разных странах... вроде едешь себе, никого вокруг(дпсников ихних) если что сразу тут как тут, спрашивают какие проблемы и т.п.
avatar
Grigory2008
6 June 2012


цитата:
Есть опыт вождения в разных странах... вроде едешь себе, никого вокруг(дпсников ихних) если что сразу тут как тут, спрашивают какие проблемы и т.п
Сообщают другие водители? но
цитата:
У нас у народа менталитет другой, стучать западло...не будет это действовать

цитата:
А разве до Колокольцева не было такой нормы?
Наверно до Колокольцева был другой министр, жена которого ездила на ФВтранспортере
avatar
M_A_V
6 June 2012


Нисахар
Немножко не в тему но ... Кем и когда фото гайца сделано ???
avatar
TolikAm
7 June 2012


M_A_V
Да это с интернета фотка, давно ее еще видел тут
avatar
Джордж
8 June 2012

1

daluno
Ну, я как бЭ ф теме, шО Расея- родина слоноФФ
Ну, что ж делать, если нас угораздило родиться в этой АзиОпе в "нужное" время...увы, бум выживать...
на самом деле я сейчас пользую и тонировку и темные очки- очень помогают, особо если на дальняк идти, и тонировка здесь ни при чем...
-Ангел-
ну даж не знаю, шО сказать. Закрытые шторы актуальны на первом этаже, с этим сложно не согласиться... а все что выше- да мне как то по><, смотрит на меня в бинокль какой-нить маньяк, или нет)))шторы задергиваю только если днем поспать хоцца)))

Поживем- увидим... учитывая то, что в нашей стране строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, то есть много шансов сохранить и тонировку и номера
avatar
-Ангел-
8 June 2012


Джордж
ну я, предположим, как-то тож спокойно без них обхожусь, НО тут важен сам факт, что нет ущемления права вешать те самые шторы. Хочу с рюшами, хочу без.

Я и летом езжу все равно с открытым окном водительским, так что по фиг есть на нем тонировка или нет, но САМ ФАКТ.
avatar
Grigory2008
8 June 2012


-Ангел-
никто и не ущемляет права - поставили машину на стоянку, превратив ее в недвижимость (прекратили управлять ТС) - и хоть фанерой забейте
avatar
-Ангел-
8 June 2012

3

Grigory2008

товарищ, Ваша позиция ясна и понятна, меня не надо больше агитировать встать в Ваш строй. Я в него и так к 1 июля встану, но я хотя бы останусь вне той серой массы, которые готовы оголтело взять под козырек любому сумасбродству и идиотизму нашей власти. Мой пост был не Вам, поэтому не утруждайтесь.
avatar
Grigory2008
8 June 2012


Я не агитирую, а комментирую
Это "сумасбродство" не нашей власти, а требование безопасности движения, согласованое экспертами в Европе
avatar
-Ангел-
8 June 2012

2

Grigory2008
Вы это повторяете через каждый пост. Всерьез считаете, что кто-то Вас еще не понял?
Только наш с Вами диалог так и не привел ни одной причины, по которой моя тонировка мешает кому-либо, кроме кивков на какие-то непонятные исследования непонятных кенгурятников, что аргументом является очень сомнительным. Успокойтесь, пойдем мы все строем. Вам понравится
avatar
Grigory2008
8 June 2012


-Ангел-
цитата:
наш с Вами диалог так и не привел ни одной причины, по которой моя тонировка мешает кому-либо

если Вас не устраивают понятные и наглядные исследования австралийцев (IMHO, может Ваша женская логика не совместима с технической?), то см. например За тонировку решено снимать номера (сообщение #12357313) пункты 2 и 3
avatar
-Ангел-
8 June 2012

1

Grigory2008

При отсутствии аргументов вход идут приемы латентного оскорбления? Мы вроде уже договаривались, что у австралийцев несколько все по-другому, у них даже лето-зимой.

А по ссылке наконец-то тот пост, который Вы везде повторяете

Уважаемый, не тратьте на меня свое время.
Меня можно законодательно заставить встать в строй, но заставить умом согласиться с идиотизмом - нельзя.
За сим, считаю конкретно наш с Вами диалог законченным окончательно, если буду писать другим господам, не утруждайтесь комментировать, пожалуйста.
Удачи на дорогах.
avatar
Grigory2008
8 June 2012

1

цитата:
При отсутствии аргументов вход идут приемы латентного оскорбления?

Различие в мужской и женской логике известный факт. так что оскорбления тут нет, IMHO.
Покажите мужчину, который бы хотел повесить шторки с рюшечками на окно автомобиля (если я вас правильно понял)
Если вы считаете вышенаписаное оскорблением - прошу меня извинить

цитата:
Мы вроде уже договаривались, что у австралийцев несколько все по-другому, у них даже лето-зимой.

Не помню чтобы я об этом договаривался/
Физиология зрения австралийцев отличается от таковой у жителей Европы? Это открытие
C технической т.з как раз и у нас и у них стандарты по тонировке одинаковые.
цитата:
Удачи на дорогах.
Аналогично, и да не въедет в Вас водитель, не заметивший вас из-за тонировки
avatar
грф
8 June 2012

4

по моему обстановка наколяется...надо как то проще к этому всему относиться и всё
лично Я с тонировкой езжу(пока), буду по ней горевать...может даже шторки с "Хрюшечками" повешу...или под резинку начну монетки затЫкивать...потом бахрому повешу...как ещё в советском союзе изголялись...дисков напихаю, оставлю перед глазами пару дырок для глазЬев
ещё раз прошу соклублей не ругаться...на дорогах итак некультурных много, а тут ещё и на форуме...
будем находить обходные пути, в обход запрета на тонировку...всем мир и улыбки
avatar
Dima777
8 June 2012

5

единственный более-менее вменяемый аргумент нарушения тонированными стеклами БДД состоит в ухудшении видимости ночью. Все остальное (типа hands-free, непристегнутые ремни и т.д. - второстепенные факторы, т.к. за них номера не снимают). Лично я категорически не согласен что 75% светопропускаемость является сбалансированным значением при разрешении/запрещении тонировки.

ИМХО можно спокойно разрешить 55-50% светопропускаемости тонировок, и БДД при этом не пострадает. Господи, очисть ГосДуму от воров и оборотней ))
avatar
грф
8 June 2012


Dima777
в какой храм пойти помолиться?
avatar
-Ангел-
8 June 2012


avatar
грф:

Dima777
в какой храм пойти помолиться?

меня возьмите, как соберетесь..
avatar
Dima777
8 June 2012


avatar
грф:

Dima777
в какой храм пойти помолиться?


походу в Иерусалим надо ехать )
avatar
PomaH95
8 June 2012

1

Dima777
тоже думаю что такую процентность можно оставить! мое мнение 5% через чур а вот 15% самое то
avatar
daprnd
8 June 2012

1

грф
Разделяю мнение, что не надо ссорится. Главное, чтобы тонировка не мешала увидеть одноклубника в потоке машин!
После 1 июля кто захочет - тот снимет, кто не захочет - тот может потерять номера (или немного денег ) И сколько затонированных останется - время покажет! Подождем - увидим!

Всем удачи на дорогах!
avatar
TolikAm
8 June 2012


daprnd
Немного не так, кто захочет снимет, кто не захочет (такие как я) - тех заставят(((. Пока живем еще 22 дня!
avatar
Grigory2008
8 June 2012

2

цитата:
можно спокойно разрешить 55-50% светопропускаемости тонировок, и БДД при этом не пострадает. Господи, очисть ГосДуму от воров и оборотней ))
Повторяю всем - это не по адресу. Закон всего-лишь предусматривает наказание за нарушение стандартов. А стандарты - это не компетенция Госдумы.
Что вы хотите от думцев - чтобы они приняли закон о необязательности стандартов?

Поэтому желающие могут обратится в НАМИ, который отвечает за Технический регламент о безопасности КТС, в котором и закреплены требования к светопропускаемости.
http://www.nami.ru/about/facilities/certification/oodao/
Отдел обеспечения деятельности Административного органа России в рамках Женевского соглашения 1958г.
avatar
грф
8 June 2012

1

Grigory2008
многа букафф
а вроде же кто то...где то...хотел писать целую питицию...ни кто не в курсе чо и как там?кто то заикался тут, но прошло стороной...
avatar
Grigory2008
8 June 2012

1

грф
на drom ссылка была в теме по тонировке
http://forums.drom.ru/law/t1151773969-p158.html
на какой странице темы - не помню
avatar
mds
8 June 2012


Grigory2008
Вы уже реально притомили , а этот бред ,что стандарты -вне компетенции думы,штампующей (в лице ЕР) антинародные законы вообще финиш. Вы в курсе ,что прежде чем закон принимается он проходит все профильные согласования в т.ч. и по стандартам?
avatar
Grigory2008
8 June 2012


mds
Госдума к стандартам имеет одно отношение - Законом о техрегулировании.
цитата:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ"
от 27.12.2002 N 184-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 15.12.2002)
(действующая редакция)

http://www.consultant.ru/popular/techreg/
© КонсультантПлюс, 1992-2012


Покажите мне стандарт, где в реквизитах указано - принят Думой

Еще раз повторю - обсуждаемые статьи в КоАП не содержат норм по светопропусканию. Что вы хотите менять в законе?

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up