Тонировка - требования НПА и их применение ГИБДД (с. 16)

история вопроса со съемом номеров за тонировку, ныне отменено

Президент России Дмитрий Медведев недавно подписал закон, который вносит изменения в КоАП и касается введения повышенных штрафов для Москвы и Санкт-Петербурга, а также возвращению платной эвакуации. Но мало кто обратил внимание на следующую фразу в этом законе: «при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2-6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства».То есть с 1 июля 2012 года номера будут снимать в том случае, если автомобиль имеет… тонировку (это как раз часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса).

«Действительно, с 1 июля 2012 года за управление автомобилем с тонировкой, помимо штрафа в размере 500 рублей, предусмотрено снятие государственных регистрационных знаков. При этом следует иметь в виду, что номера снимаются до устранения причины запрещения эксплуатации, то есть до снятия тонировки. Если водитель снимет тонировку на месте, тогда у инспектора ДПС не будет необходимости снимать с автомобиля номера. Однако если водитель хочет снять тонировочную пленку в автосервисе – пожалуйста, в течение одних суток после снятия номеров он имеет право ехать на данном автомобиле к месту устранения причины запрещения эксплуатации, то есть в автосервис. Как только он снимет тонировку, госномера незамедлительно будут ему возвращены», – заявил представитель пресс-службы ГИБДД Дмитрий Лейбов.

P.S. Напомним, что, согласно действующему законодательству, светопропускная способность лобового стекла и передних стекол должна быть не меньше 70%. А вот требования к остальным стеклам никак не регламентируются. Именно поэтому гаишники могут проверять только лобовое и передние боковые стекла. При этом проверять светопропускную способность стекол может любой сотрудник ГИБДД (разумеется, для этого у него должно быть необходимое оборудование).

Источник > auto.mail.ru

Кто что думает? и у меня вопрос, это будет действовать только в Москве и Питере или ещё и в других регионах?

Дополнение от Grigory2008:
Любителям ссылаться на Калифорнию, где якобы принят закон, требующий тонировать машину
На drom.ru исследовали вопрос > forums.drom.ru

и выяснили о чем шла речь

цитата:

Чтобы соответствовать новым правилам, окна автомобиля должны будут задерживать на 33 процентов больше тепла солнечных лучей, чем сегодня. Поскольку лучи блокируются в инфракрасной части спектра, окна не требуют тонировки, и не будут отличается от современных окон автомобилей, сказал пресс-секретарь Stanley Young.

англоязычный источник русского перевода http://phys.org/news166089495.html

Собственно цитата проекта законопроекта Калифорнии и перевод - За тонировку решено снимать номера (сообщение #12383304)

Пересказы российских СМИ и интернет-источников о требованиях к тонировке в Калифорнии некорректны

Обсуждение альтернатив постоянной тонировке
Шторки на окна
съемная тонировка!?

тонировка, тонированные стекла, правила, гост, гаишник, гибдд, коап, пленка

daluno

5 June 2012

Ну какую нибудь альтернативу уже нашли? Чего делать то? Я не знаю, шторки какие нибудь...

грф

5 June 2012

daluno
есть и шторки и съёмная тонировка...и тонировка с рисунком...

Grigory2008

5 June 2012

daluno
шторки могут поопасть под ограничение видимости.
Где-то было насчет предметов в поле обзора водителя, мешающих видимости. Искать надо

daluno

5 June 2012

Или пленку одноразовую какую, что бы при случае отодрал и дальше поехал, потом за поворотом наклеил заново. Китайцам кто нибудь сообщал уже о проблеме в России? ))) Они что нибудь предприняли уже ?)))

Dima777

5 June 2012

Grigory2008:

И такой подход не только у нас. см. http://auto.vesti.ru/doc.html?id=457913

а причем здесь тонировка? То что наши власти уверены на 100% что она несет в себе угрозу безопасности дорожного движения - так это не факт. Картиночки с видимостью через тонировку ночью наглядны, но на практике % ДТП произошедших из-за тонировки не повышается!

-Ангел-

5 June 2012

Grigory2008

шторка демонтируется на месте, ибо на присоске))) так что никаких проблем. Пока останавливаешься, отдираешь шторки и вуаля.

daluno

5 June 2012

А причины ДТП в основном из за того что 80 % прав у нас покупаются! А они к тонировке придрались.
ps если вы думаете что я преувеличиваю и порю отсебячину, то это не так, есть знакомые которые работают инструкторами по вождению. ВОСЕМЬДЕСЯТ! А они- тонировка ха ха.

Dima777

5 June 2012

daluno:

вся надежда на китайцев, чтобы придумали какую-нить "мгновенную" тонировку ))

daluno

5 June 2012

-Ангел-
во во, что за шторки? Здорово бы было если бы наделали шторок заточенные под определенную марку авто. Что бы идеально вставало. Ну да что нибудь типо на присосках чпок, и все.

Grigory2008

5 June 2012

Dima777
Вы уверены что у нас досконально изучают причины ДТП?

Тонировка при том что было сказано в контексте (утрируя) "что хочу то и ворочу, мое".

Grigory2008

5 June 2012

daluno
см.темы
Шторки на окна
съемная тонировка!?

еще было где-то про тонировку, управляемую напряжением

http://www.youtube.com/watch?v=u-fl4ek2UGo

дружище

5 June 2012

Dima777:

daluno:

вся надежда на китайцев, чтобы придумали какую-нить "мгновенную" тонировку ))

Только дороговато.

Народ что-нибудь придумает.

дружище

5 June 2012

Grigory2008
Опоздал.

Джордж

5 June 2012

daluno:

Я НЕ ХОЧУ РАСТОНИРОВАТЬСЯ!!!

daluno:

Я против растонировки!

Я тоже

daluno:

И считаю что Медведев не прав!

АднАзнАчнАнА><

daluno:

.Скажите солнечные очки! Да, поверх моих от зрения! Самое оно! Весч!

Да, скажу противосолнечные, или солнцезащитные очки

и не поверх, а вместо, а еще не ОТ а ДЛЯ

и это действительно самое оно, и весч!

Идем и заказываем себе тонированные поляризованные линзы с нужными диоптриями- нивАпрос, цена- от 4-5 тыс, и до бесконечности.
21 век на дворе , однако)))

daluno

5 June 2012

Джордж
походу придется, ну а че, мы мало кому должны чтоль? Мы в России богато живем, у нас и газ и нефть, пойдем закажем себе очки новые, а че..

грф

5 June 2012

daluno
а вдруг слуги народа придумают закон, который запрещает к примеру носить солнцезащитные очки?они же тоже "ухудшают" видимость...мол ваще без всяких плёнок, очков, кепок, панам и т.д...

-Ангел-

5 June 2012

следующим шагом нам запретят шторы на окнах дома

и ведь тоже найдутся радостные товарищи, которые будут кричать Да ну на мне эти шторы, я по дому голым не хожу - нехай смотрят

daluno

5 June 2012

-Ангел-
Да нет, скорей всего, экспериментов больше не предвидится ближайшие 6 лет )). А вот после надо готовиться )))

Grigory2008

5 June 2012

-Ангел-
если вы будете выезжать на квартире на дорогу - конечно запретят

Машина на дороге - это прежде всего ТС. Которое должно отвечать определенным требованиям, как источник повышенной опасности, весящий за тонну идвигающийся со скоростью десятки м/с

Нисахар

5 June 2012

В Калифорнии с 2012 года вводится обязательная тонировка

Скрытый текст

В Калифорнии принят новый закон об обязательной тонировке стекол автомобилей специальным покрытием с микроскопическими вкраплениями частиц оксида металла.

Тонировка стекол автомобилей таким составом позволит отражать больше солнечного света и сохранит в салоне машины более низкую температуру, что позволит водителем реже включать кондиционеры и, соответственно, уменьшит потребление топлива и уровень выбросов вредных веществ в атмосферу. Кроме того, нововведение защитит от разрушения и выцветания переднюю панель и обивку сидений.

Против этого закона уже отрицательно высказались автопроизводители и компании, выпускающие различные беспроводные устройства и системы спутниковой навигации. По словам экспертов, при соблюдении всех требований стекла автомобилей получатся практически черными, а вкрапления оксида металла могут помешать работе GPS-систем, сотовых телефонов и задерживать сигнал пультов дистанционного управления, предназначенных для открывания гаражей.

Компания Garmin уже провела исследования, показывающие, что стекла с таким покрытием действительно ухудшают сигнал GPS-систем и предлагает использовать тонировку, которая не отражает, а поглощает солнечные лучи и не мешают работе беспроводных устройств. В ответ на это законодатели предлагают компаниям использовать выносные антенны.

К концу текущего месяца Калифорнийский совет по воздушным ресурсам планирует опубликовать текст нового законопроекта, который вступит в силу с 2012 года. Согласно его положениям, обязательная тонировка будет распространяться на автомобили массой до 4,5 тонны. К 2014 году все машины в Калифорнии должны иметь тонировку с 45-процентной защитой от солнечных лучей, а к 2016-у — с 60 процентной.

Как считают эксперты совета, нововведение позволит к 2020 году сократить выбросы углекислого газа на 700 тысяч тонн, что эквивалентно тому, если бы 140 тысяч машин в год вообще не выезжали на улицы. Обязательная тонировка через семь лет приведет к удорожанию каждого автомобиля на 250 долларов, однако, по мнению законодателей, экономия автовладельцев от снизившегося потребления топлива покроет эти расходы.(с)

Dima777

5 June 2012

Grigory2008:

Dima777
Вы уверены что у нас досконально изучают причины ДТП?

не уверен. но я также совершенно не уверен, что тонировка серьезно ухудшает безопасность дорожного движения

Grigory2008

5 June 2012

Нисахар
опять 25

Можете привести ссылку на первоисточник - что какой-либо закон ПРИНЯТ, а также на его текст?
Или опять будем играть в испорченый телефон?

Про Калифорнию см. За тонировку решено снимать номера (сообщение #12188766)
Первоисточник англоязычной заметки http://phys.org/news166089495.html

Grigory2008

5 June 2012

Dima777

цитата:

я также совершенно не уверен, что тонировка серьезно ухудшает безопасность дорожного движения

можно ли опустить "серьезно"? То есть тонировка в принипе не ухудшает, или все таки влияет на БДД (в какую сторону)?

daluno

5 June 2012

ухудшает ночью, но помогает днём

PomaH95

5 June 2012

Grigory2008
все уже решено! смыла спорить уже нет! а так впринцепи если во дворе полная темень с тонировкой или без -не чего не видно! мне не лень выйти из машины и оглядется. я выше писал если в человеке сидит "чертик" то не важно есть тонер или нет! я бы лично предложил паралельно закон за каждую аварию произошедшую по вине дорожников ,жестоко штрофовать эти компании! (включая пробитые колеса и разбитые диски) но опять же по законам тонер получается более опасен чем разбитые дороги

Grigory2008

5 June 2012

PomaH95

цитата:

я бы лично предложил паралельно закон за каждую аварию произошедшую по вине дорожников ,жестоко штрофовать эти компании! (включая пробитые колеса и разбитые диски)

при оформлении ДТП зафиксируйте в протоколе, что авария произошла из-за несоответствия дороги стандарту, и отсудите с дорожников ущерб.
http://www.rg.ru/2012/01/25/reg-urfo/dorozniki.html

цитата:

если во дворе полная темень с тонировкой или без -не чего не видно

см. За тонировку решено снимать номера (сообщение #12282226) и далее.

PS Ввиду отсутствия контраргументов у одноклубников в ход идут анонимные минусы

PomaH95

5 June 2012

Grigory2008
в том то и дело!!! ну жно самому от судить! и скорее всего отсудить получится не больше чем стоит ремонт!! я имею ввиду при таких стечения обстоятельств при фиксации сотрудниками документы паралельно иску идут допусти в префектуру и та накладывает серьезный штраф на компанию! ну а водитель сам решает судится или нет..

PomaH95

5 June 2012

Grigory2008
после принятия этого закона против тонировки-тонированых машин станет в разу меньше! и если бы сделали против дорожников такую фигню может и сдорогами что да поменялось!

Grigory2008

5 June 2012

PomaH95

оффтопик он

законы есть. Просто их применять надо

Нисахар

5 June 2012

Если законодатели ратуют за безопасность движения и принимают такие законы, то почему бы не запретить солнцезащитные очки за рулем? Видимость то, хоть в очках, хоть в тонированной ухудшается типА

1 person online

to leave a message or Sign up