Что делать, если в ДТП привлекаются левые свидетели

stelsbiker
Будешь оспаривать или тебе пофиг (страховка)??

stelsbiker
т.е. ты без свидетелей был?

Мишуха, у меня расширение до 1 млн, пока думаю, что делать...
moroz1984, у меня свидетелей нет - там вообще людей не было, а машины сразу разъехались

stelsbiker
Если захочешь оспорить, надо его "выводить на чистую воду", доказать, что этих свидетелей не было возможно, если учинить следствие. По распечаткам телефонных разговоров например.

Мишуха, они рядом в кафе были - звонков не было скорее всего, т.е. он только от кафе отъехал и дтп произошло, он пешком туда сходил

stelsbiker
камера наблюдения в кафе?
Время закрытия чека, показания официантов?

moroz1984, он там работает

stelsbiker
Время расчета по кассе никто не отменит... Только вот потом ... докажешь кто именно закрывал чек

stelsbiker
Как там движется процесс?

Спутник,

со своей страховой все уладил - будут платить.

stelsbiker
был у меня случай с липовым свидетелем.

Дошел до суда. В суде доказал, что свидетель врет. В постановлении написали, что свидетель врет, но в одном моменте ему мы поверим... и соответственно меня оставили виновным. В пирнципе нужно было дальше бодаться и может что-то можно было изменить. Но я допустил ошибку - показания на первом слушании были записаны частично и самые важные для меня моменты были упущены, а на следующем заседании мой оппонент изменил показания так как ему было удобно.

Действовать нужно по нескольким направлениям.
1. Выяснить все про свидетелей. Уточнить могли ли они все разом уйти из кафе? Они там работают? Что на это скажет их начальство?
2. Вниательно читать показания свидетелей и оппонента. Искать несоответствия. Подготовь вопросы для суда. Очень вниательно отнесись к мелочам - на них как правио и сыпятся (время, кто где сидел (до и после), куда поехали, какая скорость, где выворачивали, где стояла машина, и т.п.). Можно попытаться передугадать, что им удобно сказать в суде, и склонять их в нужную тебе сторону. Причем так чтобы их показания начали несоответствовать друг-друг. И как кто-то из них ошибется - брать их за яйца! И обязательно возми с собой диктофон! Если решение будет не в твою пользу, можно подать в вышестоящие суды и использовать эти записи. Думаю там всякой враки будет полно.
3. Идеальный вариант найти грамотного адваката. Но сам все-равно продумай стратегию для суда. Запомни больше всего это нужно тебе, а не адвокату.

К примеру, я своего оппонента (видителя другой машины) подталкнул к тому, чтобы он сказал, что его машина стояла так, что свидетель на своем пассажирском месте ничего не мог видеть за другими машинами. Естественно водила когда думал что ответить думал как бы поудачнее расположить машину с точки зрения ДТП, но он абсолютно не думал о других моментах - а именно о показаниях свидетеля. Тут то его за яйца и схватил.

Как минимум затрахаешь этих свидетелй бегатней по судам. Будут в следующий раз думать.

Т.е. признали виновным? А по ПДД?

Спутник
Ты кого спрашиваешь?

stelsbikerа,
Вроде он написал, что будет выплачивать через СК

Спутник
Куда интереснее кто stelsbiker-у заплатит за ремонт. Если КАСКО нет, то папандос.

dirty alex, мне никто не заплатит.

да и чинить сказали, что не стоит

stelsbiker
Ты что, реально машину потерял из-за "левых свидетелей"?
Или-таки выехал тогда на "красный"?

stelsbiker
в суд будешь подавать?

Спутник, получается так.

полюбому в лучшем случае обоюдка будет, если судится

регистратор надо ставить полюбому.
сам главное живой остался

dshelepov:

полюбому в лучшем случае обоюдка будет, если судится

Если ты ехал на разрешающий сигнал, то откуда "обоюдка"? Не понимаю...

Спутник,

ну как - если я сейчас буду привлекать своих левых свидетелей и с той стороны два левых, то что в итоге будет?

Лжесвидетельство будет. С двух сторон.

stelsbiker
В таких скольхких случаях нужно обычно похитрее быть...

Во-первых, сразу искать свидетелей.
Во-вторых, соглашаться и потакать виновнику до тех пор пока не приехал отряд ДПС. Чтобы он не начал придумывать для себя более выгодные показания.
В-третих, можно попытаться психологически деморализовать виновника, к примеру, сказав что у вас есть видеорегистратор.
В-четвертых, снять хоть на телефон как обстановку после ДТП. В лучшем случае можно было зафиксировать как появились "свидетели". В лучшем - можно было записать угрозы виновника.

Спутник:

dshelepov: полюбому в лучшем случае обоюдка будет, если судится Если ты ехал на разрешающий сигнал, то откуда "обоюдка"? Не понимаю...

Если он даже дакажет, что свидетели врут и их там не было, то у суда будет два взаимоисключающих показания. Как следствие - обоюдка за недоказанностью чей либо вины.

dirty alex, я с тобой целиком и полностью согласен

к сожалению (или к счастью), за 8 вождения лет я вообще никак не сталкивался с ДТП и честно говоря, больше все офигел от того, что я просто ехал прямо и мне тупо каеном перегородили дорогу - т.е. кроме стокновения вариантов вообще не было - если только в лоб встречным. И потом, вылезая из машины не отойдя от срабатывая подушек не пришло в голову первым делам хвататься за фотик

stelsbiker
меня в первый же месяц подбили и сделали виновным с помощью липового свидетеля шишак набрался на всю жизнь вперед... правда видеорегистратор все никак не куплю

Я был в похожей ситуации, т.е. свидетели явно врали в пользу моего оппонента. Затем товарищ попал один в один в вашу ситуацию: стрелка, красный, лжесвидетели.
На новую машину - обязательно видеорегистратор.

Игорище, да понятно, теперь без регистратора никуда...

stelsbiker
Мне думается следующее:
даже если ты ехал на красный, нарушая пункт правил дорожного движения такой то..., то тот чел адназначна тоже не соблюл требований правил дорожного движения, тобишь выехал перед тобой не убедившись в отсутствии т/с на дороге. Мент, который будет вас разбирать, наверняка будет действовать по остаточному принципу, и скорее всего правда будет твоя. ИМХО

Karamnoff, уже разбирали.

сказали, что если есть свидетели - остальное все фигня, и значит я ехал на красный