Вопрос по ПДД

c другой стороны надо заезжать

miska:

c другой стороны надо заезжать

ага, проехать вперед, там развернуться в несколько приемов ибо дорога узкая, и потом стоять ждать поворота налево. Так?

если пишете, что там встречка, значит движение не одностороннее, а тогда в обратном направлении надо ехать

miska:

если пишете, что там встречка, значит движение не одностороннее, а тогда в обратном направлении надо ехать

не понимаю ход твоих мыслей Движение в две стороны, дорога такой ширины что например развернуться фокусу одного приема не хватает, а если ты про заезжать с другой стороны то это невозможно ибо через полкилометра по рисунку справа там тупик.

про тупик я не мог знать, тогда либо разворот, либо пропускать сзади движущихся

miska:

про тупик я не мог знать, тогда либо разворот, либо пропускать сзади движущихся

ну разворот нелогичен ибо сначала пропускать для разворота одних, потом при повороте налево других)) Да и с правилами вроде все понятно. Просто интересно как поступило бы большинство ехав на авто позади.
ЗЫ: по моей статистике примерно половина пропускает. И примерно половина не пропускает)) Лично я пропускал бы

Если там тупик, то движение должно быть не очень интенсивным, думаю можно и подождать, тем более пропускать вас гораздо дольше, чем просто проехать мимо и не парить мозг

miska:

Если там тупик, то движение должно быть не очень интенсивным, думаю можно и подождать, тем более пропускать вас гораздо дольше, чем просто проехать мимо и не парить мозг

движение достаточно интенсивное ибо дальше многоэтажки и гаражный кооператив, ну да ладно, тему закрыли..

Не противоречит ли ПДД дублирование/асинхронность противотуманок поворотикам?



p.s. если не там создал тему, перенесите пожалуйста

Противоречит. Сейчас лень искать, но это изменения в режим работы световых приборов. Тоже самое, если стробоскобы поставить)))
Шанс конечно маленький, но если докапается ДПС, мало не покажется..

ясно...

если не трудно, будие добры ссылку... сам не нашел

Белыч-3
мой друг в далёком 2005 году тоже что-то подобное придумал... Только он подсоединил противотуманки к клаксону. Выглядело неплохо и в принципе даже более безопасно. Когда водитель сигналил, то дополнительно вспыхивали противотуманки
Но на очередном техосмотре гаишники его идею не оценили Короче, еле отмазался...

так вроде правилам то не противоречит. туманки штатные. цвет белый. просто дублируют поворотники.

Белыч-3
Вот здесь > auto.mail.ru смотрите. Ваш пункт 3.
Туманки-повортники - это не штатный режим работы - следовательно противозаконно.

ок. всем спасибо.тему можно закрыть.

Не могу посмотреть видео, к сожалению, не знаю, что там, но на новых ауди тоже дхо выполняет функции поворотника

joymaker
ИМХО оно не выполняет функции дхо, они тухнут, чтобы лучше поворотник видно было.

joymaker
на видео моргание птф вместе с аварийкой - выглядит типа стробоскопов или спец сигналов - то есть однозначно" режим работы не соотвествует"

Белыч-3

Статья 12.5 часть 3

цитата:

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

цитата:

3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Andreev_AA
аналогичное видел на рендж ровер вок, когда включались поворотники, ДХО притухали

Хм. А если всё таки так?:

цитата:

3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

С цветом огней, вроде, всё в порядке. А союз "и" говорит о том, что для нарушения данной статьи должны выполняться оба условия (цвет огней и режим работы).

mitasamodel

Тут ведь как... Статья на лишение, ДПС на возражения по теме "и/или" обычно говорят: я вас сейчас оформлю, а в суде вы там все подробно изложите, что да как. И районный суд вас слушать не будут, ну может если первый раз, штраф назначит. А так, это надо адвоката, подавать аппиляцию...
Хотя повторюсь, тут шанс очень маленький, что ДПС обратит внимание, но и смысла особого в этом колхозе не вижу.
А помните мода была синие "писалки" на капот, подсветка номера, габариты в синий цвет? Там ведь тоже, только цвет изменен, режим работы тот же! Так всех же нахлобучили, когда в коап эти поправки внесли, сейчас таких уже не встретить.

Krendell:

mitasamodel сейчас таких уже не встретить.

давно Вы в провинции не были...

Krendell
Согласен, раньше многих за это дело лишали прав. Но впоследствии относительно успокоились, так как появились прецеденты с обжалованием.

Но да, Вы совершенно правы - если инспекторам не понравится, то придётся тратить время на обжалования и прочие действия. А оно надо? )

парни приветствую! дорога с двумя полосами для каждого направления, разметки не видно (но она есть), запрещающих знаков нет, можно ли повернуть налево во двор или на азс и т.п. и т.д.? по пдд 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

maxcmr
Конечно можно, знаков то нет, и невидимая разметка не запрещает.

цитата:

разметки не видно (но она есть),

Не видно - и есть - это разные понятия)))
Если ее не видно из-за снега и льда - то это одно.
А если ее не видно с одного места - но видно с другого - то это уже совсем другая песня.

NolloN:

на главной дороге полос становится на одну больше и это уже перестроение ПОСЛЕ перекрестка.

У водителя "А" стоит знак "Уступи дорогу".
Этот знак означает, что водитель "А" обязан уступить дорогу (не создавать помех) всем ТС, которые движутся по главной дороге - хоть боком, хоть задом, хоть по обочине, хоть в пьяном виде.

цитата:

т.к. на главной дороге полос становится на одну больше

ну и что?

цитата:

и это уже перестроение ПОСЛЕ перекрестка.

прочитай определение перекрестка в ПДД.
Или еще один любитель грибов нарисовался, который любит свои ПДД изобретать?

А как у нас закон сейчас трактует скрытие номерных знаков на припаркованном автомобиле?

Понятно, что если ездишь на авто с закрытыми номерами, то будет очень жесткий а-та-та. Но на автомобиле, в котором никого нет, можно перевернуть номер с помощью волшебной номерной рамки? Или за это тоже как-то могут наказать?

P.S. Если это отличается по регионам, речь о Москве.