Экраноплан «КМ»

14 years

7



Немногие помнят, а может быть, и знают про судна под название экраноплан, летающие в пределах действий аэродинамического экрана (экранный эффект). Экранный эффект очень похож на эффект от воздушной подушки, на которой движутся соответствующие суда.

Скрытый текст

avatar
archiroman
16 November 2010

Экраноплан «КМ»
12,7K
views
16
members
82
posts

avatar
Maxe-99
17 November 2010

1

Игорище
Да, у нас как-то все очень странно происходит, вот тоже пример, на ВВЦ стояло 2 самолета ЯК-42, один самолет варварски экскаватором разрушили, хотя потом в интервью летчики или те кто занимается разборкой самолетов отчетливо говорили, что не по людски так делать, ведь можно было нас вызвать, мы бы его просто РАЗОБРАЛИ и увезли спокойно, благо конструкция позволяет!!! очень все это грустно!
avatar
vSAS
17 November 2010


В общем в мирных целях проку от него похоже нет?
avatar
без имени
17 November 2010


JayJay
Muk
Кто вам сказал такую глупость, что они невидимы? Современные радары даже резиновую лодку за 100 километров видят, а уж такую дуру весом в 500 тонн в 10 метрах от воды и подавно. Это тогда, когда стартовали их разработку в начале 60ых были определенные иллюзии на счет невидимости для радаров, сейчас такие цели прекрасно распознаются и перехватываются.
Сравнивать с Мрией не корректно, мягко говоря, экранопланы позволяют добиваться выдающей энергоэффективности.
avatar
Muk
17 November 2010


без имени
то есть ты хочешь сказать, что в 80-е годы строили эту дуру только руководствуясь соображениями энергоэффективности? трудно поверить в это...

тогда мне вобще ничего не понятно. дура служит для транспортировки крупногаббаритных грузов по воде на большие расстояния с большой скоростью. эта мрия, опять же, не так часто нужна, пароходы ходят быстро и энегоэффективность у них тоже ок.

может быть их сбивать труднее?
avatar
vSAS
17 November 2010


без имени
если б была энергоэфективность, не было бы сухогрузов
avatar
Muk
17 November 2010


vSAS
меня еще в школле учили, что морской трансспорт-самый дешевый послле трубопроводного
avatar
tiima
17 November 2010


Muk
внезапно, десант!
avatar
tiima
17 November 2010


стоимость транспортировки 1 куба леса из прибалтики в алжир морем около 50 долларов
Игорище
17 November 2010


без имени
цитата:
Кто вам сказал такую глупость, что они невидимы?

Невидимы - понятие относительное. Имеется ввиду, что экраноплан появится на экране радара гораздо ближе к цели, нежели крупный самолет. Из-за практически отсутствия высоты полета. Добавить сюда влияние радиуса кривизны Земли - и он вылезет из-за горизонта. Достаточно долго работал на РЛС, и всегда были проблемы с обнаружение маловысотных целей.
Мишуха
17 November 2010


без имени
Энергоэффективность, как раз у них никакая была, керосин расходовался беспредельно, посмотри на любой, утыкан движками. Насчет невидимости радарами были плюсы, конечно сейчас и стелс могут увидеть если захотят, но цель находящуюся не на воде или земле, а в промежутке ста метров над ней заметить очень тяжело, Матиас Руст так и прилетел на красную площадь, ниже 100 метров летел.
avatar
без имени
17 November 2010


Muk
Мрия вообще не серийный самолет сделанный для нужд космонавтики, что ты все про него вспоминаешь?
Да, делали для энергоэффективности + нет необходимости в аэродроме, удобно десант выбрасывать (это в случае с Орленками). Чешет такой аппарат через океан к американскому берегу, на борту несет кучу десантников или БТРы, сразу выходит на пляж куда все это дело выгружает.
Ну а Лунь (это тот, который с ракетами), делался действительно в надежде, что удастся бороться с авианосцами, но уже в процессе разработки было ясно, что с этой задачей он не справится. В принципе, задача борьбы с авианосными соединениями до сих пор не решена, они практически неуязвимы до сих пор. СССР в свое время разрабатывал десятки разных "убийц авианосцев", это была одна из основных задач ВПК, но удачное решение так и не было найдено.
На мой взгляд, самое интересное в этом направлении это не экранопланы, а ракето-торпеды Шквал с ядерным зарядом. Это фактически ракета, которая летит под водой, но там проблемы с дальностью и, следовательно, они все равно не эффективны против авианосцев.
avatar
vSAS
17 November 2010


без имени
а чем плохи ПЛ или воздушные ракеты против авианосцев?
avatar
без имени
17 November 2010


Игорище
Ты когда-нибудь про АВАКС слышал? Там на всех авианосцах постоянно дежурят палубные версии, какая нафиг кривизна Земли?
Мишуха
Руста, кстати, все радары засекли, команда сбивать не поступила.
А движки спереди, если ты почитаешь, были подъемные, т.е. пускались только на старте, потом глушились либо переводились на малую тягу. И работал один маршевый двигатель (на Орленке), у Мрии их 6, если кто не в курсе, у Ан-124 Руслан - четыре).
avatar
tiima
17 November 2010


vSAS
ПЛ будет подбита палубной авиацией или кораблями сопровождения
ракеты - системой ПРО.
avatar
без имени
17 November 2010


vSAS
Их перехватывают на дальних подступах, авианосцы никогда не плавают в одиночку, там целое соединение кораблей прикрытия
avatar
vSAS
17 November 2010


без имени
tiima
а как они ПЛ обнаруживают?
Ну а ПРО то пока нет
Мишуха
17 November 2010


без имени
Про энергоэффективность его, в передаче о нем мусолили, запаса топлива не на много хватало. А про Руста лапша это, его засекли при пересечении границы потом он нырнул и пропал, его видели только перехватчики визуально и то упустили. Насчет низко летящих целей пример другой есть - крылатые ракеты.
avatar
tiima
17 November 2010


vSAS
про ЗРК морского базирования слышал? )
avatar
без имени
17 November 2010


vSAS
Эхолоты на кораблях, вертолетах и сбрасываемые системы + у американцев в рамках программы SOSUS развернута глобальная система контроля за подлодками, все дно океана утыкали.
avatar
tiima
17 November 2010


простите.. корабельного базирования )
avatar
vSAS
17 November 2010


tiima
ну ЗРК против баллистической ракеты вроде бессмысленен, разве нет?

без имени
ясно, отстой.
avatar
без имени
17 November 2010


Мишуха
дальность при такой грузоподъемности можно делать такую, какую надо
А где еще должны были засекать Руста, если не на границе?
Крылатые ракеты летят в складках местности, что для экраноплана не реализуемо.
avatar
tiima
17 November 2010


vSAS
смотря какой это комплекс... ) и смотря какая начинка у БР )
avatar
vSAS
17 November 2010


tiima
да понятно, а какие еще варианты, тока другой авианосец, которых нет...
Игорище
17 November 2010


без имени
цитата:
Ты когда-нибудь про АВАКС слышал?

Нет, не слышал. Откуда у нас в деревне про АВАКС знать? Но я так понимаю, что АВАКСами все не заткнешь. Т.е. экраноплан будет обнаружен АВАКСом, если тот будет присутствовать.
И по поводу Руста позволь возразить, что все его видели. Я тот день помню хорошо, был в составе дежурных сил МО ПВО, оперативным дежурным радиотехнического батальона. Нас даже не включали. Его соседи, как оказалось потом то видели, то теряли. А в Московской области никто его не видел. Никто и не знал, что он летит. Впоследствии была директива "О действиях дежурных сил ПВО по пресечению полета..." С подробным анализом и всеми вытекающими.
avatar
без имени
17 November 2010


vSAS
Можно палить на глазок баллистическими ракетами, но как то не очень эффективно получится, авианосец же на месте не стоит, придется пол-океана радиоактивность загадить.
avatar
без имени
17 November 2010


Игорище
Экраноплан будет в любом случае обнаружен, с АВАКСом раньше, чем без него
avatar
vSAS
17 November 2010


avatar
без имени:

vSAS
Можно палить на глазок баллистическими ракетами, но как то не очень эффективно получится, авианосец же на месте не стоит, придется пол-океана радиоактивность загадить.

так вроде обнаружит авианосец со всем окружением не проблема, а за время подлета он никуда не денется. Разве нет? да и их кол-во не велико, от 12 атомных взрывов океан не пострадает
avatar
vSAS
17 November 2010


avatar
без имени:

Игорище
Экраноплан будет в любом случае обнаружен, с АВАКСом раньше, чем без него

мне кажется чисто визуально его спутник быстро обнаружит?
Мишуха
17 November 2010


без имени
Короче суть простая предметы в воде можно заметить сигналами распространяемыми в воде, предметы на поверхности сигналами распространяющимися вдоль поверхности, предметы в воздухе (не касающиеся поверхности) сигналами распространяющимися в воздухе, но в пределах прямой видимости. Если предмет скрыт за линией горизонта его не видно, посему предмет летящий над поверхностью на совсем малой высоте, у экраноплана порядок 10 метров, дальность обнаружения совсем маленькая, и когда его увидит радар будет уже поздно, скорей всего сам радар будет уже уничтожен. Но с появлением комплексной системы слежения это все превращается в лажу, ибо со спутников уже вся эта борода устраняется, так же как авиационной системой раннего обнаружения. Короче на хитрую жопу есть с винтом.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up