Собственно думаю многие в курсе, что в начале этого учебного года в 4-х Московских школах хотели провести экскременты, по внедрению электронных книг (ридеров) вместо учебников с 7-по 10 классы если не ошибаюсь. Однако полиграфисты выпускающие учебные издания, подняли волну и написали коллективное письмо Лужкову, в котором выразили свое негодование данным экспериментом и протест. В связи с этим "внедрение эксперимента приостановлено для того что бы еще раз все обсудить и взвесить".
Вот для примера
информация на данную тему ... так же
обсуждения в интернете и видео с телевидения по ней же ... ну и ещё
до кучи ...
Высказываем и обосновываем свое мнение по опросу
За или против ридеров в школах? |
Да, я за то ,что бы использовать в школах ридеры вместо учебников! | | 24 | 25,5% |
Нет, я против использования ридеров в школах! | | 30 | 31,9% |
Я считаю, что ридер надо использовать параллельно с учебниками. | | 24 | 25,5% |
Что такое ридер? | | 16 | 17% |
Total 94 votes, last 15 November 2010.
Pauls
2 September 2010
Ридеры в школах вместо учебников
Я против! Книга - это не только информация на её страницах, это ещё и тактильное общение...ну как-то так.
А наши чинуши от образования преследуют единственную цель - распилить бюджет выделенный под эти цели и срубить бабла с родителей.
Tovichты буквы тактильно ощущаешь? в книге, а ридер значит тактильных ощущений не дает? он не осязаем?
Книжки глазыньками по другому воспринимаются, да тама ышо хоть инагда картинки есть, а энта штуковина тока на раз суседку па парте па галаФФе стукнуть и капец вашему рыдеру на батарейках.
Асуждаю.
Тут дило в другом более сурьёзном, в весе рюкзачков школярофф, цэж мона так дятинку грузить та?!
Нуна баблос не на приблуды всякии втюхивать, а на второй камплехт учебникофф.
Вспомните старый добрый фильм. Это не ридер, но и мы не Америка. И живут ведь как-то, и книжки миллионными тиражами издают.
Еще в то время когда учился я рюкзаки были неподьемные и мы просто напросто не брали книги с собой. Говорили что забыли потеряли и тд. В итоге пол класса сидели без книг... Ридеры или ноутбуки в 1000 раз лучше.
TRY:
|
Ридеры или ноутбуки в 1000 раз лучше. |
Безусловно, ридеры или ноутбуки в 1000 раз лучше НЕВЗЯТЫХ учебников.
А, если сравнивать со взятыми?
ИМХО, если исходить из удобства и отсутствия интереса к тому, чтобы реально научиться, то ридеры - лучший выбор. А если надо что ЗНАТЬ, то учебник как-то лучше.
Повторюсь, у меня есть ридер и я на нем много читаю всякого фикшна, но я так же и учусь, и учебники ВСЕ покупаю в бумажном варианте, хотя нам часто выдают лекции djvu файлами. Кстати, если книга мне реально интересна или я с ее помощью пытаюсь что-то изучить, то я тоже ее покупаю в бумажном виде.
Кто-нибудь , вообще, умеет читать "с карандашом" или я один такой отстало-замшелый?
Джо Домингес
5 September 2010
"Над пропастью во ржи": Холден Колфилд 30 годы США - ученик печатает сочинение на машинке, перед отъездом из "Пенси" продает свою машинку соседу по этажу.
Стыдно, особенно если вспомнить как в 70 годы все машинки в Союзе должны были состоять на учете.
Всем любителям бумажных книг могу посоветовать при инфекции требовать в больнице калийную соль пенициллина - чтобы почувствовать всю гамму ощущений.
я за старый дедовский способ обучения по учебникам имха
Кинщик
Да вы не правы. Книг столько что их физически невозможно было запихать в рюкзак порой, не говоря уже о том что заставляли носить с собой сменку... Вы детей идущих в школу вообще видели? Ребенок меньше рюкзака... + еще и сменку в руках тащит... Жена говорит "еще и про материалы к труду не забудь"... Вот так...
TRY
Обучение, к сожалению, это постоянное повторение и возвращение к уже пройденному материалу. Потому и учебники такие большие...
Кстати, я не помню какого-то огромного количества учебников хотя учился в не самой последней школе. Но у меня только по английскому было несколько учебников, а по всем остальным хватало одного учебника+тетрадка.
Сейчас какое-то болезненное поветрие у родителей и учителей, что чем больше учебников и пособий будет у школьника, тем лучше. Для взрослого человека - это может и правильно, а в начальной и средней школе все-таки стоит обходиться неким стандартным набором.
Кинщик
кстати в этом согласен раньше у меня учебников было меньше чем сейчас у детей...
Кинщик:
|
Обучение, к сожалению, это постоянное повторение и возвращение к уже пройденному материалу. Потому и учебники такие большие... |
Это современные методики, раньше прочитали-забыли-поехали дальше
Tovich:
|
Я против! Книга - это не только информация на её страницах, это ещё и тактильное общение... |
Еще про мелкую моторику расскажи...
Для тактильных ощущений лучше не с книгой общаться
Замес еще в том, что будут блютушные какие нибудь ридеры, и дети полюбому найдут приложения к примеру чата, или гольф по каналу связи. И будут убивать время на эти игры.
Скажут, я не буду пользоваться вашим, мне папа купил цветной, он тоже самое, но тока еще пару фишек.
В конечном итоге, капец деградация...
Я в принципе за, но совместно с обычными учебниками.
В ридер можно: Историю, Природоведение, все что включает много иллюстраций.
В ридер нельзя: Математику, Худ. литературу.
имхо
kapserЛитература в ридер лучше всего лезет
vSAS
Консервативные родители будут всех сильнее против заключения любимых авторов в светящуюся коробку)
Что то должно остаться в бумаге, в конце концов))
kapser
ну если с такой точки зрения, просто для лит-ры особенно полезно, что можно сразу держать все книги за год, годы и возможность искать поиском по ключевым фразам... ИМХО
vSAS
думаю память очень ослабится при этом ...
kapser:
|
vSAS думаю память очень ослабится при этом ... |
да ну, сколько книг проходят в школе по лит-ре сотни 3-4 не больше, объем ну допустим 5 мегов средней. в итоге 2 Гб, не принципиально большой объем, карточки на 8 - 16 Гб стоят совсем немного.
ну это то понятно что все компактно)
Я за постепенный переход вобщем, начать нужно с наиболее иллюстрированных дисциплин!)
vSASцитата: |
Я на глаз вообще не вижу разницы с бумагой, её физически и нет у хороших ридеров |
А вот тут неправда ваша. То, что ты не видишь разницы, говорит не в пользу твоего зрения. Очевидно испорченного ридерами ))). Шутка. На самом деле в первую очередь это высокое разрешение книги - более 1000 dpi. высокая контрастность. Кроме того, на бумаге контраст изображения сохраняется при достаточно широком угле обзора. Я не противник ридеров, но речь идет о детском здоровье, а тут несмотря на удобство новых технологий, бумага дает более качественное изображение.
мои пошли во второй класс. после первого у дочки обнаружили начальную стадию сколеоза, хотя в/из школы возили. Учебники легкие, но два толстенных - русский и татарский. Ранец весил под три кг (гигиеническая норма 10% от веса, дочка весила 23 и в классе не самая хрупкая). На этот год купили по два комплекта учебников - один в школе, один дома.
Так что я двумя руками за ридер, тем более сам им активно пользуюсь. Но те ридеры, от которых не устают глаза - ч/б, а в большинстве учебников цветные иллюстрации
kapserя кстати согласен с той т.з., что в более прогрессивных странах ридеров я не видел (не ошибаюсь?) лучше пусть другие набивают шишки, а мы пойдем протореным путем
Manimal
так и на ридере (хорошем) точно такой же угол контрастности, как на бумаге. этож не жк экран
Pipistrello
6 September 2010
Название темы прочитала как "РЫНДЫ в школах..."
Сорри за офф!
Все кто против ридеров, вы используете конную тягу, авто с паровым двигателем, смотрите фильмы на кинопленке 8 мм, слушаете музыку на виниле, или хотя бы ездите на авто без абс
то же самое рано или поздно ждет и бумагу, может быть мы еще не готовы отказатся полностью от бумаги, но вот наши дети и внуки вполне смогут.
Другой вопрос что в нашей стране любой, даже самый перспективный проект сведут к банальному распилу, это не ок
Имхо, ридер может служить заменой учебников лишь для использования в школе. Дома заниматься исключительно по печатной продукции. Хотя качественную еще поискать надо
"бумажная копия книги когда-нибудь ещё пригодится каждому. Потому что iPadом задницу не вытрешь."