Ехал вчера на маршрутке (тачко в ремонте) из Кожухова, на мосту через МКАД заметил одноклубника на черном седане с черно-желтым восклицательным знаком. Номер 840 есичо. Ну, про себя подумал ББФФ))) Едем дальше, перед "зеброй" возле вешняковского круга, маршрутка останавливается, люди начинают переходить дорогу и тут слева слышу дико сигналит клаксон и лихой одноклубник никого не пропуская и не снижая скорости, вылетает на круг и мчится далее по Вешняковской. Вот честно, не понимаю я таких людей, ладно правила правилами, но неужели так трудно вести себя достойно на дороге? В связи с этим, хочу спросить, как Вы лично ведете себя перед пешеходным переходом? Я стараюсь всегда пропускать человекофф, не считаю это западлом...
Ваши действия перед пешеходным переходом по которому идут люди |
Обязательно остановлюсь и пропущу | | 47 | 52,2% |
Остановлюсь в случае, если не успеваю проскочить | | 32 | 35,6% |
Начинаю дико сигналить и наступаю на газ | | 4 | 4,4% |
Я сам пешеход, задрали вы автолюбители! | | 5 | 5,6% |
Что такое "зебра"? | | 2 | 2,2% |
Total 90 votes, last 17 March.
Messir
30 April 2010
Ваше поведение перед пешеходным переходом
Я вот недавно узнал что водитель двигаясь на зеленый и сбивший пешехода на регулируемом пешеходном переходе, кторый шел на красный, будет тоже виноват.
Не совсем так.
Тут зависит от того, можно ли будет доказать, водитель не дал пешеходу ЗАВЕРШИТЬ пересечение проезжей части или, наоборот, что пешеход неожиданно вышел на дорогу на запрещающий сигнал.
Спутник:
|
vSAS:
| Спутник:
| Какое "если"? На том перекрестке, что ты описываешь пешеходы ПО ПРАВИЛАМ переходят дорогу в том случае, если машинам, двигающимся параллельно, им горит ЗЕЛЕНЫЙ. Если из водителей этих машин кто-то хочет повернуть, то он ОБЯЗАН пропустить пешехода. Всё. |
Я не описываю конкретный перекресток, ты как его отличишь один от другого, если едешь первый раз? |
Что ты делаешь? Не описываешь ситуацию, где есть регулируемый перекресток без секции для пешеходов? Что "как его отличишь"? |
А ты подъезжая к перекрестук знаешь есть на нем пешеходная секция или нет? ты случаем не нострадамус?
Raleks:
|
vSAS Чушь какая то. Почитай правила. |
Не чушь, перечитай. Как ты поймешь перекресток регулирует пешеходный светофор или нет?
Raleks:
|
Я вот недавно узнал что водитель двигаясь на зеленый и сбивший пешехода на регулируемом пешеходном переходе, кторый шел на красный, будет тоже виноват. |
да, подстава, но не так сильно виноват?
vSASцитата: |
знаешь есть на нем пешеходная секция или нет? ты случаем не нострадамус? |
а глаза тебе на что?
если так рассуждать
"а откуда я заранее знаю, что за поворотом яма"
"а откуда я знаю, что движение одностороннее"
и т.п.
vSAS
22 July 2011
цитата (Дикий Ангел @ Сегодня в 12:14) |
vSAS
цитата: | знаешь есть на нем пешеходная секция или нет? ты случаем не нострадамус? |
а глаза тебе на что?
если так рассуждать
"а откуда я заранее знаю, что за поворотом яма" "а откуда я знаю, что движение одностороннее" и т.п. |
Односторонне - знак по госту, пешеходные светофоры не устанавливаются так, чтобы их мог видеть водитель, это не входит в обязанности водителя.
Точно еще бывает ситуация на безсветофорном перекрестке висит знак уступи дорогу, а главная дорога не висит. И приходится играть в увидб знак на другой дороге...
Точно та же фигня..
Нисахарэто не я зануда, в развитых странах таких косяков нет...
vSAS
Прости, но ты сейчас опять споришь.
А лучше просто не спешить и внимательно оценивать дорожную ситуацию. В частности, ничто не мешает увидеть специальный светофор для пешеходов.
vSASЧто тогда робчешь? Не живешь же в развитой стране
Димедрол
22 July 2011
Raleks:
|
Я вот недавно узнал что водитель двигаясь на зеленый и сбивший пешехода на регулируемом пешеходном переходе, кторый шел на красный, будет тоже виноват. |
Немного не так.
В конкретной дорожной ситуации *суд решит* кто прав-кто-нет.
А вот уже по окончании этого ДТПэшного разбора -
уже за его рамками - даже признанный виновным пешеход
может подать гражданский иск на *невиновного в ДПТ* водителя
(как владельца ТС повышенной опасности)
на компенсацию понесённых потерь.
И тут уже *съехать с темы* несчастному водителю будет сложно...
Так что тут да - изначально виноват по факту владения...
Скрытый текстстрашно и цинично звучит,
но есть *холодный расчёт*:
если уж пешеход *заведомо* неправ на дороге,
то если уж и бить его, то - летально
При отсутсвии *оппонента* доказать свою *невиновность* водителю будет легче
да и виновника-инвалида на себе остаток жизни тащить - ноша не из лёгких...
Есчио - подход не мой - просто поделился мнением.
x
Димедрол:
|
если уж пешеход *заведомо* неправ на дороге, то если уж и бить его, то - летально |
а если не получилось - добивать
vSAS:
|
Пешеход тоже отмороженый пошел... |
это точно. в этом году видел пару таких...лежащих на переходе, с откинутой обувью.
одна машина решает пропустить, от-того как же, пешеход пошел, водитель резко втормаживает, а в соседнях рядах летят.
ужас вобщем
Спутник:
|
Не совсем так. Тут зависит от того, можно ли будет доказать, водитель не дал пешеходу ЗАВЕРШИТЬ пересечение проезжей части или, наоборот, что пешеход неожиданно вышел на дорогу на запрещающий сигнал. |
Я говорю о ситуации, когда пешеход начал переход на красный.
Raleks
22 July 2011
Димедрол:
|
Raleks:
| Я вот недавно узнал что водитель двигаясь на зеленый и сбивший пешехода на регулируемом пешеходном переходе, кторый шел на красный, будет тоже виноват. |
Немного не так. В конкретной дорожной ситуации *суд решит* кто прав-кто-нет. А вот уже по окончании этого ДТПэшного разбора - уже за его рамками - даже признанный виновным пешеход может подать гражданский иск на *невиновного в ДПТ* водителя (как владельца ТС повышенной опасности) на компенсацию понесённых потерь. И тут уже *съехать с темы* несчастному водителю будет сложно... Так что тут да - изначально виноват по факту владения...
Скрытый текстстрашно и цинично звучит, но есть *холодный расчёт*: если уж пешеход *заведомо* неправ на дороге, то если уж и бить его, то - летально При отсутсвии *оппонента* доказать свою *невиновность* водителю будет легче да и виновника-инвалида на себе остаток жизни тащить - ноша не из лёгких... Есчио - подход не мой - просто поделился мнением. x |
Я не это имел ввиду. Я имел ввиду то, что если водитель не принял исчерпывающих мер для предотвращения наезда если мог их предпринять, то виновны в ДТП обоюдно. Что подразумевается под исчерпывающими мерами, и как быть с тем, что на зеленый многие едут "на автомате" во многих случаях неясно.
Да . Согласен с хозяином этого вопроса . Цена добавить к существующему светофору лишнюю функцию - копейка для городского бюджета . не надо никому . У нас олимпиада , чемпионаты . И вообще мы лучше всех в Европе . И пусть они нам завидуют . Пусть они уберут все эти функции со своих светофоров . И тогда они заживут так же как и мы - лучше всех в Европе .
Меня вообще бесит практика Зебры прям на перекрестках! Ну сделай ты ее через метров 15-20! Допустим перекресток не регулируемый! У меня есть один такой по дороге на работу! Там главная уходит на поворот! Вообщем получается что я уступаю всем! И вот утро час-пик смотри на 3 стороны да еще и сразу на пешеходов! Почему нельзя , проехал перекресток ну и метров через 15 уже зебра!
vSAS
Че то ты фигню какую-то написал... если на перекресте есть светофор (любой), то он уже регулируемый, и переход на нем точно также подчиняется указаниям этого светофора, даже если нет отдельного пешеходного...
правила открой и все... сильно ты усложнил ситуацию... ведь на самом деле все очень и очень просто... едешь на зеленый - если переход идет перпендикулярно твоей полосе (то есть параллельно той, которой горит красный), то они тебя пропускают, если ты собираешься повернуть, то уступаешь пешеходам на параллельном твоей полосе переходе... чего тут еще непонятного... спор не из-за чего...
Убивает меня , когда впереди едущий джентелмен (не знаю как прописать ) одним словом - ... . начинает пропускать человека , который и идет в 100 метрах от перехода . А в 50 ? А когда он и за ним я и через 20 минут вообще не каких машин не будет ? И вообще ,а ежели он будет ходить тюта-сюта?
Да вспомнил . По ходу дела все правила пишутся для москвы ? И ежели я у себя в где нибудь в Иваньково нарисую краской переход ? То это будет платный переход ?
Все ваши правила только для московской области . Вы покиньте границы московской обл. . Чего то зацепило, пяяяяятница .
Ничё нипонял...
но думаю - пора над обочинами на трассах вешать кирпич со стрелкой... вниз... или знак "тока направо"... в кювет.
всех тавить во оно как 50 метров от зёбры - тавить ,
10 от зепры тавить . Лично я перехжу , и окуеваю все пропускют . Не нада прапускать нас , пешеходав .!!! Прапускайте только на переходах . ПАСИБА !
цитата: |
правила открой и все... |
а много ли пешеходов эту забавную книженцию в руках держали? водители - и то путаются в показаниях...
Yuriy007:
|
Все ваши правила только для московской области . Вы покиньте границы московской обл. . Чего то зацепило, пяяяяятница . |
не пропустил пешехода при повороте налево, без зебры и пешеходного светофора (хотя ситуация спорная была)-штраф накатали
и это в брянске, есичо
цитата (Дикий Ангел @ 22 Июля 2011 (Пятница) 11:07) |
13. Проезд перекрестков
http://www.avtotut.ru/law/withexamples/Proezd_perekr/pic/124.jpg 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. |
экзамен в грузинской автошколе
кого будешь давить?
-дэвушку
-неправильно! следующий
-парня
-неправильно! следующий
-обоих!
-неправильно! тормоз нужно давить! тормооз!!!
bairat
вот моё нарушение, только у мужика за спиной был светохор для машин красный. Как считаешь-я нарушил?