Попал в ДТП, прошу дать совет, судиться или нет?

O ord:

цитата: ГИБДД признает мою вину. А вы себя виновным признали на месте? Если нет то должна быть группа разбора. И причем здесь суд, рано как то?

Я написал в бумаге - считаю что виноват джип, но вчера, переговорив с друзьями, решил не париться раз есть каско и не судиться. Сказал это гаишникам, они направление в суд давать не стали. Но ведь я могу и передумать. Вот мучаюсь ,а надо ли биться за правду.

Может мне кто-нибудь сказать на таких перекрестах есть встречка как таковая? Есть подозрение что она ехала по встречке...возможно...

11.5. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа)

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

даже если вольва нарушила п.11.5, то это не снимает с тебя обязанности выполнить п.13.8.
более того, ИМХО именно нарушение п.13.8 привело к ДТП.
водитель как летчик должен видеть ВСЁ, так что ниже еще один универсальный пунктик не в твою пользу.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

так что единственный способ выйти сухим из воды - это доказать факт выезда на красный, если такое вообще возможно.
понимаю как бывает обидно, когда не можешь доказать свою правоту, но здесь шансов мало. положение вольвы таково, что группа разбора скорее поверит, что ты не дал вольве закончить маневр.

anton2106
Вопрос тонкий, тут только специализированный адвокат поможет. Выиграете - сэкономите на повышающем коэффициенте по каске на следующий год. Однако у Вольвы денег на бодания - как правовые, так и неправовые, скорее всего побольше.
Но, если по честному разбирать, то в ДТП виноваты вы - см. п. 10.1, указанный al.k-ом. Вольво, конечно, гад, спровоцировал, но маневр завершал именно он. Красный свет, повторюсь, не при чем. Не его проезд на красный стал причиной столкновения, а ваш на зеленый. Звучит, конечно, парадоксально и обидно, но так все и есть.
И ПДД тут правильно написаны, в противном случае все всех перемяли бы уже.
Насчет подозрения о встречке - опять же - рекомендую не рассматривать нарушения как таковые. Надо смотреть через призму размышлений, привело ли именно это нарушение к ДТП или нет. А то он может нарушить 10 запретов, получить 10 штрафов или лишиться даже прав, однако если все это не создало аварийноопасной ситуации - то виновным в аварии его не признают.

anton2106
Если нет видео по данному случаю, судиться бесполезно.

Ну ребята, даю расклад.
Думаю я не буду виновным, но посмотрим.
У меня есть видео показывающее разницу во времени между тем как на светофоре водителя Volvo появляется запрещающий сигнал (желтый) и разрешающий мне (на моём светофоре – зеленый). Разница во времени – 6 секунд. Плюс пока я тронулся, доехал до места столкновения – итого 7 секунд. Я тронулся на зеленый с ещё одним участником ДТП (то что на зеленый - это неоспоримый факт).

Следовательно мы столкнулись потому, что
Вариант 1: водитель джипа Volvo выехал на перекресток при имеющемся заторе (нарушение пдд п.13.2.) (даже если на зеленый свет). Если бы не было затора, то он бы проехал весь перекресток и мы не столкнулись, а иначе вариант 2;
Вариант 2: он выехал на желтый или красный свет, так как при свободном перекрестке за 6-7 секунд его можно пересечь (10метров) (откуда 6 секунд – смотри выше), иначе вариант 1.

Уважаемый al.k Согласен во многом, но я не мог её видеть, т.к. она выехала поперечно пробке.
Ну сами представьте ситуацию .Понимаю, мою вину (по пдд) этоне снимает, но
я попробую доказать что она выехала или на желтый (красный) или в пробку...

-Denzеll-:

Часто там езжу и стою в этой пробке. Думаю водителю вольво изнально мешал затор, а как только появилась щель между машинами поехал и не посмотрев на сигнал светофора. ИМХО. Если есть КАСКО думаю лучше забить и поберечь нервы, если же нет то конечно судиться, тем более водитель мондео как первый свидетель. Удачи!!!

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

al.k:

так что единственный способ выйти сухим из воды - это доказать факт выезда на красный, если такое вообще возможно. понимаю как бывает обидно, когда не можешь доказать свою правоту, но здесь шансов мало. положение вольвы таково, что группа разбора скорее поверит, что ты не дал вольве закончить маневр.

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

ну а если бы она не успевала отторозитьс на желтый, то уж проскочила бы перекресток.

anton2106
если чувствуешь, что прав - борись до конца.
тут дело даже не в коэффициентах на следующий год, а в справедливости.
в любом случае чувство морального удовлетворения получишь, даже если не получится доказать свою правоту.
по крайней мере будешь знать, что пытался изо всех сил, но не смог. это лучше чем потом себя винить, что вообще никаких действий не предпринял.
пункты ПДД пока говорят лишь о том, что вольва в более выигрышной ситуации находится. только и всего.
у меня был похожий случай, когда меня пытались сделать виноватым в ситуации, в которой я был прав на 110%. и мне по большому счету было пофиг на результат ибо КАСКО рулит. но из принципа пошел на разбор и натянул на обоюдку.

anton2106
если есть видео, надеюсь на твоё красноречие, и желаю добиться правды

фото/видео реально помогает на разборе.
меня два раза фотки с места ДТП выручали. фотки делал на мобильник (камера хорошая) и перед поездкой на разбор в фотостудии печатал их на бумаге. причем на разборе по ДТП в г.Калуге мою фотки совершенно спокойно сами гайцы забрали и подшили к делу. и это очень сильно мне помогло, потому как все было против меня, а в итоге решение было в мою пользу.

vSAS:

anton2106 если есть видео, надеюсь на твоё красноречие, и желаю добиться правды

в том то и дело - видео нет
я вчера снял только видео -сколько времени проходит менжду желтым для неё и зеленым для меня (6 секунд).

A anton2106:

vSAS: anton2106 если есть видео, надеюсь на твоё красноречие, и желаю добиться правды  в том то и дело - видео нет я вчера снял только видео -сколько времени проходит менжду желтым для неё и зеленым для меня (6 секунд).

а ну значит я не верно понял, свидетелей же тоже нет, водитель вольво не дает признательных показаний?
Если так, честно просто потеряете свое время...

al.k:

фото/видео реально помогает на разборе. меня два раза фотки с места ДТП выручали. фотки делал на мобильник (камера хорошая) и перед поездкой на разбор в фотостудии печатал их на бумаге. причем на разборе по ДТП в г.Калуге мою фотки совершенно спокойно сами гайцы забрали и подшили к делу. и это очень сильно мне помогло, потому как все было против меня, а в итоге решение было в мою пользу.

Да, согласен, но мои фото не будут в мою пользу. В мою - только если действительно проканает пункт 13.2. или то что она выехала на красный (или на желтый сигнал).

Кто знает, имеет ли водительправо пересекать перекресток сколько угодно по времени?
Ну то есть я например, начну выезжать на перекресток на зеленый, и сброшу скорость до 2 км/ч. Могу я так ехать? в меня кто-нибудь влепится, а я не буду виноват, так как заканчивал движение по перекрестку...

vSAS:

A anton2106: vSAS: anton2106 если есть видео, надеюсь на твоё красноречие, и желаю добиться правды в том то и дело - видео нет я вчера снял только видео -сколько времени проходит менжду желтым для неё и зеленым для меня (6 секунд). а ну значит я не верно понял, свидетелей же тоже нет, водитель вольво не дает признательных показаний? Если так, честно просто потеряете свое время...

Вольво только устно сказала что ругалась на перекрестке с каким то водилой который загородил ей выезд с перекрестка. Когда закончила ругаться, поехала, не посмотрев на светофоры. Считает себя не виноватой

A anton2106:

vSAS: A anton2106: vSAS: anton2106 если есть видео, надеюсь на твоё красноречие, и желаю добиться правды  в том то и дело - видео нет я вчера снял только видео -сколько времени проходит менжду желтым для неё и зеленым для меня (6 секунд). а ну значит я не верно понял, свидетелей же тоже нет, водитель вольво не дает признательных показаний? Если так, честно просто потеряете свое время... Вольво только устно сказала что ругалась на перекрестке с каким то водилой который загородил ей выезд с перекрестка. Когда закончила ругаться, поехала, не посмотрев на светофоры. Считает себя не виноватой

если б еще это в протоколе отразить. Ны Вы б на "пацана давили", типа проехал на красный - имей совесть признать свою ошибку, будь хорошим человеком, все равно у обоих каска... мож и признал бы...

vSAS:

A anton2106: vSAS: A anton2106: vSAS: anton2106 если есть видео, надеюсь на твоё красноречие, и желаю добиться правды  в том то и дело - видео нет я вчера снял только видео -сколько времени проходит менжду желтым для неё и зеленым для меня (6 секунд). а ну значит я не верно понял, свидетелей же тоже нет, водитель вольво не дает признательных показаний? Если так, честно просто потеряете свое время... Вольво только устно сказала что ругалась на перекрестке с каким то водилой который загородил ей выезд с перекрестка. Когда закончила ругаться, поехала, не посмотрев на светофоры. Считает себя не виноватой если б еще это в протоколе отразить. Ны Вы б на "пацана давили", типа проехал на красный - имей совесть признать свою ошибку, будь хорошим человеком, все равно у обоих каска... мож и признал бы...

Каски у неё нет. Жаловалась что денег нет, что всегда она типа виновата, но на этот раз вину не признает, так как к ней подъехала группа поддержки и втерли чтото. Ныла что денег нет на каску...она говорила что не выезжала на красный. сказала что выехала на перекресток, там кто то перегородил дорогУ, пока разобрались, поругались, поехала на светофор не глянула и вот тебе дтп

anton2106
а что она написала в протоколе не известно еще? Если она так и написала, то всё практически в шоколаде... но сомневаюсь, все таки группа поддержки была...

vSAS:

anton2106 а что она написала в протоколе не известно еще? Если она так и написала, то всё практически в шоколаде... но сомневаюсь, все таки группа поддержки была...

Согласен. Очень интересно что она написала. Я тогда ждал когда она напишет, т.к. надеялся что возьмет вину на себя. В итоге Гайцы сказали, то винит меня...Что то не спросил что именно она написала, думал судиться не буду.
Думаю что написано что то типа, ехала себе никому не мешала, заканчивала перекресток и на тебе - форд в бочину.

anton2106
на разборе узнаете... машина у неё хоть не старая? и повреждения в Вашу осагу влезут?

vSAS:

anton2106 на разборе узнаете... машина у неё хоть не старая? и повреждения в Вашу осагу влезут?

Завтра узнаю наверное.
А какая разница старая машина или нет?
У меня подарок от страховой - осаго до 1 млн! так что лезут

anton2106
ну на всякий, вдруг подаст в суд на возмещение разницы стоимости с уценкой и реальной стоимости ремонта...

C Cheerman:

Честно говоря у Вольвы больше аргументов в свою пользу. вы начали движение не осмотревшись. Само по себе его движение на красный не привело к созданию аварийно-опасной ситуации.

Вот такие реплики меня вообще удивляют. Красный свет дороги нет. А для некоторых я заметил вообще ничего светофор не значит!

был в такой же ситуации...вольво заканчивал маневр, свидетелей вы вряд ли гайдете которые скажут что он на красный поперся...а вы не удостоверились что можно ехать и по газам...в лучшем случае будет обоюдка..если есть каско - берегите нервы...

mishka_s:

был в такой же ситуации...вольво заканчивал маневр, свидетелей вы вряд ли гайдете которые скажут что он на красный поперся...а вы не удостоверились что можно ехать и по газам...в лучшем случае будет обоюдка..если есть каско - берегите нервы...

Свидетель есть, но я не знаю что он видел, не говорил ещё с ним.
Дело в том, что свидетель нашелся с той стороны пробки, Она как раз перед ним то ли ехала, то ли тыкалась...он обещал мне сам позвонить и не звонит Обоюдка устроит, т.к. хочу чтобы она ремонтировла свою машину за свой счет а не за мой. В идеале - я прав, она виновник ДТП

Кстати свидетели того что он на красный поперся и не нужны. Учитывая что мы столкнудись ,а её скорость была минимум 10 км/ч. судя по силе удара - она бы проехала перекресток за 3 сек. А раз за 3 не успела - значит выехала на красный.

vSAS:

anton2106 ну на всякий, вдруг подаст в суд на возмещение разницы стоимости с уценкой и реальной стоимости ремонта...

Такой суд, может взыскать разницу с виновника дтп? или с осаги, каски?

A anton2106:

Вот такие реплики меня вообще удивляют. Красный свет дороги нет. А для некоторых я заметил вообще ничего светофор не значит!

не совсем так, при отстуствии свидетелей и несогласии с виной обоих водителей рассуждают так, он мог выехать для поворота, завершать маневр, все что угодно и не мог избежать ДТП, Вы же ехали на него и могли избежать ДТП... пока нет других данных, будут судить так.
А насчет разницы, могут и такое, только не всегда принимают такие решения, но бывает...

vSAS:

A anton2106: Вот такие реплики меня вообще удивляют. Красный свет дороги нет. А для некоторых я заметил вообще ничего светофор не значит! не совсем так, при отстуствии свидетелей и несогласии с виной обоих водителей рассуждают так, он мог выехать для поворота, завершать маневр, все что угодно и не мог избежать ДТП, Вы же ехали на него и могли избежать ДТП... пока нет других данных, будут судить так. А насчет разницы, могут и такое, только не всегда принимают такие решения, но бывает...

Плохо - про то что можно выехать на красный, и при это остаться не виновным. Ну а поповоду - избежать/неизбежатью Мне ещё придется доказывать что там грузовик стоял? (по встречке в пробке, из за зада которого она выехала не поглядев направо).

vSAS:

не совсем так, при отстуствии свидетелей и несогласии с виной обоих водителей рассуждают так, он мог выехать для поворота, завершать маневр, все что угодно и не мог избежать ДТП, Вы же ехали на него и могли избежать ДТП... пока нет других данных, будут судить так.

Странно. А почему я мог избежать ДТП, а он нет? Потому что я на фокусе а он на джипе?