В очередной раз задумался над парадоксом: по сути, коммунизм, это идея идеального, честного, справедливого общества, которое живёт как единый организм, без внутренних противоречий, которое, и только которое, позволит человечеству как виду развиваться дальше, во вселенском масштабе.
Но на деле, большинство людей что-то имеют против.
И ведь в рай люди согласны верить, а в его реализацию нет.
И вроде против того, чтобы всё вокруг было честно и справедливо все как бы за, а подумать на тему реализации этого, все как бы против.
Почему?
Неужели многие под коммунизмом подразумевают ту фигню, которую 70 лет строили, которая к нему отношения не имела, и лишь демагогически прикрывалась лозунгами и тезисами?
Или есть что-то ещё?
Пожалуйста, ответьте каждый за себя: почему Вам коммунизм не импонирует, или почему вы считаете его несостоятельным как идею устройства общества/мирового порядка.
Флудить можно, но это охарактеризует вас как редисок
Медный_чайник
4 December 2009
Почему коммунизм для Вас не состоятелен?
qwarta:
|
Затем унитаз вежливо спросил меня о чем-то на японском |
судя по описанию он мог спросить только об одном:
"господин кончел?"
qwarta
именно так мне брательник рассказывал, побывав в Японии...
Но это верхушка пирамиды...
я имел в виду глобальнее
(если серьезно конечно...)
- Красный -
4 December 2009
1
ROSSIGNOLДа я понял...
просто в твоей теме... ну ты знаешь где... приходится слишком напрягаца. Надо же и отдохнуть и пофулиганить тоже.
qwarta
ой- пофулиганить- это меня хлебом не корми!
это в своей теме (ты знаешь где) мне приходится напрягаться,
и умничать из последних сил!!!
но чего-то уже с месяц в курилке нет подходячей темы!
Зевса я не стал обсуждать из чуйства мужеской солидарности...
АлексеевичНу, раз у тебя были деньги, значит тебя в 20-м не раскулачили.
Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма.
Где та оппозиционная партия, которую ее противники, стоящие у власти, не ославили бы коммунистической?
Два вывода вытекают из этого факта.
Коммунизм признается уже силой всеми европейскими силами.
Пора уже коммунистам перед всем миром открыто изложить свои взгляды, свои цели, свои стремления и сказкам о призраке коммунизма противопоставить манифест самой партии.
Карл Генрих Маркс преложил следующее.
в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.[17]
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер.
Медный_чайник
4 December 2009
Эх, делал я в первом посте оговорку, но не услышали многие: не надо ассоциировать коммунизм с тем, что было в нашей стране. В нашей стране была фигня какая-то, с лозунгами на тему коммунизма. Талоны, отдых высокого начальства, очереди, к вопросу отношения не имеют.
Недостижимость идеалов, собственно тоже не из этой оперы. Идеал может быть целью, недостижимой, но целью.
Что плохого в обществе, населённом такой формацией людей, у которых личные интересы самым естественным образом совпадают с общественными?
Такие люди не проявят ушлость и ...ость, но есть ли это ограничение свободы?
То, что мы считаем свободой, на самом деле, игра в лотерею, где человеку позволено улучшить свою жизнь за счёт других людей.
Навязанная игра такая.
И выигрывают в эту игру только те, кто её устраивает, плюс, небольшой % участников, в рекламных целях...
Не надо думать о бездельниках нахлебниках.
Да, от каждого по способностям, но каждый член общества искренне заинтересован помочь реализовать свои способности всем остальным.
Да, каждому по потребностям, но культура потребления в обществе такова, что не может быть аппетитов, требующих скакать по чужим головам...
Думаете, это общество лишится цели, пути развития, элементов конкуренции?
Конкуренция в созидательном направлении останется всегда.
Можно быть лучше "за счёт", а можно быть лучше "для".
Цель у человечества, на самом деле всего одна: вечная жизнь, экспансия во вселенную.
Вполне себе понятная, масштабная, реализуемая цель.
Не путайте яичницу с Божьим даром.
Я хочу сказать, что те, кто любил работать, при Союзе хорошо жили, не роскошно, но хорошо. Как моя бабка, к примеру. И они именно работали. При желании своим умом могли в институт поступить, а не как сейчас за деньги... после института - трудоустройство, по результатам работы молодым спецам - квартиры. Сейчас такое есть? Нет. Я не жалуюсь на свою жизнь, но я родился в Москве в нормальных условиях изначально, а вот из деревни уже практически невозможно выбраться и заработать. А еще при Союзе не было столько наркоманов, проституток (как валютных, так и моральных)... На некоторые из этих вещей можно променять 300 видов колбасы и ваши иномарки, не правда ли?
А сейчас очень много обиженных, которые любят потявкать на режим, особенно из-за границы. Из грязи в князи, а как были быдлом, так и остались.
Ну и в заключение комментария хочу спросить, при Союзе возможно было, что каждое второе лицо в Москве не то что не москвич, даже не россиянин?
ВаЗ2101:
|
Правильно - была партийная номенклатура, живущая в мире роскоши, а весь прочий народ - нищие. ТИпа никому не обидно - плюс, ага ? -)) Сейчас есть та же верхушка у власти в роскоши, а все остальные делятся на богатых, средних и нищих. Неравенство - зло ? -)) |
Прямо таки нищими все были? А сейчас и средний класс вам и богатые, да?
У нас прослойка среднего класса минимальная. За стеной у меня сидят соседи всемером в двухкомнатной квартире. Это Москва, даже не Подмосковье. Никто не заставлял их так плодиться, я понимаю, но они государству не нужны, как и их дети.
Хочу также напомнить, что партийной номенклатуре та "роскошь" (а по нынешним меркам это и вовсе фигня) не принадлежала. Про нынешнюю ситуацию не хочу говорить, кто способен видеть, тот поймет сам.
Rival
4 December 2009
Медный_чайникДля меня коммунизм несостоятелен по лишь по той причине что любой человек от природы стремится к наибольшей эффективности своих действий-то есть получить больше затратив меньше, что вполне логично, но не совместимо с коммунистическими идеями
пс Каким боком коммунизм и СССР соседствуют не понятно
Медный_чайник
Вспоминаются фильмы типа Эквелибриум, почему-то.
Дело не в количестве сортов колбасы - сейчас их много, а купить нечего. Не в газировке по 3 коп. не в очередях.
Коммунизм это настрой на хорошую и добрую жизнь, пример - "Туманность Андромеды" Ефремова.
Ну что ж, уроды опять повисли мертвым грузом на обществе и мы не допрыгнули до света.
Steamboyцитата: |
Ну что ж, уроды опять повисли мертвым грузом на обществе и мы не допрыгнули до света |
Что значит опять? И кто уроды?
состоятелен абсолютно любой госстрой, главное чтобы он исправно работал
Наиль
Так да не так, пообщавшись много с рядовыми китайцами по разным уголкам страны, понимаешь, что бедный или богатый, все равно, многие вретя в партию и то, что будет светлое будущее. У китайцев есть нац. идея - быть впереди планеты всей и они успешно ее воплощают. Мы можем только завидовать этому.
Rival
лентяи, алкоголики, жадные и злые люди.
опять - да уж 10000 раз за последние много лет.
Steamboy:
|
Rival лентяи, алкоголики, жадные и злые люди.
опять - да уж 10000 раз за последние много лет. |
Так они в большинстве у нас. Следовательно и составляют основу нашего общества
Про 10000 раз-что то слишком интенсивно
KIRISSцитата: |
Ну и в заключение комментария хочу спросить, при Союзе возможно было, что каждое второе лицо в Москве не то что не москвич, даже не россиянин? |
Я не понял - вы за выходцев из деревни разволновались, или за то чтобы в Москве было поменьше приезжих?
А как же социальные лифты, а как же студенты бюджетных отделений?
Или коммунизм должен быть только для избранных по месту прописки?
цитата: |
Я хочу сказать, что те, кто любил работать, при Союзе хорошо жили, не роскошно, но хорошо. Как моя бабка, к примеру. И они именно работали. |
То есть вы живете хуже чем ваша бабка? Может быть, вы просто меньше работаете? Хотя я сомневаюсь что у нее был личный легковой автомобиль.
цитата: |
после института - трудоустройство, по результатам работы молодым спецам - квартиры. Сейчас такое есть? Нет. |
Есть, полно. езжайте в любой поселок в регионах, вам выделят квартиру.
Ах, не устраивает, нужна трешка на Патриаршьих - извините, еще не построили для вас.
цитата: |
На некоторые из этих вещей можно променять 300 видов колбасы и ваши иномарки, не правда ли? |
И в заключение я вам еще раз повторю - не ешьте эту противную колбасу, и ездите на троллейбусе. Вас никто не заставляет, в отличие от Советского Союза. Никто вас не накажет, если вы будете жить по советски, в отличие от СССР, где запрещалось жить по западному.
KIRISS:
|
Зачем нужно 300 видов колбасы, если ее нельзя купить?) |
Я бы сказал так - зачем нужно 300 видов колбасы, если ее нельзя есть.
Adios_:
|
KIRISS:
| Зачем нужно 300 видов колбасы, если ее нельзя купить?) |
Я бы сказал так - зачем нужно 300 видов колбасы, если ее нельзя есть. |
Заелся при поганом капитализме
?
Rival:
|
Adios_:
| KIRISS:
| Зачем нужно 300 видов колбасы, если ее нельзя купить?) |
Я бы сказал так - зачем нужно 300 видов колбасы, если ее нельзя есть. |
Заелся при поганом капитализме ? |
Было бы с чего заесться - одна продукция химпрома, а не продукты питания.
Aleksey2009
4 December 2009
Медный_чайник
Ну кстати! Сгоняй на кубу! хотя может ты там и был) я незнаю! НО!!! Совок это диагноз...потому как! На кубе у людей даже компов нет! и инет доступен только туристам - интернет кафе)) и Вот им недавно разрешили вроде как дома ставить компы!! ну нищита там жуткая...((( жалко смотреть на них даже - обидно за них! вот он коммунизм...
Adios_цитата: |
Было бы с чего заесться - одна продукция химпрома, а не продукты питания. |
Ну не одна, все же...объективно-выбор есть
Rival:
|
Adios_
цитата: | Было бы с чего заесться - одна продукция химпрома, а не продукты питания. | Ну не одна, все же...объективно-выбор есть |
Конечно, есть - между продукцией разных химзаводов.
Adios_
Да, нынешняя колбаса- зло
Adios_plovetzДа что уж там, промышленная колбаса всегда была злом
Зато сейчас при желании ее можно заменить в рационе на что нибудь получше
Rival
На что именно получше, чего не было раньше?
plovetzКарбонад, окорока, карпаччо...да раньше за сырокопченой колбасой приходилось по два часа в "Олене" на Ленинском или в "Дарах природы" каком нибудь стоять по два часа в очереди
Rival
все это было, но опять же в силу особенностей дифицита надо было только приложить определенные усилия, чтобы увидеть эти продукты на столе, но ведь и сейчас их же не дарят в магазине любому вошедшему, многим они просто не по карману. а карбонат окорочка и карпаччо продавались на рынках
plovetzА я разве говорю что этого не было? Было, но даже в Москве у многих это было экзотикой, а из провинции даже за вареной колбасой к празднику в крупные города отовариваться приезжали
цитата: |
карбонат окорочка и карпаччо продавались на рынках |
Какие окорочка то?
Куриные? Куры были, ага, суповые-синие такие, думаю ты таких и не видел никогда
А слов "карбонат" и "карпаччо" на рынках даже не знали. На каких именно рынках ты их видел, интересно?