В последнее время постоянно создаются темы о случившихся ДТП с вопросами о том, как себя вести, кто виноват, что делать и т.д. и т.п.
Предлагаю единую тему, где можно будет обсуждать все эти вопросы.
Возможно, кто-то найдёт для себя что-то новое или получит ответы на вновь появившиеся вопросы
Komuccap
30 September 2010
Тапаквот вы трудные то
я этой фразой выразил своё отношение к подобным индивидуумам, а не прямой порыв к действию
Komuccapда я пашутил чо ты
просто я это к тому что не стоит совершать необдуманных поступков
настучать в ухо например
а то если человек военный
да даже курсант
он может быть щюпленьким и безобидным с виду
кароче сам настучать может
Komuccap
К каким индивидуумам? В чем он не прав-то?
Тапак
30 September 2010
antoniyгайцы не врачи
если скорой не было то травма не зафиксирована(хотя у нас в россии все может быть задним числом)
у меня друг недавно попал в дтп
там второй участник вызвал скорую
все зафиксировали
ДТП было в час дня а на экспертизу повезли в 9 вечера!!!
а между прочим прошло 8 часов уже
так что если водитель логана не дурак то напишет в объяснительной что не пострадал и тд(не знаю как правильно писать)
Enter_SPb
30 September 2010
4
ИМХО обоюдка, водитель Логана, как минимум не прав, а если фокус на схеме стоит целиком на встречной (для Логона) полосе, то вообще не понятна в чем вина antoniy. Логоновода надо прав лишать за такие манёвры, тем более он не мог не видеть выезжающего Фокуса.
В любом случае, не важно, какая ситуация на дороге. По главной едешь, или по второстепенной, нужно всегда быть быть внимательным, потому что лучше перебздеть, чем недобздеть, а вот в таких вот ситуациях, конкретно Коммисару объясняю, что если ты выезжаешь со второстепенной дороги, сначала убедись, что тебя пропустили, а потом езжай, а не езжай, а потом в ухо бей.
DoctorH
30 September 2010
4
Msclne:
|
Komuccap...водителя логана, когда он ехал по главной, и пытался уйти от столкновения... |
из моих уст это уже БАЯН, но
нет в правилах понятия
"экстренное маневрирование", есть только понятие -
"экстренное торможение". там, на встречке, могло НЕ быть Ауди, а
могла быть автобусная остановка с пешеходами...
Так кто же он как не баран?
Если едешь по главной - это не значит, что надо мозг выключать. Много плюсадинов к Комиссару.
Оба водителя "молодцы", в равной степени, имхо. Только один признаёт, что напартачил, а второй будет считать, что "он же по главной!".
В нормальных странах в таких местах ставят зеркала, чтобы выезжать не создавая опасности.
зы: а то, что первый раз за 19 лет - не факт, что хорошо. Полное отсутствие ДТП понижают бдительность водителя.
Лодочник
30 September 2010
antoniy
кстати слышал о подобном случае один выезжал со двора другой ехал по главной оба оказались на середине проезжей части и в результате обоюдка..
Лодочник
30 September 2010
antoniy
кстати а он вообще тормозил?
Komuccap
30 September 2010
Msclne
конкретно для Мсклна объясняю, что не надо мне азы пдд объяснять, а тем более нравоучать, что мне делать, а что нет..и вдогонку еще скажу, что если ты неадекват, который не умеет нормально оценивать ситуацию, не знает что такое каско и при малейшей опасности уворачивается навстречку, бьет другие машины вместо того, чтобы просто чутка притормозить, то лучше вообще не бздеть, а ходить пешком..и не надо меня передергивать и отвечать мне в контексте того, что я не говорил..и эта..нинада так уж в лоб воспринимать всё говорящееся на форумах
antoniy
пиши все как есть
напиши что принял все меры для совершения безопасного маневра из учета скорости приближающегося ТС и расстояния до него
не пиши про обоюдку(пусть дознаватель решает) а то начнешь отсебятину и усугубишь еще
antoniy:
|
Да...еще не написал,я авто свое откатил обратно к обочине, освободив место для проезжающих авто. Не прав,сам знаю,гайцам сказал, что авто от удара откатилось обратно. |
логановод не спалит тебя что ты сам откатил авто?
ПДД:
цитата: |
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. |
Был в сосотоянии обнаружить, так как говорит, что уходил от столкновения. Обоюдка очевидная.
Скрытый текстНо при разборе в гибедеде бывают происходчт чудеса
Если схема будет в том виде, что представлена здесь - обоюдка.
x
Komuccap
30 September 2010
DoctorH:
|
из моих уст это уже БАЯН, но нет в правилах понятия "экстренное маневрирование", есть только понятие - "экстренное торможение". там, на встречке, могло НЕ быть Ауди, а могла быть автобусная остановка с пешеходами...
Так кто же он как не баран? |
наконец-то хоть один меня услышал
для присутствующих тут это не аргумент, ибо он ехал по главной и пытался "исправить" ситуацию
FordMasala
30 September 2010
DoctorH:
|
Msclne:
|
Komuccap...водителя логана, когда он ехал по главной, и пытался уйти от столкновения... |
из моих уст это уже БАЯН, но нет в правилах понятия "экстренное маневрирование", есть только понятие - "экстренное торможение". там, на встречке, могло НЕ быть Ауди, а могла быть автобусная остановка с пешеходами...
Так кто же он как не баран? |
Т.е. если на трассе тебе в лоб летит фура, то экстренно тормозишь и стоишь ждешь ?
Тапак +1
на ремонто Аудюхи может и не хватить, а тут обоюдка полюбому.
а рено на встречку то через сплошную выскочил?
DoctorH
30 September 2010
цитата: |
FordMasala Т.е. если на трассе тебе в лоб летит фура, то экстренно тормозишь и стоишь ждешь ? lol3.gif |
по правилам
ДА. но если есть желание, можно уйти на его встречку, по которой едет ДРУГАЯ фура и которую эта обгоняет... только тут на встречке будешь уже ТЫ.
Komuccap
30 September 2010
FordMasala:
|
Т.е. если на трассе тебе в лоб летит фура, то экстренно тормозишь и стоишь ждешь ? |
зачем же?? вылетаешь сам на встречку, уходя от столкновения
Alin
30 September 2010
4
IgorGцитата: |
Полное отсутствие ДТП понижают бдительность водителя |
Неплохо. А полное отсутствие болезней подрывает здоровье пациента
Только тот кто часто бывает в ДТП может по настоящему бдительно водить автомобиль!
Аминь...
Msclne
30 September 2010
5
KomuccapОстынь. Какая разница, где стоит фокус. Что мы имеем? Мы имеем схему, которая в данном случае приведет к обоюдке, а что это значит знаешь? Я думаю да. Хотя автор топика человек адекватный, он сразу был готов признать свою вину, он ведь понимает, что где-то он не прав, а водитель Логана, человек, который ехал на работу, и просто напросто не ожидал вот такого поворота событии, он сделал все, что мог, что бы избежать ДТП.
Может он не думал, что Фокус будет выезжать с при дворовой территории, а пропускает его, но высунул "нос" что бы увидеть, что на дороге творится, и водитель Логана поехал его объезжать. Так скорее всего и было, но ты же этого не понимаешь, и пытаешься со слюной у рта доказать обратное, что если человек высунулся, его обязаны пропустить.
Мде
Alin:
|
IgorG
цитата: | Полное отсутствие ДТП понижают бдительность водителя |
Неплохо. А полное отсутствие болезней подрывает здоровье пациента Только тот кто часто бывает в ДТП может по настоящему бдительно водит автомобиль! Аминь... |
У вас с логикой проблемы? Почему здоровье?
Подрывает его бдительность касаемо здоровья. Человек который редко болеет - считает, что он и не заболеет.
Появляется чувство неуязвимости.
+ тот кто попадает в ДТП (например не по своей вине) значительно более опытен, т.к. понимает, что есть ситуации, которые порой невозможно предусмотреть. Водитель который не попадает в ДТП - со временем думает, что он справится с любой ситуацией на дороге. Слегка утрирую конечно, но суть думаю ясна.
IgorGТипа, не думай, что ты лучше всех
FordMasala
30 September 2010
antoniy:
|
y13 Да через сплошную. |
А сам через сплошную налево зачем поварачивал?
Ведь нарушал же???
Короче. вам обоим пожизненный цик с гвоздями
Msclne
30 September 2010
1
antoniyБудет обоюдка, по любому. Если схема такая же в деле, то ты не пропустил, а он на встречке. Если ДТП без пострадавших, тебе машину по каско починят, ему... бог знает.
Ну тут смешно получается, если обоюдка, то кто будет ремонтировать АУДи
А водитель логана, все переварив, напишет: ехал по главной дороге, на полосе передо мной появляется "почти на корпус" выехавший на полосу автомобиль, и я, посчитав, что даже экстренное торможение не спасет от удара, ухожу на встречную. в это время автомобиль возобновляет движение.
результат налицо
antoniy
ИМХО, если товарищу помогут грамотно оформить объяснилово, то об обоюдке можно не думать.
по теме сочувствую. в таких ситуациях многие оказываются каждый день. как поведет себя другой участник движения, притормозит, или из принципа не пропустит, или тупанет, или отвлечется, или отмочит что-нибудь по причине получения или покупки прав позавчера, остается только догадываться.
FordMasala:
|
antoniy:
| y13 Да через сплошную. |
А сам через сплошную налево зачем поварачивал? Ведь нарушал же??? |
там на картинке прерывистая при вызде со двора