ДТП - вопросы и решения

СЗОТ строймастер & all

а вот с возмещением ущерба от ДТП, произошедшего в Белорусии - есть практический опыт?

Смит.
Нет, правда чувак как-то доки показывал, когда ДТП было в СПб, а потерпевший финн, уехал к себе и ХС90 3 элемента отремонтировал в чушке на 700 штук на наши бабки. Теперь иск хочет подать в суд, претензию накорябал. БЫло смешно.

А какие проблемы с Белорашей, ответчик где проживает?

там проживает

проблема осложняется тем, что ФФ тоже в тоталь и плюс тяжкие телесные
у них аналог нашей ОСАГО то хоть есть?
хоть бы тамошний ГК почитать бы
полная информационная жопа

цитата:

Опишите, плз, что дальше делать. Когда можно подавать в суд и как это делается?

Вы же взрослый человек, неужели думаете, что ктото на форуме из юристов будет серьезно заниматься вашим делом?
Если хотите все сами на собственном опыте пройти, то вперед!
А так нормальная первичная консультация юриста будет 1-2 т.р. стоить. Сами вы даже иск на 95% правильно не составите.

Смит.
ОСАГО у них есть. ЗАйди с местную ветку поищи коллег, ты ж не будешь их ГК на белорусском читать. Проще спросить.

Смит.
А кстати, не попробовать ли по МЖ потерпевшего или по известному адресу иностранца здесь подать?

almusic
А в ГИБДД что говорят, если постановления нет, то должна быть назначена дата разбора.
Нужно готовить документы:
1.Сделать экспертизу с вызовом телеграммой человека с 99-ой.
2.Может у виновника, каким вы его считаете, проснется совесть ну если не выплатит сразу, так даст расписку(договор займа) на то, что насчитает экспертиза.
Если виновник не приехал на экспертизу(кстати вызывать на экспертизу надо не менее чем за три рабочих дня) и не идет на какой либо кантакт с вами, тогда составляете исковое заявление в суд по месту жительства виновника. К заявлению прилагаете результаты экспертизы все документы и постановление ГИБДД.

Единственное, что странно, не дали постановление о виновности водителя 99-ой ведь он я так понял был признан что находиля в алкогольном опьянении и без ОСАГО.

дык, постановление по пьяному делу выносит суд

Смит.
Ну ведь документ ГИБДД должна выдать в котором описывается в результате чего и при каких обстоятельствах произошло ДТП.

Справка 748 формы выдается на месте ДТП, да.
По ОСАГО бы этого не хватило, т.к. нужно было бы постановление ждать, а по обращению непосредственно к виновнику - сойдет для начала.
Если дело в суд пойдет, то все равно суд гражданский будет истребовать документы от суда административного. Так что по любому ждать Постановления.

Dr.Anton
Практика по отделам различная. Могут привлечь к ответственности за непредоставление преимущества. А за пьянку направить дело в суд. Тогда этого достаточно, чтобы обращаться в суд. А могут посчитать, что должно быть лишь одно наказание и тогда только Невский районный суд решит чего и как. Через месяца полтора, а потом крендель обжалует в горсуд и еще месяц пройдет.

да ладно, в 99% случаев рассматривается как одно дело

цитата:

Справка 748 формы выдается на месте ДТП, да.

Там не будет сведений о нарушении, скорее всего, так что это ни о чем, а суд скорее всего обездвижит иск без гаишных документов. Знаю, что незаконно, но так будет, скорее всего. Можно все это обжаловать, а можно просто дождаться постановление.

Смит.
Не соглашусь, да и ты ж понимаешь, что езда бухим не находится в ПСС с ДТП. Ну никак.

цитата:

Могут привлечь к ответственности за непредоставление преимущества.

Кстати, чувак будет первым в питере, кто попал на повышение штрафов по данной статье )))

априори - да
апостериори же и от показаний дятла зависит и от настроения ИДПСа

сам ты ж понимаешь

Смит.
Я поэтому и написал, что вообще х.з. как будет в ГИБДД. Они логикой не просчитываются. Хотя последний раз на такого грамотного майора на разборе попал. Респект и уважуха. Потом расскажу на форуме, когда закончится.

строймастер
Мое мнение в отношении полиции самое положительное. Почувствовал максимум сочувствия и участия.

almusic
Бывает, в соседнюю тему "встречка-невстречка" загляните, про ДТП Фокуса и Газели. У одноклубника, думаю, совсем противоположное мнение.

цитата:

У одноклубника, думаю, совсем противоположное мнение.

строймастер
Вы свое мнение о полиции в соседней теме высказали.

цитата:

Я с Вами полностью согласен, что подавляющее большинство мусоров - уроды, цель которых - стричь бабло.

Я с ним в корне не согласен, процент количества "уродов" - не выше чем на этом или другом форуме.

Нет ГИБДД в 99% случаев никакого смысла делать комуто хуже. А вот что люди врут в показаниях и стараются себя обелить, это в десятки раз чаще происходит.
И в случае проблем, все бегут и звонят этим сотрудникам. Да хоть и вы сами

цитата:

Хотя последний раз на такого грамотного майора на разборе попал. Респект и уважуха.

Вообще вам
строймастер
и
Смит.
в этой теме интереснее между собой воду в ступе потолочь, чем almusic просто посочувствовать. Для этого другие темы есть.
Я только со своего опыта расколоченных машин говорю. Разобрать машину в тотал - это очень неприятно само по себе.

цитата:

процент количества "уродов" - не выше чем на этом или другом форуме.

Намного выше, впрочем, действительно, это офф для данной темы. А автору я уже посочувствовал, да и он не за сочувствием, думаю, пришел, а за советом, который я тоже дал. А уж что мне интересней, это Вам неведомо, на Нострадамуса, Вы не тянете ни разу. А что интересней Смиту, это никто, кроме него не знает.

Focus_Chpocus, вообще-то что Паша, что я, уже дали советы almusic'у по первым необходимым шагам по взысканию причиненного ущерба.
Хотели бы между собой воду потолочь - мы бы в аське списались бы. Здесь же был диалог, который мог бы быть полезен для одноклубников. Поэтому он тут и был.

За сим попросил бы Вас впредь более уважительно относиться к старшим во всех смыслах товарищам. И уж тем более не указывать кому что и где писать. Для этого есть модераторы и топикстартер, который бы если имел претензии к оффтопу, то уже наверное выразил бы их.

almusic одноклубник, сочувствую. Скореешего выздоровления близким. Как уже было сказанно, сделай всё юридически грамотно и в суд. Пусть расплачиваться за свой поступок.

almusic
В меня прилетели также
Подробности аварии по ссылке.
Теперь по виновнику и деньгам.
Оценщика вызывал сразу - первый осмотр в гараже, второй на сервисе, после разбора. Лучше в присутствии виновника - в суде быстрее будет, а то он начнет там говорить, что его не было и стоимость завышена - мой так говорил.
Страховая мне оценила в 223, минус амортизация получилось 183. Честно выплатила 120. Виновник отказался доплачивать.
Нанял юриста - в нашей деревне это 15 за работу, 800 доверенность, 2 с чем-то пошлины.
Все, далее юрист только звонил мне по итогам слушаний.
Тянулось долго - виновник говорил что бедный, двое детей и т.д.

Заседания откладывались, судья, видя что с его зарплатой в 6 тыс (по справке) взять нечего предложил мне мировое соглашение - 2 года по три штуки с него брать, причем на добровольной основе - раз не заплатит - я опять в суд, за испонительным и т.д.
Я отказался, так машина была почти сделана и вопрос был уже принципиальный.
В итоге, меня лично вызывают на последнее заседание. Ему говорят что виновен и на днях будет выписан исполнительный лист. Через 2 дня от него звонок - принес 83 - это разница по страховке+за бриста+все пошлины что я платил. Все.

Зы. Ремонт в 180 и обошелся, кроме правой подушки. Машина пока ездит, была бы КАСКО затоталил бы, т.к. скрытых там еще на 50 к тем 223 было.

Фото при свете дня

almusic
Жалко Фокуса, но мне кажется, повезло, что удар пришелся не ровно в среднюю стойку, иначе последствия могли быть много хуже. Подушек боковых и шторок нет?

строймастер
К сожалению боковых нет...

цитата:

За сим попросил бы Вас впредь более уважительно относиться к старшим во всех смыслах товарищам.

Носите бейджик. При встрече уступлю вам место в метро

цитата:

Фото при свете дня

Сурово - могу оценить на вскидку в 350-400 т.р. по ценам официалов.
Чтобы ездила, без подушек, можно попытаться в 120-150 уложиться ну и по разборкам поездить.

almusic, справка формы 748 то есть на руках? Т.е. координаты виновника известны?
А то вот лично я не согласный с Пашей в этом моменте

строймастер:

Оценку можно делать сразу после праздников, с приглашением этого придурка можно не заморачиваться, а можно и пригласить телеграммой (по Вашему желанию).

Таки считаю, что вызывать надо всегда. ЮрFAQ, ст. 3, п. 4.. Это не сложно, а от проблем может уберечь.
А в твоем случае еще и обозначит серьезность намерений.

цитата:

Это не сложно, а от проблем может уберечь.

Леша, вот у тебя в практике были хоть раз серьезные проблемы из-за невызова на осмотр заинтересованных лиц? Я согласен, что это несложно и недорого, просто оппонирую из принципа, когда многие говорят, что это мол обязательно. Вопрос для юриста какие правовые последствия влечет невызов?