Посоветуйте фотоаппарат

эхххх... освещение... гдеж его вять то...

цитата:

... 1200 Дж, вспышка студийная...

поможет

Бул

цитата:

Вспышка работает на расстоянии 5 - 10 метров.

Бывают еще молотковые вспышки

ilshatic
Без Sony A700 не обойтись.. и штатив в обязаловку

350 не пойдет?
вроде же они со встроенной вспышкой?

ilshatic
подойдет (только встроенная вспышка будет бесполезна, как и в любом другом фотоаппарате)
тут не в фотике дело, а в дополнительном оборудовании
Как и советуют штатив, студийные вспышки, студийный свет..
Не разбираюсь в этих приборах к сожалению

ilshatic:

...(не меньше 10-12Мп).

а почему 6 Мп не пойдет?
В ангарах освещение есть?

PS Ща придет Зомби и все расскажет про СФ

ок, ждем СПЕЦОВ ))

аууу, спецы не проснулись? )

штатиф+выдержка секунд 15-20 и никакая пыха не нужна.

Sony DSL R-A300K или Nikon D60 ?

ilshatic
задачей справятся и тот и другой

M Maro:

PS Ща придет Зомби и все расскажет про СФ

Я здесь!
Любой фотоаппарат, позволяющий фотографировать в режиме Bulb (ручная выдержка нужной длительности), хороший устойчивый штатив, широкоугольная оптика и спусковой тросик с фиксацией. Вся ботва новая вывалится тыщ в 25 без доп. оптики. С доп. оптикой широкоугольной ценник резко увеличивается.

PS: А СФ здесь без надобности, ага

а теперь еще расскажите что такое СФ?
Ваше мнение по фотоаппарату с бюджетом 20-25? Спасибо

ilshatic:

а теперь еще расскажите что такое СФ? Ваше мнение по фотоаппарату с бюджетом 20-25? Спасибо

Лично мое мнение - Canon 450. Можно пробеговый 400-й взять.

СФ это средний формат. С цифровым средним форматом имеет смысл связываться, если увеличить твой бюджет в 60-80 раз

ilshatic:

Sony DSL R-A300K или Nikon D60 ?

...но лучше Nicon)))

AlexZombie:

Лично мое мнение - Canon 450. Можно пробеговый 400-й взять.

...а это еще лучше!

Rival:

...но лучше Nicon)))

Это напрочь китайский? Тогда возьми лучше Kanon

AlexZombie:

Rival: ...но лучше Nicon))) Это напрочь китайский? Тогда возьми лучше Kanon

Есть подозрение что сапоп тоже напрочь китайский..))) Но все равно сапоп лучше, объективно

Rival:

AlexZombie: Rival: ...но лучше Nicon))) Это напрочь китайский? Тогда возьми лучше Kanon Есть подозрение что сапоп тоже напрочь китайский..))) Но все равно сапоп лучше, объективно

Не забывай, что в даже в самые никонианские времена были свои канонисты

Аффтор, ты так и не сказал, цель съемки какая, качество нужно или нет?

вот те драсте ))
качество ессно нужно.
Цель: снимать ангары, боксы, элеваторы, склады изнутри, при отсутствии (или минимуме) освещения.

ilshatic:

вот те драсте )) качество ессно нужно. Цель: снимать ангары, боксы, элеваторы, склады изнутри, при отсутствии (или минимуме) освещения.

Определять места закладки ВВ?

AlexZombie

цитата:

широкоугольная оптика

желательно зум
Кстати, ты не интересовался переносными галогенками?

Е Евгений из Питера:

Цель: снимать ангары, боксы, элеваторы, склады изнутри, при отсутствии (или минимуме) освещения.

Сказка про белого бычка, блин.

1. В условиях отсутствия освещения сделать фотографию без использования искусственных источников света/ик-излучения НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО!

2. Какая цель фотографирования помещений? Съемка объема помещения, его размера, пригодности стен к обработке или чего?

PS: А то просьба выглядит как:
- Посоветуйте машину, чтобы на ней ездить?
- Что конкретно от машины надо?
- Ты что, тупой? ЕЗДИТЬ НА НЕЙ НАДО.

Blackwind:

AlexZombie цитата: широкоугольная оптика желательно зум Кстати, ты не интересовался переносными галогенками?

Интересовался. Я ж отписал в теме - не так все просто. Галогенки зело греются и цветовая температура нестабильная у них. Забил и выбираю импульсники.

AlexZombie
Плюсанул
ilshatic
Цитировать первое сообщение без надобности
Отвечай на мой ответ © или лучше на вопрос Зомби

AlexZombie
Я к тому, чтоб ты человеку про свет подсказал, именно такой, который можно с собой носить. Правда, тогда из бюджета выйдет.

Blackwind:

AlexZombie Я к тому, чтоб ты человеку про свет подсказал, именно такой, который можно с собой носить. Правда, тогда из бюджета выйдет.

Нет, тут студийный свет не пойдет. Даже большой ангар не осветить. Если только на большой выдержке водить прожектором по ангару, но это сродни dial-up соединению с Internet посредством IP-телефонии. Задача нетривиальная на самом деле. В зависимости от необходимого результата я бы выбрал тех. обеспечение. Универсальный вариант - большая выдержка на штативе, плюс пыха в руке и неторопливое равномерное попыхивание в разные стороны ангара при экспозиции с последующим допиливанием рашпилем в Фотожопе.

понял, согласен, виноват, каюсь ))
1. Съемка помещений для оценки их размера и общего состояния (целое строение или наполовину порушилось).
2. Чтобы было видно зерно в элеваторах (не кол-во ессно, а так, то что оно есть).
3. Наши клиенты хранят зерно в ангарах и элеваторах. Мы должны это задокументировать на фото.

ilshatic
Господи ты Боже мой! Да укажи уже средние размеры помещения!!! ШxВxД???

Можно внешней вспышкой и абсолютно темную кладовку снять! От размера помещения многое зависит.

Кстати, укажи по возможности, обычный цвет поверхностей стен-потолка, это тоже важно.

ilshatic
Качество фото для этих целей зачем?