Посоветуйте фотоаппарат

M Maro:

Sergey_SV Выложил бы какие-нить фотки лыжников, желательно в движении, оценим

Не совсем понял что именно надо показать: свои, чужие, как надо или как не надо или что получается.

Вот пример обычно для чего снимают серийной съемкой лыжников на спуске. Чтобы оценить правильность выполнения фаз движений (хотя далеко не со всех ракурсов Вы получаете объективную картинку)

Sergey_SV
Свои

Пожалуйста, снималось фуджиком s6500 метров с 30 помойму. Режимом 3 первые кадра из серии.

фото 2

Фото 3

G9 хорош, но блин обьектив меликий сильно, отсюда в недостаточном освещении матрица шумит...
Лучше выбрать какой нить компактный ультразум, с качетными линзами и малошумящей матрицей

Имею опыт в данной области...

Вот пример снимков SONY H10 (моя камера, очень долго и мучительно выбирал, еще выбор стоял между Canon S5is - тоже хороша камера )

Sergey_SV
По-моему ты хочешь от компактной мыльницы очень много, нет у них нормальной серии... Вот даже на твоих фотках с фуджика просится большая скорострельность.

M Maro:

Sergey_SV По-моему ты хочешь от компактной мыльницы очень много, нет у них нормальной серии... Вот даже на твоих фотках с фуджика просится большая скорострельность.

Согласен, поэтому готов забить на это.
Если надо будет снять хорошую раскадровку, попрошу какого-нибудь знакомого маньяка-фотолюбителя.

цитата (SERRGE @ Сегодня в 16:43)

G9 хорош, но блин обьектив меликий сильно, отсюда в недостаточном освещении матрица шумит... Лучше выбрать какой нить компактный ультразум, с качетными линзами и малошумящей матрицей Имею опыт в данной области... Вот пример снимков SONY H10 (моя камера, очень долго и мучительно выбирал, еще выбор стоял между Canon S5is - тоже хороша камера )

Снимки хорошие, но Сонька большевата и тяжеловата для меня

S Sergey_SV:

У рекомендованного на предыдущей странице панасе LX3 матрица 1/1.63 чем они конечно же бесконечно гордятся, ну и хотят за это естественно приличные деньги. Кстати у фуджи s6000 матрица 1/1.7

а окромя цены есть какие недостатки у панасоника LX3 ???
думаю прикупить просто)))
оптика у него как раз Leica

SERRGE
удивительно...как вам удалось снять такие снимки. Кста на первом снимке ББ улетел ...это свойсттвенно соням Я аккурат после смерти Фуджика 5000 начинал свои тесты с покупки Н9...вернул на следующий день...ни чего не буду говорить... а то обижу счастливых обладателей данной модели.
Вот кроп фотки части кухни при дневном освещении + вспышка.
Думаю тут всё ясно..и в коментариях не нуждается..

кроп фотки цветка на балконе при дневном освещении ...в автомате фотик посчитал что нужно ISO 3200 поставить... не знаю видно ли в рамках форума, но края цветка все с фиолетовой окантовкой...Оптика суперрр Карл...мать его Цейс в своей красе

Leica D-LUX 3

Murmurmurlika:

а окромя цены есть какие недостатки у панасоника LX3 ??? думаю прикупить просто))) оптика у него как раз Leica

Сам на него начинаю поглядывать
Помимо начинки, вес и размеры его очень привлекательны по сравнению с тем же canon G9. Классический Дизайн прикалывает, особенно в черном варианте.

А недостатки вроде пишут стандартные: неудобный выступ под ухват (на это мне наплевать), объектив без крышечки и чето еще, уже не помню где читал

а так Фуджик 5800 работает

а так работал Фуджик 5000

Sergey_SV
Отсутствие видоискателя за такие деньги у Панаса Вас не смущает...хотя он отдельно продаётся как прибамбас...но он тоже денег стоит..а в итоге цена зеркалки начального уровня..

Murmurmurlika:

S Sergey_SV: У рекомендованного на предыдущей странице панасе LX3 матрица 1/1.63 чем они конечно же бесконечно гордятся, ну и хотят за это естественно приличные деньги. Кстати у фуджи s6000 матрица 1/1.7 а окромя цены есть какие недостатки у панасоника LX3 ??? думаю прикупить просто))) оптика у него как раз Leica

уже говорил - это широкоугольный аппарат. у него зум 2,5 от фокусного 24мм.
т.е. крупно взять удаленный предмет, да то же лицо на портрете - проблематично. нужно подбегать
кроме того, на малом зуме видны широкоугольные искажения. впрочем, если снимать в RAW их прогой можно корректировать.
ещё раз могу предложить почитать обзор на www.dpreview.com (dp = digital photo есичо ). правда, по-аглицки.
крышка объектива есть, конечно. встроенной шторки нет.

ManAG:

уже говорил - это широкоугольный аппарат. у него зум 2,5 от фокусного 24мм. т.е. крупно взять удаленный предмет, да то же лицо на портрете - проблематично. нужно подбегать кроме того, на малом зуме видны широкоугольные искажения. впрочем, если снимать в RAW их прогой можно корректировать. ещё раз могу предложить почитать обзор на www.dpreview.com (dp = digital photo есичо ). правда, по-аглицки. крышка объектива есть, конечно. встроенной шторки нет.

Ага, его как раз с переводчиком и читаю

На счет видоискателя - такой как на фуджи s6500 точно не понадобится. Пару раз попробовал, понял что мне не удобно пялиться в уменьш. электронный экранчик.

Да и не стоит обольщаться по поводу красивых надписей на объективах мыльниц лейка, цейс.
От легендарных объективов там только надпись

Sergey_SV

цитата:

На счет видоискателя - такой как на фуджи s6500 точно не понадобится. Пару раз попробовал, понял что мне не удобно пялиться в уменьш. электронный экранчик.

да лана..наманый видоискатель..постоянно только им и пользуюсь... А потом какой бы не был дисплей крутой, как ты будешь на солнышке фоткать...я чота не фига не вижу на таких диплеях что и не говори но днём фоткать ориентируясь по экрану не айс.

В итоге выбор остановил между: canon G9 и панасе LX3.

Панас LX3:
+ меньше цена, легче купить
+ хороший и компактный дизайн. Вес 260гр с батарейкой и размер - в карман как раз влезет
+ лучше качество картинки (по светосиле, выше четкость, меньше хромат. аберраций)
+ самая быстрая серийная съемка (до 2.5fps)
- широкоугольный объектив с коротким фокусом (дает искажения, которые исправляются в программе)
- нет автомат. шторки
- нет видоискателя (но я как бы им и не пользуюсь)

Canon G9 (G10 те же грабли, только еще толще и тяжелее):
+ хороший объектив с 6-м зумом
+ меню с продвинутыми настройками (возможность модернизации меню прошивкой от энтузиастов)
+ автом. шторка
+ есть видоискатель (правда говорят, что все равно маленький и хрен че увидишь)
+ можно купить бокс для подводной съемки (200 баксов)
- тяжелый (360гр с батарейкой) и крупный (- я вообщето хотел фотик до 350гр)
- медленная серийная съемка (0.7fps)
- медленная фокусировка
- цена 3 тыс. дороже панаса
- купить G9 уже тяжело, одни G10 продаются

S Sergey_SV:

- нет видоискателя (но я как бы им и не пользуюсь)

У панаса есть съемный видеоискатель

Murmurmurlika:

S Sergey_SV: - нет видоискателя (но я как бы им и не пользуюсь) У панаса есть съемный видеоискатель

за отдельные бапки

Что можно про Nikon D-40 сказать. Если в будующем к нему докупить объектив. Разница сильна будет в отличии от В-80 ??

M Maro:

nip Так тема по зеркалкам в увлечениях есть Я бы немного доплатил и 40Д от кенона взял

+1 к Кенону 40 D. У самой сейчас 30 , хочу поменять.

Ну вы даете?!
тут 121 страница этого

Tenoch:

nip Я в этой теме шарюсь сейчас... Покритиковать... Не позорься, выкинь эту памойку и купи нормальный аппарат

Плюсмнога.
Надо было брать Canon ВОТ ТАКОЙ.

А еще лучше ТАКОЙ
Нуачо?

-СТАЛКЕР-
Что-то вы какие-то обычные фотики предлагаете, такие себе даже любители покупают.
Вот нормальная техника, правда, нужно будет еще объектив докупить

поздравляю с покупкой

M Maro:

-СТАЛКЕР- Что-то вы какие-то обычные фотики предлагаете, такие себе даже любители покупают. Вот нормальная техника, правда, нужно будет еще объектив докупить

Согласен, лошара, повелся на дешевку.
Посыпаю голову пеплом.

ЗЫ. Пошел копить деньги.

Знатокам фото дела!!!
Посоветуйте пожалуйста фотик!!! Думаю до 15000р
Снимать будем все: от домашних пьянок, до разных пейзажей!

Думаю зеркалка не к чему, тк читать и разбираться в особенностях фотосъемки я не буду, а супруга тем более!!!
Желательно попроще в обращении и с хорошим режимом *авто*, тк опять-таки, супруга тоже будет фоткать...

Прокоментируйте варианты!!!
РАЗ-Canon
ДВА-Panas
СОНИ

З.Ы. Сильно НЕ пинать...ну чайник...ну что поделать...