Лишение или нет?

Remissus:

Adios_ Движение в лоб потоку по встречной полосе, лишение без вариантов.

"Движение в лоб потоку" - это словоблудие - в КОАПе такого нет.

Народ! Человек написал что из-за проблеммы в коробке не смог обогнать, ему в суде на раз пришьют вину, типа зачем лез обгонять если знал что коробка не в порядке, почему вообще ехал на технически неисправной машине? Все представят так что он типа знал что неуспеет, но все равно пошел обгонять!



Adios_

Хорошо, можно так: движение ТС по полосам встречного движения в направлении, противоположном встречному движению,и не связанное с выполнением маневра поворот/разворот.

Remissus

Неисправност АКПП не запрещает эксплуотацию тс, к тому же незнал он об этом, да и техосмотр пройден был

Remissus:

Adios_ Хорошо, можно так: движение ТС по полосам встречного движения в направлении, противоположном встречному движению,и не связанное с выполнением маневра поворот/разворот.

Суть не в этом - обгонять-то через прерывистую можно. Главное - был ли совершен ВЫЕЗД на полосу встречного движения с нарушением ПДД или нет.

Slaventiy

Да я понимаю что он по сути не виноват, но у суда и ГАИ есть задача: прицепиться к чему нибудь, они не рассматривают дело с позиции невиновности обвиняемого.
Я сужу с позиции не утопической теории, а с позиции стандартной практики наших "справедливых" судов.
Дело серьезное от 4х до 6ти месяцев пешиходом, нужен адвокат, и не только для консультации но и для грамотного представления дела.

Adios_
прочитал, полезная тема

[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge
Remissus
Поддерживаю. Хочет остаться с правами - либо бегать, либо адвокат

P.S.: в автобеседке спрашивал?

цитата:

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Понятно что можно возражать что в момент выезда, маневр был выполнен по правилам, а в статье сказано именно про выезд, а не движение, но шансы просто мизерные что судья внемлет этому.



Кстати он хоть уточнил в протоколе что выезжал на встречку через прерывистую линию?

Remissus

Да уточнил

предлагаю прошвырнуться по форуму право руля, мне кажеться я там видел подобную тему

Adios_:

Slaventiy Если мировой судья лишит, нужно будет вот такую жалобу написать: P.S. После скачивания расширение файла нужно изменить на .doc

прочитал жалобу, я думаю, что для большинства она не подойдет, вот из-за этой фразы.
Маневр я смог завершить тогда, когда началась сплошная линия разметки, но до начала действия знака «Обгон запрещен».

Slaventiy
коришь в итоге 4о написал?

моя имха: выезжал там, где обгон разрешен, как только он закончился - перестроился обратно
вопрос ещё где он перестроился?
при обгоне обгоняемое ТС обязано не препятствовать обгону, если препятствовало - на это как раз и нужно давить. только найди его теперь
и посмотрите в правилах касательно правил маневрирования-обгона. исключение - если ранее висел знак "обгон запрещен", тогда пешеходить от 4 до 6, причем четко по ПДД

а нет такого пункта чтоб можно было закончить маневр, как например со светофором: если выехал на перекресток - то езжай уже, даже если уже на красный завершаешь проезд?

вот, читать внимательно здесь
описано вполне доходчиво. вопрос ещё что вы в протоколе написали ...

Slaventiy
X-Files
спасибо за вопрос и ответ вооружилась новой распечаткой

Verdant
увы, есть другая сторона вопроса, причем законодательно она более верная.

цитата:

ПДД РФ: 11. Обгон, встречный разъезд 1.11 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: - полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

т.е. начав обгон нужно смотреть, успеешь ты его закончить на достаточном для обгона расстоянии или нет (т.к. там левый уклон - разметка хорошо видна), в противном случае - нарушение правил обгона, как раз 12.15.4

первый вариант с картинками по разметке кратко описан здесь

куча воды и второй вариант здесь (смотреть посты от genyaa), но там же на второй странице тоже много полезного

вопрос как это будет рассмотрено мировым судьей, встречка/пьянка карается обычно быстро, готовьте доказательную базу что выехали на прерывистую и вернулись сразу как только заметили окончание разметки
на суде присутствовать обязательно

Slaventiy
Если это первое подобное зафиксированное нарушение у Вашего товарища, то на суде в абсолютном большинстве случаев достаточно будет сказать что признаёте свою вину и впредь сделаете всё возможное чтобы это не повторилось, вам выпишут квитанцию (несколько лет назад я платил 300 или 500 рублей, вроде 300), которую надо будет оплатить в Сбербанке и всё, права вернут... При повторном подобном нарушении и суде, шанс лишиться прав увеличивается в разы, так как Вы будете числиться в базе данных...

X-Files
СпасибА за ссылки.
Много полезного сёдня узнал.

В первой инстанции лишат 100% какого бы адвоката не нанял.
Но за то нормальный адвокат сможет подготовить все документы для обжалования во второй инстанции.

Сейчас с этой сплошной у всех гаев башню посносило. Всю жизнь этот маневр не считался нарушением.

X-Files
насколько я знаю мировой судья может ниче и не спрашивать - выпишет лишенку и все (лично меня и друзей лишали за якобы "пьянку" и "встречку"), поэтому скорее всего доказывать придется еще раз, обжаловать в районном суде (все с правами остались). тока пока решение мирового не вступило в силу это надо сделать

-AsPilot-
апиридил

я где-то совершенно точно слышал, что это не нарушение. выехал при разрешенном обгоне, завершил при запрете "совершения обгона". это получается то же, что и выехать на перекресток на желтый на большой скорости, а прямо следом за тобой загорается красный - но по правилам то всё верно - ты начал маневр (если так можно назвать) пересечения перекрстка, и завершил его по мере возможности. тут т же, по сути. надо обязательно поискать ответ на такой вопрос. я, м.б., на мэйле как-то в новостях видел,тема вроде "комментарии ГИБДДшника на тему наршений с лишением прав"

Atlantic, угу попробуйте с этим объяснением в суд сходить... там как раз скажут куда это объяснение лучше применить...

-AsPilot-
ага, помню историю здесь пробегавшую, когда клубня лишили прав за кирпич .. в дворах чертаново что ли, емнип
отсудил во 2ой инстанции (или на 2-ом рассмотрении что ли), но самый прикол был в том, что в момент проведения суда этого кирпича уже не было

Verdant
я потому и написал, что всё от видения судьи зависит (с какой ноги встал с утра)

Atlantic
выезд на красный - 700 ры
нарушение скоростного режима в городе такое, чтоб не успеть заметить мигающий зелёный (желтый, красный) - от 1000 ры
если на суде начать апеллировать тем, что "летел я знач сотку и не заметил мигающий желтый" - впаяют и превышение, и выезд на запрещающий сигнал

Серш
Увы, уже дааавно не так. Только лишение...

Slaventiy
Пошерстите обзор практики верховного суда. Вроде как не очень давно верховный суд как раз по такому делу вынес вердикт, что не виновен... Если будет решение верховного суда по аналогичному делу - даже мировой судья не будет лишать, т.к. однозначно обжалование, однозначно отмена...

Сын двигался в крайнем левом ряду по Варшавке в область в районе Нагорного проезда и развернулся на перекрестке, где ему было движение только прямо.

Был принят гайцами с выпиской протокола с упоминанием статьи 12.15.3 (выезд на встречку связанный с разворотом). На руки ему дали две копии протокола и пригласили на Каширку 20 мая.

Теперь вопрос: стоит ли бодаться из-за 1500 р и задвигать все на статью 12.16 (нарушение требования знаков и разметки)? Тем более, что формулировка в протоколе как раз это и гласит: произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенное с разворотом в зоне действия знака "направление движения по полосе только прямо".

И еще вопрос: что будет если забить и к ним не ездить вообще?

sailor_cool
без него рассмотрят и вынесут постановление на максимальный штраф. Забить и не ходить

sailor_cool
постучи к Смит или строймастер, в курилке они не бывают

slr
Ну вынесут и пришлют? Или как?

Он им на месте сказал, что вы меня в отдел задвигаете, выписывайте постановление сейчас. Они ответили, делать им больше нечего. Подозреваю, они пониали, что за такое нарушение 100 рр положено.

Nimfa78
А что у смита со строймастером?

sailor_cool
спецы по АПН