режиссера Романа Полански

14 years ago




Скрытый текст


я в культурном шоке

avatar
TAUka
27 September 2009

режиссера Романа Полански
11,5K
views
38
members
221
posts

avatar
ManAG
28 September 2009


avatar
Click:

Прикольно будет когда его посадят, и вот тогда его жопа уйдет в загул

за гугл
avatar
-Alexx-
28 September 2009


с этими лолитами вечная морока
avatar
Лёхус88
28 September 2009


Бэки
А в чём?
avatar
Долбанный_Демон
28 September 2009


avatar
Clair:

гений долбанный

поотрывать органы движения и пусть дальше творит "искусство"

это ты мне???
avatar
Click
28 September 2009


avatar
-Alexx-:

с этими лолитами вечная морока

Есть опыт
avatar
Бэки
28 September 2009


Лёхус88

Дело в том, что существует масса стереотипов, которые так вжились в мозг с дества, что уже считаются вроде как непререкаемыми стандартами. И тогда начинается установление возрастных границ, установление критериев подходящих мужей/жен, осуждение, спекуляция такими понятиями как доверие, предательство и прочее инструменты обиженного эгоизма
avatar
Лёхус88
28 September 2009


Бэки
Ну эти стереотипы из чего то создались.Для меня девушка в 18 лет зрелая взрослая способная отвечать за себя а в 13 это ещё ребёнок не способный трезво отценивать свои действия.Да и в конец концов это физилогически недопустимо.Если ей было 16 и она переспала со своим ровесником то это ИМХО нормально
avatar
Бэки
28 September 2009

3

Лёхус88
Стереотипы созадилсь в качестве основных механизмов функционирования общества. Это правила игры, иначе общество может развалится. Но не нужно думать, что стереотипы -это такие распрекрасные неоспоримые истины. В каждом временном историческом отрезке правила игры меняются в угоду своему обществу. Стереотипы мешают учится размышлять и действовать самостоятельно, взвешивая факты - вот их особенность.
avatar
Alexey2
28 September 2009


avatar
Лёхус88:

avatar
Бяша:

там эта тринадцатилетняя вроде бы и тогда была не против, и сейчас просит обвинения снять

Какая разница она была ребёнком.

Вот если это была соверешнолетняя тогда другой вопрос

Странный диалог...
Против, не против...
Как может 13 летний ребенок быть за, или против того, чтобы его, как написано в первом постинге
цитата:
Полански, пригласив 13-летнюю девочку на виллу своего друга, голливудского актера Джека Николсона, спиртным и наркотиками довел ее до полубессознательного состояния, после чего вступил с ней в сексуальную связь. Незадолго до объявления приговора Полански бежал из США во Францию

За такое надо кастрировать и сажать пожизненно.
Тем более, что насиловал он ребенка еще и в извращенной форме
цитата:
...господина Поланского обвинили в том, что, находясь в лос-анджелесских апартаментах Джека Николсона, он в извращенной форме изнасиловал 13-летнюю Саманту Геймер. Режиссер признал себя виновным, а затем бежал в Европу...  http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=12...IssueId=7000232

Вот, кстати фотка Полански тех лет
http://sqd.ru/img/lopanski.jpg
А вот фотка Саманты Геймер тогда и сейчас
posted image
avatar
Бэки
28 September 2009


Alexey2

В 13 лет девочка вполне может оценить то что происходит
avatar
Alexey2
28 September 2009


avatar
Бэки:

Alexey2

В 13 лет девочка вполне может оценить то что происходит

после наркотиков и спиртного...?
avatar
Лёхус88
28 September 2009


Alexey2
да милая была
avatar
ManAG
28 September 2009


avatar
Бэки:

Alexey2

В 13 лет девочка вполне может оценить то что происходит

какая-то может, какая-то - нет. для устранения неоднозначности и принимается закон. наш современный закон полагает, что в 18, в основном, могут

если в описании события хотя бы 20% правды, полански - урод и должен быть наказан
avatar
Лёхус88
28 September 2009


ManAG
но в 18 всё равно не все
avatar
Alexey2
28 September 2009


avatar
Лёхус88:

Alexey2
да милая была

Представьте себе теперь, что это Ваша дочь...
Что бы Вы сделали с этим уродом Полански... (которому в 1977 было уже 44 года)

avatar
ManAG:


если в описании события хотя бы 20% правды, полански - урод и должен быть наказан

В том, что это правда, сомнений нет, так как Полански сам признал себя виновным, а потом сбежал в Европу.
avatar
Бэки
28 September 2009


ManAG

я не спорю с законом, я говорю о попытках оценить что-либо с моральной точки зрения. Это сравни тому, что курить в 13 нельзя, а в 18 можно. Когда в катастрофе гибнут люди, почему-т оособняком выделяются дети. Вопрос: почему???

Сегодня в новостях говорили о том, что Саманта сама настаивает на закрытии дела, т.к. это портит жизнь ее нынешней семье. Кому нужны эти показательные судилища не менее лицемерными людьми?! Защищая права Саманты против ее же воли, как-то в пылу не учлось, что от этого страдает ее частная нынешняя жизнь! Если бы это "совращение" было бы для нее таким уж горем, она бы первая с транспорантами ходила.
avatar
Лёхус88
28 September 2009


Бэки
Дети потому что ни ещё не пожили это моё мнение.КОгда человек уходит котормоу 70 да жаль но он пожил а ребёнка ещё все впереди.

Alexey2
не убил бы но поколечил
avatar
Alexey2
28 September 2009


avatar
Бэки:

Сегодня в новостях говорили о том, что Саманта сама настаивает на закрытии дела, т.к. это портит жизнь ее нынешней семье. Кому нужны эти показательные судилища не менее лицемерными людьми?!...

Детям нужны беззащитным!
Так как такие же современные уроды, как Полански, видя его безнаказанность, могут повторить его "подвиги"...
avatar
Бэки
28 September 2009


Лёхус88

Так у Саманты всё и осталось впереди)) Муш и трое детей. проблемы у нее начались ,когда морализаторы сунули нос не в свое дело.

Alexey2

Я говорю о том, что это тонкий момент: секс с несовершеннолетними, тут невозможно установить однозначные нормы добра и зла. Я не призываю ни к чему, кроме как к тому, чтобы взвешивать все факты, а не рубить с плеча
avatar
Alexey2
28 September 2009


avatar
Бэки:

Я говорю о том, что это тонкий момент: секс с несовершеннолетними, тут невозможно установить однозначные нормы добра и зла...

Все нормы уже давно установлены и прописаны В ЗАКОНЕ.
И никаких "тонких моментов" в деле Полански нет (как я понимаю).
avatar
Бэки
28 September 2009


Alexey2

цитата:
Так как такие же современные уроды


за этими словами стоит явная морально-нравственная оценка! А не констатация нарушения закона. Ты просто взял на себя ответственность, прикрывшись законом, осудить его.

Раз ты такой поборник законов, хочтеся спросить, в одном государстве за одно правонарушение полагается смертная казнь, а в другом - 15 лет лишения свободы, а где-то это действие вообще законом не запрещено. Как ты, знающий истину в последней инстанции, решаешь для себя эту диллему?
avatar
SSSR12
28 September 2009


За всё в жизни надо платить...Все наши поступки,все дела и делишки в звешены и даны оценки.

Бог ему судья.

А от нас призрение
avatar
Alexey2
28 September 2009


avatar
Бэки:

...хочется спросить, в одном государстве за одно правонарушение полагается смертная казнь, а в другом - 15 лет лишения свободы, а где-то это действие вообще законом не запрещено. Как ты, знающий истину в последней инстанции, решаешь для себя эту диллему?

Полански родился и всегда жил в странах, где за такое жестоко карали...
цитата:
А это означает то, что он знал, что по голове его не погладят, если правда откроется...
Рома́н Пола́нски (Поля́нский, более точная транскрипция — Поля́ньский, польск. Roman Polański, англ. Roman Polanski имя при рождении — Ра́ймунд Ро́ман Ли́блинг, польск. Rajmund Roman Liebling); род. 18 августа 1933, Париж, Франция) — один из крупнейших кинематографистов послевоенного времени, уроженец Парижа, еврейского происхождения, выросший в Польше и работавший преимущественно в Великобритании (1963—1967), США (1968—1976) и Франции...
avatar
joint1977
28 September 2009

1

avatar
SSSR12:



А от нас призрение

Решили Рому усыновить? Нет? Тогда прЕзрение.
avatar
Бэки
28 September 2009


Alexey2

видишь ли... ты как-то выставляешь закон в качестве непогрешимого мерила правосудия. вот я и хочу узнать твое личное мнение: какой закон считать верным, если в разных странах за одно и то же правонарушение даются разные меры наказания, а то и вообще отсутствуют?
avatar
Alexey2
28 September 2009


avatar
Бэки:

Alexey2

видишь ли... ты как-то выставляешь закон в качестве непогрешимого мерила правосудия. вот я и хочу узнать твое личное мнение: какой закон считать верным, если в разных странах за одно и то же правонарушение даются разные меры наказания, а то и вообще отсутствуют?

Я уже написал выше, что Полански родился, вырос и жил в странах, где такое каралось законом.
Это означает то, что он знал, на что идет...
Вот если бы он родился и вырос и жил в какой-нибудь арабской стране... то такую выходку еще как-то можно было бы оправдать особенностью местной культуры.
И то, сначала Полански обязан был бы жениться на этой девочке.
avatar
-Alexx-
28 September 2009


Бэки
тебя тут не поймут
avatar
ManAG
28 September 2009


avatar
Бэки:

Я говорю о том, что это тонкий момент: секс с несовершеннолетними, тут невозможно установить однозначные нормы добра и зла. Я не призываю ни к чему, кроме как к тому, чтобы взвешивать все факты, а не рубить с плеча

тонкий-то вообще тонкий. но в рассматриваемом случае зло очевидно.
кстати, он сам на себя заявил ? или джек никлсон ?

когда тонко, уголовные дела не возникают
avatar
Бэки
28 September 2009


ManAG

ага, то есть по твоей логике все уголовные дела всегда имеют однозначное распределение на пострадавших и на виновных?...

-Alexx-

Да я не ищу понимания. Меня интересует динамика дискуссии

Alexey2

ОК. Значит, что же получается? Получается, отмени сегодня государство закон о совращении несовершеннолетних, завтра можно будет спокойненько заниматься сексом с детьми? И это уже не будет претендовать на моральное уродство?
avatar
ManAG
28 September 2009


Бэки
в западной культуре что законно, то морально. ну, ладно, по крайней мере не Аморально

про дела ваще не понял

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
FF2 эксплуатация
Про пыльники ШРУСов
FF3 эл.оборудование
Панель приборов
FF3 ходовая
Подвеска на ФФ3
FF3 кузов и салон
Багажник на крышу ФФ3


up