Автострахование в Санкт-Петербурге

В одну из майских ночей этого года, неустановленный нехороший человек помял мне припаркованную машину и свалил. Другие нехорошие люди, в форме полицейских, составили протокол о повреждении транспортного средства "при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное время".
Машина застрахована в Цюрихе и я уже готовился к ругани со страховой, но она, без споров, предложила мне ремонтироваться в Рольфе, при том, что машине уже 4 с половиной года.
Вчера забрал машину из ремонта

Смит.:

В большинстве контор по хищению не вычитается, по тоталю вычитается.

нидапонил...

ренессанс страховая...полис еще не вступил в силу...с 22 сентября начинает действовать...бабки уже заплатил, но можно еще переиграть, сделать без франшизы...

Тапак
Смит.
Ну вот сам себе накаркал .

Vikkont
оспаривать нечего, пока офиц отказ не получишь(письменный)

если царапин в акте осмотра не было, то не должны отказать

Vikkont
Это по КАСКО?

lessen Угу, оно

Тапак В том то и дело, что была


и вот что теперь
не совсем равноценные царапины , вроде как.

давить на то что при первой царапине не было технологической необходимости в окраске элемента
теперь, после ремонта - будет

что за страховая?

Тапак:

Vikkont оспаривать нечего, пока офиц отказ не получишь(письменный) если царапин в акте осмотра не было, то не должны отказать

именно так )
на формулировку письменного отказа было бы любопытно взглянуть

нужна инфа по страховой Цурих
как у них сейчас дела обстоят с выплатами и закручиванием мозгов клиентам

нормально обстоят, среднестатистически

СтраховщикСПБ
как будет что, покажу

Смит.:

нормально обстоят, среднестатистически

Ок!
сегодня прошелся по страховым компаниям ,
единственный гуманный вариант получился у Цурих по Фордовской программе страхования ( как старому клиенту , они готовы продлить договор по уже не существующему тарифу)
вот теперь сижу и думаю оставаться на нем или вступить в отношения с другими представителями страхового бизнеса , правда уже совсем за другие деньги

to Смит : Алексей, а почему вы не сопровождаете договора каско с ВТБ?

Смит.

Добрый день!

У знакомых такой случай. При покупке новой машины КАСКО оформляли в салоне, и при оформлении девушка брокер ошиблась в водительском стаже, точнее посмотрев на права, где был указан только год получения прав, но не месяц, указали водительский стаж 18 лет, вместо 17,6. Теперь на этом основании Ренессанс отказывает в выплате.

"Лицо, водительский стаж которого составляет величину менее..." и т.д.

Есть ли какие-либо перспективы в суде? Сколько будут стоить услуги юриста?

kvan1, тому есть целый ряд объяснений, но причина все равно одна - не хотим.

Есть страховые компании, которые хоть косячат часто, но не делают это с такой завидной регулирностью и цинизмом. У нас есть ряд примеров, когда ВТБ занижало выплату на 1200 рублей, на 2000 рублей, на 3500... Вот просто потому что надо занизить! И причем на ровном месте. Для примера: Киа Сид, окраска двери. Ремонт был самостоятельно оплачен, в страховую предоставлены чеки на 6400. Выплата - 5080. А вот потому что вот! Без агрументации. Насрав на все законы, на положение ст. 929 и ст. 15 ГК что по страховому случаю возмещается причиненный ущерб, т.е. понесенные затраты. А вот так наш эксперт считает, 5080 должно было быть.

Мы им раз по носу щелкнули, два, три. Объяснили уже и руководству, что "этот человек работает с нами и кинуть его не получится". Как об стенку горох.

Вот примеры наших исков (кстати, по одному из уважаемых форумчан), еще несколько дел не внесено. Еще 5 или 6 исков в производстве. И все они вот на такие вот суммы - 2, 5, 10 т.р.

Нафига нам это надо?
ВТБ-страхование хочет быть дешевой конторой, мы поможем - мы лучше еще и скидку дадим при страховании там, чем будем каждый раз судиться с ними.

Вот как-то так.

У нас вообще с полгода назад политика изменилась (наелись судами с 1СК, Орантой, Рострой, ВТБ и т.д.). Желание клиента сэкономить на страховании мы по-прежнему поддерживаем и понимаем. Но вот только теперь не за счет нервных клеток наших сотрудников.
Перечень компаний, при страховании в которых применяется юр.сопровождение по-прежнему широк. Их более 10 и среди них почти всегда можно найти вменяемый по деньгам вариант. А кто хочет страховаться не обязательно чтоб надежно, а прежде всего дешево, то повторю, мы тому еще и поможем в этом, дадим скидку от базового тарифа страховой компании.

Добрый день!
С неделю назад барышня на Пежо попыталась сквозь мою запаркованную машину разъехаться со встречной. Как результат - бампер под покраску, решетка радиатора и окантовка одной противотуманки под замену. Вызвал ГИБДД и страхового коммисара своей компании - "Ренессанс". Собрали все справки, барышня свою вину особо не отрицала, ее страховая - "Ресо". Сегодня позвонили с "Ренессанса", готовы направить меня на ремонт.
Если честно, то в последние дни совершенно не было возможности вникать еще и в эти заботы (жене рожать скоро, бегаю аж по потолку), сейчас пытаюсь понять - не совершил ли где-нибудь ошибок:

1. Сильно ли повлияет мое обращение на стоимость страховки на следующий год? Все-таки, как я понимаю, вина не на мне и "Ренессанс" должен получить деньги с "Ресо". Была идея обратиться в "Ресо" по ОСАГО, но знающие (или "знающие") люди отсоветовали, сказав, что возместят не всю сумму, а с учетом амортизации. Это так?

2. В "Ренессансе" у меня франшиза в 5 000, которую нужно будет внести в кассу компании, где буду ремонтироваться. После ремонта, по словам сотрудников компании я должен буду подъехать к ним, получить документы, написать какое-то заявление и с ним отправиться в "Ресо", где мне скомпенсируют эту сумму. Все верно, деньги вернут при таком подходе?

Пока вроде все, спасибо за ответы!

vlad_31:

Смит. Добрый день! У знакомых такой случай. При покупке новой машины КАСКО оформляли в салоне, и при оформлении девушка брокер ошиблась в водительском стаже, точнее посмотрев на права, где был указан только год получения прав, но не месяц, указали водительский стаж 18 лет, вместо 17,6. Теперь на этом основании Ренессанс отказывает в выплате. "Лицо, водительский стаж которого составляет величину менее..." и т.д. Есть ли какие-либо перспективы в суде? Сколько будут стоить услуги юриста?

Хехе.
А это может и не ошибка вовсе.
Такая "ошибка", она только у Ренессанса и встречается.
(может кто помнит, с год назад на форуме два примера тому было).

Судились по такому делу. Выигрывали.

Стоимость: ведение дела - 15 т.р. (взыскивается с ответчика), премия - 10% от присужденной суммы (не взыскивается)

Jester347
1. да, так
2. не факт, но скорее всего возместят
Ресо с Ренинсом по этому поводу состоят в некоем пуле, где СК возвращают клиентам друг друга франшизы без лишней волокиты

Смит.:

Jester347 1. да, так 2. не факт, но скорее всего возместят Ресо с Ренинсом по этому поводу состоят в некоем пуле, где СК возвращают клиентам друг друга франшизы без лишней волокиты

То есть я, в принципе, все правильно сделал и могу со спокойной душой по направлению Ренинса ехать чиниться?

Скорее всего да.

Со 100%-ой уверенностью не отвечу, мы же не курируем твою выплату.

Смит.
Только что Ренессанс сам извинился и направляет на ремонт.

скроллят конфу чтоль?

Смит.
Была мысль.

Но думаю, что среагировали на гневное письмо по e-mail.

Что лучше МСК или Югория? (разница в 25т.р. в пользу Югории)

при разнице 5-6 тыр может и была бы МСК, при такой разнице конечно же Югория

Смит.
Тогда мы идем к вам)

вэлкам!

Смит.
Здравствуй, сейчас звонили с москвы со страховой МАКС и начали распрашивать про то почему так долго документов нет, про то что случилось с машиной, куда я отходил, как там все подожглось и тд, да еще тоном как будто , я вру и хочу на них наживиться, и вот в конце разговора я поймал себя на мысле, а я вообще должен им что то там доказываь, объяснять и оправдывваться? Ведь есть у них мое заявление, есть милиция, не могу я в след раз сослаться на это и ничего им не говорить или не стоит лучше?

Смит.:

давить на то что при первой царапине не было технологической необходимости в окраске элемента теперь, после ремонта - будет

цитата (СтраховщикСПБ)

цитата (Тапак 27 Августа 2011 (Суббота) 12:15) Vikkont оспаривать нечего, пока офиц отказ не получишь(письменный)если царапин в акте осмотра не было, то не должны отказать именно так )на формулировку письменного отказа было бы любопытно взглянуть

Страховая "РЕСО Гарантия". В страховом полисе КАСКО: повреждения ТС: отсутствуют. При ДТП повреждён задний бампер (замена) и заднее крыло (замена). В экспертизе написали, что на бампере есть царапина и на крыле имеются сколы не относящиеся к данному ДТП (действительно имелись). На основании акта экспертизы страховая в направлении на ремонт на СТО указала: исключить из покраски бампер и крыло.

B-V-V
на какой пункт правил ссылаются?