Автострахование в Санкт-Петербурге

dimcher:

страсти-то какие Смит. Я тут пытаюсь стоимость страховки у вас разузнать, и мне почему-то несколько навязчиво завышают стоимость авто Год назад оно стоило 750, купили со скидкой за 710, а в вашем предложении аж на все 780 оценила девушка! Хотя по рынку таких предложений бу даже нет, только если с немалыми наворотами! Само собой сумма страховки несколько не та, на которую рассчитываешь. Правда говорят, что при снижении стоимости авто тариф будет расти в %... В общем-то вспоминая, что ты сам писал про завышенную стоимость страхуемого автомобиля и возможные проблемы при угоне, например, а так же про не очень "добросовестных" агентов, которых волнует лишь мгновенная "премия"... Я не то чтобы придираюсь, но может проинструктировать как-то на летучке утренней Кстати, ты так и не ответил на вопрос. Если при страховании была завышена стоимость и авто угнали, страховая делает перерасчет стоимости и платит исходя из этого, так? А что при этом со страховой премией? Ее по случаю пересчитают и зачтут "переплату" по сравнению с тем, сколько стоил бы полис без завышения страховой суммы.

Все расчеты делаются по калькуляторам страховых компаний. Это их цифры. Они нас самих иногда удивляют.

Да и расчеты эти имеют предварительный характер, для понимания какой в какой СК процент хотят. При детальном обсуждении какого-либо варианта страховая сумма конечно же корректируется в разумных пределах.

Насчет вопроса про завышение страховой суммы и ее последующего оспаривания - у нас каждый раз есть лист согласования от страховой компании. А если не было введения в заблуждение, то:

цитата:

Статья 948. Оспаривание страховой стоимости имущества Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

А то что страховщик воспользовался своим правом на оценку, повторюсь - есть лист согласования условий страхования.

В целом - да, этот вопрос поднимается на совещаниях. Как в общем, так и достаточно часто - в частности. Клиенты достаточно часто не соглашаются с той страховой суммой, которую мы озвучиваем с подачи страховщиков. Это нормальная ситуация и каждый раз мы с легкостью достигаем "продукта при полном непротивлении сторон" (с). Совсем уж занижать-завышать не беремся, а +/- 10% всегда в пределах нашей компетенции.

Maori:

здесь все работают бескорыстно!  но не всегда только за идею

Ты знаешь, мы действительно работаем не за идею. Мы работаем за деньги.
Вот такие мы черные в этом белом мире - за деньги работаем, прикинь.
Ты считаешь, это повод для упрека?

Причем, продаем продукт без скидок, как 99% страховых агентов-брокеров, а по ценам страховых компаний. И ведь предлагаем - откажитесь от того преимущества, что дает страхование через нас и получите скидку. Нет, чота мало кто отказывается.

Может просто люди пересытились уже предложениями "за дешево", может люди хотят качественную услугу? И что такое "дешевая страховка" уже многие попробовали и им не понравилось, не допускаешь такую мысль?

Да, мы не даем скидок на страхование. Да, наше предложение получается дороже, чем предложат другие брокеры. Но мы реально отрабатываем это отсутствие дисконта. Володя пару страниц назад уже отписал свои ощущения от страхования через нас - он не парится, что решит страховая. Попал в ДТП - подай в страховую документы. А если эксперты-юристы страховой компании попробуют хоть слово сказать против выплаты, то иметь дело они будут с такими же юристами-экспертами со стороны клиента. Но клиенту это ничего не будет стоить. Клиент не нервничает.

Вы сами разве не этого хотите? Вы, кому отказывают в выплатах, затягивают сроки, да просто банально хамят в отделах выплат - вы хотите сами продолжать общаться в таком духе? Или лучше доверить это нам, кому все это привычно, к сожалению.

Мы вам предлагаем услугу - мы со всем этим гемором разберемся. Ругаться, писать жалобы, судиться - это клиенту не надо будет. Этим займутся профессионалы. Это не стоит тех сэкономленных денег?

Вот то что Наталья наша, хоть и сама бывший сотрудник отдела выплат, и то закипает от общения со своими экс-коллегами, которые очередное дело куда-то ...или, которая ругается за каждого клиента и от которой стонут директора страховых компаний - ее работа не стоит денег? Юристы, которые часами просиживают в очередях в Петроградском суде - это тоже должно быть бесплатно?

Спасибо тем, кто доброе слово сказал по поводу нашей работы. Это реально очень приятно.
А заниматься тем, чтоб побольше позвать в эту нынешнюю тему соклубников которым мы реально помогили, я не стану. Хоть и могло быть тут защитников нашей бизнес-идеи море.

ПыСы:
Заканчивал я Запесочницу. В 2001 году. Поступил туда в лихом 95-ом, после ухода из Техноложки и как следствие, службе на Северном флоте.
Надеюсь, я дал достаточный повод для ликования и осуждения.
Есличо, то юристы мои - выпускники СПбГУ, все экс-начальники отделов выплат далеко не последних страховых компаний, как впрочем и я.

ПыСы2:
Может стоит прекратить обсуждение моей персоны уже и вернуться в прежнему тону этого топика "вопрос-ответ"?
А то как-то последние 2 страницы мерзотны до невозможности. Надоело уже.

Может, баян, но...
Что делать?
Куда подацца?

Виновники ДТП будут доплачивать за ремонт автомобилей
17 Февраля 2011, 17:01

Согласно решению Высшего арбитражного суда РФ, в случае «недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему». То есть владельцы КАСКО могут требовать с виновников ДТП разницу между полной стоимостью ремонта машины и выплатой по ОСАГО.
Судебный прецедент произошел во вторник. Высший арбитражный суд впервые рассмотрел дело о взыскании убытков с виновника аварии и вынес решение не в пользу последнего. Этот случай сильно всколыхнул сообщество страховщиков, ведь после начала кризиса такие дела становятся обычной практикой, потому что полиса ОСАГО во многих случаях бывает недостаточно, чтобы покрыть все расходы на ремонт поврежденного автомобиля, пишет «Коммерсант».

ВАС постановил взыскать с кисловодского ЗАО «Автоколонна N 1721», водитель которого стал виновником ДТП, 35 700 рублей убытков в пользу страховой компании «Югория». В последней был застрахован по КАСКО пострадавший автомобиль Mercedes-Benz ML 350. Стоимость его ремонта составила 106 300 рублей. Страховая компания выплатила владельцу Mercedes всю сумму, после чего потребовала ее с компании «Росгосстрах-Юг», где по ОСАГО был застрахован виновник ДТП. Но страховщик ОСАГО выплатил лишь 70 630 рублей — сумму, рассчитанную с учетом износа поврежденного автомобиля и его деталей. Взыскать со страховщика по ОСАГО оставшиеся деньги суды всех инстанций отказались, после чего «Югория» предъявила иск к виновнику ДТП.

После длительных судебных разбирательств ВАС принял решение в пользу «Югории». Судьи сослались на общие правила Гражданского кодекса (ГК) РФ о возмещении вреда, предусматривающие возмещение убытков в полном объеме. А именно, во время разбирательства было отмечено, что выплаты ОСАГО, рассчитанные с учетом износа автомобиля, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для восстановления поврежденной машины. Главным аргументом стала статья 1072 ГК РФ, которая гласит, что «в случае недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему».

Страховщики стали рассчитывать сумму страхового возмещения с учетом износа машины после принятия закона об ОСАГО 25 апреля 2002 года. Президиум ВАС тогда пытался воспротивиться, но нормы закона заставили подчиниться. Однако теперь судьи предложили выплачивать разницу виновнику ДТП, ведь выплат по ОСАГО становится недостаточно, если, например, повреждена существенно изношенная машина или пострадавшая машина ремонтировалась в фирменном сервисе. «До недавнего времени владельцы полисов ОСАГО ошибочно полагали, что этот полис защищает их от претензий со стороны потерпевшего или его представителей. Но суд показал, что это не так», — заявил изданию вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский.

Уже понятно, что решение взыскивать разницу между стоимостью ремонта и выплатами по ОСАГО с виновников ДТП затронет не только страховые компании, но и граждан, ведь нормы ГК РФ, на которых основано постановление ВАС, едины для всех. Страховщики же уже советуют автовладельцам приобретать помимо полисов ОСАГО полисы добровольного страхования ответственности, которые увеличивают лимит ответственности и гарантируют выплату возмещения без учета износа деталей.

Smekaloff:

Может, баян, но... Что делать? Куда подацца? Виновники ДТП будут доплачивать за ремонт автомобилей

ничего не делать, никуда себя не отдавать

это снова журналистские фантазии

ключевое слово - ВАС

ВС (что физикам много ближе чем ВАС) высказался иначе - фигте, а не выплата без износа

Случилась у меня в четверг неприятность. Газель, сдавая задом, наехала на капот моей машины. Оформили ДТП. В справке записали повреждения капота и возможность скрытых повреждений. (Кстати ГАИшники, к моему удивлению, сработали быстро и без вымогательств).
Приехал в СК "Цюрих", где у меня КАСКО и начались сюрпризы. Первое, более опытный эксперт обнаружил царапины на бампере и сколы на крыльях (от удара капотом), кроме того я увидел, что лопнула рамка решётки радиатора. Эти повреждения внешние, но в справке из ГАИ не были указаны. Совет страховой ехать в ГАИ и дописывать справку. Второе серьёзнее, "независимый" эксперт сказал, что скорее всего в покраске капота мне откажут, поскольку на нём следы некачественного ремонта! Капот два года назад мне ремонтировали в Рольфе, претензий к качеству ни у меня, ни у "Цюриха" (когда заключали страховой договор) не было. После ДТП краска от капота отслоилась и стала видна шпаклёвка. Итог, капот пока обещают заменить, но без покраски.

Нужен совет знающих форумчан. Действительно ли страховая может отказать в покраске детали, в такой ситуации? Что мне следует предпринять для полного ремонта по страховке?

Да нет тут повода для отказа то.

Смит.
Что и требовалось доказать.

Но о каком ликовании идет речь? Всё и так было с самого начала слишком очевидно. Достаточно было ответить на традиционные вопросы. Мне (и не только мне ) было интересно, как потенциальному клиенту, что вы из себя представляете.
Есть две области... медицина и юриспруденция, где, прежде всего, нужны фундаментальные знания. Я не пойду лечиться к "бабке", и не доверю свои финансовые дела недипломированному юристу. Хотя допускаю, что бабка умеет лечить бородавки, а выпускник ун.профсоюзов или "кулька" продавать страховки... с некоторой накруткой и решать несложные вопросы со СК. Но мне не интересно ни то, ни другое.
Берите пример с коллеги строймастера... представился, рассказав все как есть, спокойно и без хамства, и работает с теми, кто ему доверился.

Derini:

А нападки по дипломам непонятны. Если получается выигрывать дела, то какая разница, есть диплом или нет? Дипломированных "специалистов" как грязи, а толку от них?

мой..ответ..золожен..в твоем..вопросе...

Нужен...не только..правильный..диплом..но..и правильный..образ жизни.. ..А правильному..образу..Жизни..Хороший..Диплом..никогда..не помешает... ...а..в..этом Сутяжном...деле..по..другому... Обычно..не бывает.. ...вход..выход... ...чисто..Гипотетически...предположи..что..к Примеру..судья..и адвокат..на одном факе..учились..по..молодости...кто..прокурорским..кто..ментовским..ну..и..или.еще каким..стал...т.д. ..потом..сощлись..по случаю..в одном трамвае... ..так..что..Диплом..он..еще..и какой..диплом...

ADD
У меня вопрос не по теме - у вас на клавиатуре пробел сломался? В таких случаях продвинутые юзеры пользуются "_"

Эта...Типа... и.всё.такое...

Уважаемый Дмитрий,
ТиПа ТаК ПрИкОлЬнО ПиСаТь

На крыле образовалась мелкая вмятинка, похоже кто-то "аккуратно" дверь распахнул. Такое реально оформить как ППДТЛ со справкой от участкового, чтобы ему ничего на лапу давать не пришлось? Или даже не стоит пытаться?

dimcher
реально, отец набрал в милицию ему сказали мол езжай в отделение, он приехал ему все сделали бесплатно на сколько я помню...

dimcher
Насколько я знаю, участковый даже пукать не будет забесплатно.
Даже знакомый сотрудник милиции, получая справку у участкового (правда всё было
сделано очень оперативно), отслюнявил косарик.

А кто знает как работает осаго после того как снял машину с учета ? там ничо не надо менять или как ?

ЮГ®
осаго работает пока в ПТС владелец не сменился

dimcher:

На крыле образовалась мелкая вмятинка, похоже кто-то "аккуратно" дверь распахнул. Такое реально оформить как ППДТЛ со справкой от участкового, чтобы ему ничего на лапу давать не пришлось? Или даже не стоит пытаться?

раз на раз не приходится конечно, но обычно - без проблем

A andrusha:

Насколько я знаю, участковый даже пукать не будет забесплатно.

Не всякий

цитата (ЮГ® @ Сегодня в 14:46)

А кто знает как работает осаго после того как снял машину с учета ? там ничо не надо менять или как ?

Ключевые данные - допущенные к управлению, вин-номер и ПТС.
Владелец, гос.номер - это вторично и на действие полиса особо не влияют.

Да, еще из ключевых данных конечно же срок действия полиса и период эксплуатации ТС.

Смит.

цитата:

Владелец, гос.номер - это вторично и на действие полиса особо не влияют

допустим я покупаю БУ авто
и что
я могу ехать с ОСАГОЙ предыдущего владельца (если я вписан туда)

там же есть графа-Собственник

Тапак
Смит.

OK Спасибо

Тапак:

Смит. цитата: Владелец, гос.номер - это вторично и на действие полиса особо не влияют допустим я покупаю БУ авто и что я могу ехать с ОСАГОЙ предыдущего владельца (если я вписан туда) там же есть графа-Собственник

да, можешь

цитата:

33. Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: а) смерть гражданина - страхователя или собственника; б) ликвидация юридического лица - страхователя; в) ликвидация страховщика; г) гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; д) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации

продажи тут нет

цитата:

33.1. Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: а) отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) замена собственника транспортного средства; в) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Ключевое слово - "вправе"
Т.е. если предыдущий собственник договор не расторг, то он продолжает свое действие.

Открытым остается вопрос ненадлежащего собственника в соответствующей графе. Ну он не открытый, он просто четко не прописан - следует ли новому собственнику ехать и переоформлять полис. Т.к. не прописано что следует, то априори такой полис с устаревшими данными считается нормальным. Т.е. страховщики на это внимание не обращают, если вдруг выплата какая приключится.
Обращают внимание ИДПСы. Они пытаются уверить, что это ненадлежащий документ и положен штраф 300р., а то и штраф-стоянка. В таком случае следует предложить ИДПСу оформить по такому случаю протокол, но обязательно с указанием серии и номера полиса, который был ЛВОКом предоставлен. Вопросы снимутся.

Смит.:

A andrusha: Насколько я знаю, участковый даже пукать не будет забесплатно. Не всякий

Да. Не всякий. Есть тот, который пукнет и за бесплатно.Только вот обычно нужно справку, а не чтобы пукнул. пукнуть -то дело нехитрое...

Я лично уверен, что если попросить участкового пукнуть, это может дорого обойтись!

С заказанным шипунком и пятёрочки не хватит для справочки.
Но было бы увлекательно!

Участковый - тоже человек. И ничто человеческое ему не чуждо. И геморрой тоже, раз уж мы ректальные темы так взялись обсуждать.

Есть две крайности - мотивирование г-на без-5-минут-полицейского и создание ему сложностей, сиречь - геморроя. Можно предложить сойтись на чем-то среднем, т.е. - на выдаче необходимой справки.
А гемор това господину полицейскому устроить легко: написать в заявлении, что видел как кто-то ударил авто. И после этого писать жалобы на него по поводу сокрытия преступления и халатного отношения к расследованию. Писать рапорты устанет, чесслово. Тем более в преддверии грядущих реформ.

Ну вот так и можно добиться продукта при полном непротивлении сторон - друг другу не пакостить.

для тех,кто сам выбирает страховые:очень понравилось как отрабатывает прогресс-гарант,и очень не понравился ргс,при том что там авта в два раза дороже и страховка соответственно.

Уралсиб порадовал, получил выплату деньгами за лобовой стекло и покраску бампера (на том и другом сколы 1-2 мм).

28600 р.

Рулевой
От ПГ тожe остaлись лишь положитeльныe воспоминaния.
В РГС что нe устрaивaeт, кромe оцeнки?

цитата:

В РГС что нe устрaивaeт, кромe оцeнки?

шо им лень оторвать задницу от стула и выслать аваркома к примеру,хотя уплочено.российский коллцентр адекватно общаются,переводят на питер,здесь как то не айс.наверно подзажрались.оценка по барабану поскольку удаленка у дилера отрабатывает,имелось в виду что в ргс более дорогое авто.

Рулевой
Я понялa, что имeлaсь ввиду оцeнкa ТС. Но не совсем с этим согласна. Оценка у них - по рыночной цене... хотя и ближе к верхней ее планке. С другой стороны, скидки хорошие дают за безаварийность. Так что цена в итогe очень адекватная получается.