2л или 1.6 что лучше и по ремонту?

Двигателей 1.6 целых два. Какой интересует?
Тот, который 100 л.с., не сильно экономичный, запчасти к ему не поставляются (если говорить о серьезном ремонте). С другой стороны, у 1,6 не ложатся маслосъемные кольца, в то время как у 2,0 относительно частое явление (можно ознакомится на mondeoclub.ru), зато есть запчасти от аналогичного маздовского двигателя.
Отъездил на 1,6/100 на ручке три года, по городу - 9.5-10.5 литров, по трассе в районе 7,7-7,8 литра.
У сестры Фиеста с таким мотором и АКПП, у меня сейчас 2,0 и тоже АКПП. По городу расход практически одинаковый. Как это ни удивительно.
Это в общем, более подробную инфу по особенностям двигателей без труда можно найти на форуме.

однозначно 2л ,езжу на 2 л автомат расход 10 л , нажимаю педаль частенько , средняя скорость 34км,
имхо 2л будет динамичнее и покладистее на трассе , темболее если будешь брать автомат то 2л ,
я когда выбирал машину незадумывался на счет 2л , если бы были 1.8 с АКПП то я бы думал, и если купил бы 1,8 хотелбы 2л рано или поздно , так что думаю надо брать по максимуму и нежалеть что взял 1.6 -)

ФОКУСНИК333смотря -какая тебе езда нужна
по городуи 1.6 вполне хватает
2.0-бери(если чего я по автоматом)

НУ езда мне нужна простая:))просто автомат мне не нужен я механику люблю,НУ 1,6 мотор говорят нормальный он надежный стоит брать,а 2 литровый знаю тоже что надежный,МНЕ езда нужна простая ,ну и загород съездить:)

Поправьте меня, если я не прав. Новый автомобиль не правильно покупать исходя лишь из требований ремонтопригодности его отдельных узлов. По надежности ВСЕ современные моторы примерно на одном уровне. Массовое производство при очень высокой культуре производства свойственно большинству моторостроительных заводов.

В массовом призводстве заложен некий процент брака (скорее даже не брака, а изделий условно соответствующих допустимым параметрам). Основной вопрос насколько четко отслеживает этот процент производитель и что он делает с такими изделиями попавшими к потребителю.

Лучше взять Октавию 1.4 TSI (турбо) 122 лс, не поверишь, лучше Чпокуса 2.0!

ОКтавию сам бери 1,4 темболее не гони мне

Эхх маладешш...

цитата:

Лучше взять Октавию 1.4 TSI (турбо) 122 лс, не поверишь, лучше Чпокуса 2.0!

А если 2л. да с DSG то чпокусники от зависти лопнут

зависть??? мне и так хорошо с фокусом будет

Filatov:

Лучше взять Октавию 1.4 TSI (турбо) 122 лс, не поверишь, лучше Чпокуса 2.0!

Не смешите мои подковы!!!

Nikolay1
Гольф с этим мотором очень весело едет.

ФОКУСНИК333
Отъездил 3.5 года на 1.6 АКП очень доволен но,сейчас меняю на 2.0 АКП! По городу хватает,а вот в отпуск при обгоне чадящих фур да ещё с включённым кондеем - полный пипец!

Да да купите октавию за 900к, потом продадите макс. за 500:))

а какой мотор лучше 100 л,с брать??или 115???какой лучше и надежнее??

ФОКУСНИК333:

а какой мотор лучше 100 л,с брать??или 115???какой лучше и надежнее??

Бери любой!Цена вопроса!На двигателе лучше не экономить!

ФОКУСНИК333
1.6 100 л/с надёжнее.

Frodji
Хотелось бы узнать почему у вас сложились такие выводы?Если у вас такой же двигатель-это не значит что он лучше!Считаю все двигатели очень надёжные у Форда!

Зачем при покупке новой машины так волноваться о надежности мотора? Бери какой нравится и на какой денег хватает. 1.6 на автомате это вообще издевательство над водителем Мощности много не бывает. Если есть возможность бери 2.0 а лучше СТ По расходу у меня 2.0 ест в городе 11 литров а 1.6 у друга 11.5

))тут на форумах я прочитал что бывают маленькие проблемы:) с двигателем да и сам знаю:),а еще ремень грм меняеться на 1,6 когда уже 80 тыс.,а на 2 литровом подольше ну ЭТО ВСЕ НАША СБОРКА КОНЕЧНО ФОРД ЛУЧШЕ ЧЕМ ВАЗ,НО затакую сумму можно взять тайоту короллу за 600.000 в полном фарже и двигатель 1,6 124 л.с:)а двигатель это главное:)

ФОКУСНИК333
Что бы тут не говорили, а 1.6 чуточку, но экономичнее 2л. Соглашусь с мнением, что много мощи не бывает, поэтому я взял бы 2л (конечно все зависит от наличия средств). А надежность, она у всех фордовских движков приблизительно одинаково высока.

А ладно тогда 2 л много хабает бензина я так думаю по городу 12 л,я думаю он должен хотябы 10 кушать ,НУ все проехали а если взять 1,6 115 л.с и1.6 100 л.с что лучше взять??пожалуйста подскажите??Для менея важно очень.

Nikolay1:

Frodji Хотелось бы узнать почему у вас сложились такие выводы?Если у вас такой же двигатель-это не значит что он лучше!Считаю все двигатели очень надёжные у Форда!

Из общения с владельцами фокусов!Мы все знаем,что так называемые дабл-старты есть только на 1.8 и 2.0.Ну а 1.6 115 л/с тот же 100 л/с только с переменным временем работы клапанов.Так что вывод напрашивается сам собой.Хотя я и не претендую на высшую инстанцию и на этой недели приобретаю FF2 2008 2.0 АКП титаниум.

ФОКУСНИК333

Здесь посмотрите!

езжу на фокусе с двумя литрами, расод только зимой в городе 11, очень доволен, намного лучше чем 1.6 100 л.с , до этого был первый фокус с этим двиптелем , разница в динамике существенная

динамика это понятно мне хватит и 1,6 по городу ездить то а у одной знакомой 2 л автомат купила так он по городу среднем жрет почти 14 литров:((

ФОКУСНИК333:

2 л автомат купила так он по городу среднем жрет почти 14 литров:((

14л летом это много, но смотря как ездить.

так что?надежнее 1,6 брать 115 л.с или 1,6 100 л.с.

ФОКУСНИК333
1.6-115л.с. это более совремнный двигатель, а 1.6-100л.с. "старый" проверенный двигатель и какой из них надёжнее утверждать...

По движку 1.6 100 могу сказать нормальный движок ,довольно резвый ,по расходу город около 8.5 потрассе как будешь топить между 7 и 8 литрами ,с климатом бывает тупит но унас жара была летом около 45,так что думайте сами конечно запас мощности никогда не повредит но есть одно но с нового года хотят повысить дорожный налог в два раза а там может и больше, у меня в птс записано 99,96 л,с