Произвол иДПС. Видео.

Serxio:

Применение оружия должно быть адекватно агрессии, если перед тобой телефон, а ты достаёшь пистолет, то можно констатировать только одно- ты обделался больше своего оппонента.

Первое:
Научитесь различать термины применение и использование оружия.
Второе:
Где было применение оружия? Или хотя бы использование?
Третье:
Прочитайте в "Консультант" статью 15 Закона о милиции. Там всё есть.

Вот именно такие видео и нужны!
Гайцы, увидев нестандартную ситуацию начали разводить на взятку! Когда поняли что облажались начали психовать как волки голодные-уходят живые деньги! Имхо гаец-герой явный взяточник и у него свой план по сбору денег (может на инфинити копит). Они же все как бешенные - вон все с туманками включенными ездят - по ттк 130 шахматят (был недавно случай - ренж сгонял меня и еще пару машин "плетущихся" 90 в плотном порядке - он между нами прыгал - чуть всех не перебил, потом обошел всех по второй полосе и ушел в точку - видимо его скорость превысила 140 ибо только когда он уехал далеко, гайцы ехавшие в первом ряду ломанулись за ним как ошпаренные), из третьего ряда поворачивают. Редко когда за это можно быть остановленным обычной мимоедущей машиной ДПС, а попробуй срежь перекресток (стоящий из-за того что из твоего ряда налево все прямопытаются ехать) сразу проявляется служебное рвение! Вот и этот уже успел потратить деньги этих ребят, да не вышло, вот и распсиховался, был бы нормальный - выписал бы всем по штрафу за страховку, права и непристегнутые ремни, ну ещеб до кучи отправил всех на медосвидетельствование, чтобы отбить идиотское желание связывать тусовки и автомобили в одну кучу! Придурков, которые баловались по сути на автомобилях осуждаю!

D Dimmast:

Dimmast Никто не замечал, что у ДПСников дежурящих на постах автомат просто висит на пузе? Так в чем проблема открытой кобуры? - То что уложил на землю? Т.е подошел и сходу бросил, так?

Проблема в том, что ты отрицаешь очевидное.

Гаец с автоматом на пузи мимо которого ты проезжаешь, это не то же самое что и гаец, который имеет к тебе претензии, идёт на тебя и пытается достать пистолет. Что он собирался делать дальше с пистолетом? 2 выстрела в воздух и 1 контрольный в голову???

По второму пункту- по твоему надо было застрелить?

Serxio
Плюсанул.
Не важно чем вывели из себя гайца пацаны, потому что гаец по опредилению должен действовать строго по закону и не кидаться на людей с мобилой. Применять спец средства и приёмы рукопашного боя мент имеет право, но для этого не было никакого основания. Если я подъеду на пост и назову фсех гайцев одноразовыми изделиями, они должны будут припроводить меня в отделение милиции за хулиганку, опять же нужно это доказать, но никто не может бить мне морду. Другое дело если я начну им бить морду, то тогда они вправе применить ко мне приёмы рукопашного боя, но ни как не огнестрельное оружие!
Данное видео наглядно показывает "истинное лицо" нашего закона и его слуг. Вот он шанс, что хоть один ... в погонах будет наказан за свою тупость и наглость, за своё высокое мнение о безнаказанности! Бесят, конечно, вечноснимающиенателефон, но пусть лучше снимают и выкладывают, чем всё это будет проходить мимо и молча!
Пы.Сы. Фсегда общаюсь с гайцами тихим, спокойным, уверенным голосом, не хамлю и не выпендриваюсь, но знаю свои права и их отстаиваю. Даже если нарушил, то бабла от меня они никада не получают, не собираюсь кого-то кормить за свой счёт. Всем быдловатым в погонах спокойно объясняю что не нужно на меня орать и пальцы гнуть.

Sagramat
Молодец, уважаю.

Serxio:

Проблема в том, что ты отрицаешь очевидное. Гаец с автоматом на пузи мимо которого ты проезжаешь, это не то же самое что и гаец, который имеет к тебе претензии, идёт на тебя и пытается достать пистолет. Что он собирался делать дальше с пистолетом? 2 выстрела в воздух и 1 контрольный в голову??? По второму пункту- по твоему надо было застрелить?

Проблема в дургом, мир не только черно-белый, как Вам кажется.

Видели оружие в ролике? Представляте как его из кобуры вынимают? Или это слишком буйная фантазия?

ИДПС просто растегнул кобуру и ВСЁ. Не надо домысливать. Оружие было в кобуре. От этого и будем исходить.
Судя повсему Вам мало пришлось в жизни обращаться с оружием

по второму пункту:
Прочитайте указанную выше статью. Вопросов станет меньше.

Я не защищаю гайца, но и ребята не договаривают что то. Если там действительно отморозь упивающаяся властью - сажать однозначно. Но мне за 10 лет и более полумиллиона км. такие не попадались. Было и пистолетом по почкам и многое другое, но все заслуженно. Даже мысли не возникало после этого бежать к "маме" и плакаться о своих правах и свободах. Накосячил - ответь.

Вот вы домысливаете это кусочное видео. Че тут обсуждать? Ствол никто не доставал, кобуру поправил и все. Знаете вы что когда столько народу могут ствол и спереть?
Как можно судить гайца, если вы не знаете за что он малолетку крутил? На видео нет с чего началось.
А говорить можно все что угодно.

Наше общество идет по такому пути развития ,что такие случаи уже некоторым кажутся нормальными,объяснимыми с точки зрения обывателя .Думаю ситуация в ближайшие годы значительно ухудшится в плане соблюдения свобод и прав граждан.

Эти "сынки" малолетние в куче очень смелые. А вот на месте 2-х гайцев многие бы очканули. Замесить ведь могут на раз.

Sagramat

Не надо истерик. Ситуация не однозначная и информация о ней не полная. Но эта "деза"(пока буду называт ее так) упала на благодатную почву всеобщей ненависти к ГАИ(отдельная тема для разговора), отсюда и зашоренность взглядов большинства.

Raleks
+1

D Dimmast:

Serxio: Проблема в том, что ты отрицаешь очевидное. Гаец с автоматом на пузи мимо которого ты проезжаешь, это не то же самое что и гаец, который имеет к тебе претензии, идёт на тебя и пытается достать пистолет. Что он собирался делать дальше с пистолетом? 2 выстрела в воздух и 1 контрольный в голову??? По второму пункту- по твоему надо было застрелить? Проблема в дургом, мир не только черно-белый, как Вам кажется. Видели оружие в ролике? Представляте как его из кобуры вынимают? Или это слишком буйная фантазия? ИДПС просто растегнул кобуру и ВСЁ. Не надо домысливать. Оружие было в кобуре. От этого и будем исходить. Судя повсему Вам мало пришлось в жизни обращаться с оружием по второму пункту: Прочитайте указанную выше статью. Вопросов станет меньше. Я не защищаю гайца, но и ребята не договаривают что то. Если там действительно отморозь упивающаяся властью - сажать однозначно. Но мне за 10 лет и более полумиллиона км. такие не попадались. Было и пистолетом по почкам и многе другое, но все заслуженно. Даже мысли не возникало после этого бежать к "маме" и плакаться о своих правах и свободах. Накосячил - ответь.

Что касается попытки(!) обнажить табельное оружие:
----------- ЗАКОН О МИЛИЦИИ----------
Статья 16. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника милиции

Сотрудник милиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если считает, что в создавшейся обстановке могут возникнуть предусмотренные статьей 15 настоящего Закона основания для его применения.
Попытки лица, задерживаемого сотрудником милиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к нему, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его оружию предоставляют сотруднику милиции право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 15 настоящего Закона.
---------------
Статья 15. Применение и использование огнестрельного оружия

Сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие лично или в составе подразделения в следующих случаях:
(в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) для защиты граждан от нападения, опасного для их жизни или здоровья;
2) для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
5) для отражения группового или вооруженного нападения на жилища граждан, помещения государственных органов, организаций и общественных объединений;
(в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) для пресечения побега из-под стражи: лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления; лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу; лиц, осужденных к лишению свободы; а также для пресечения попыток насильственного освобождения этих лиц.
Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) для обезвреживания животного, непосредственно угрожающего жизни и здоровью людей;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) для производства предупредительного выстрела, подачи сигналов тревоги или для вызова помощи.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.
О каждом случае применения огнестрельного оружия сотрудник милиции в течение 24 часов с момента его применения обязан представить рапорт начальнику органа внутренних дел (органа милиции) по месту своей службы или по месту применения огнестрельного оружия.
(в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перечень видов огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, состоящих на вооружении милиции, утверждается Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Запрещается принимать на вооружение огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые наносят чрезмерно тяжелые ранения или служат источником неоправданного риска.
---
А теперь скажите мне, кто-нибудь, какой пункт статьи 15 нарушил "снимающий", что мент хотел (!) обнажить оружие? Я уверен, что его остановил законный вопрос "снимающего" об основаниях для применения оружия и ТОЛЬКО!

По поводу применения силы:
------------
Статья 13. Применение физической силы

Сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.
------------
На видео, конечно, не видно точно, но парень, который совершил АП (передал руль забывшему права) никуда, вроде, не убегал, законных требований тоже не нарушал, а наоборот твердил, что "не сопротивляется", за что только и получал по шее.
=================
Если всё было так, как описывают ребята на форуме, тогда остаётся одна, действительно, странность - откуда такая сумма 15000??? Штраф 100 рублей + не вписан в ОСАГО и всё.
Значит, либо всё было, действительно НЕ СОВСЕМ ТАК, как описывают, либо депсы просто откровенно обнаглели и хотели развести парней на бабки.

цитата:

Было и пистолетом по почкам и многое другое, но все заслуженно. Даже мысли не возникало после этого бежать к "маме" и плакаться о своих правах и свободах. Накосячил - ответь.

Страна рабов, страна господ...
Если Ваша позиция:-"терпила, знай свое место". То это Ваша личная трагедия. Не надо других убеждать, что Ваша рабская психология самая правильная на свете.

LorD@r

1. Оружие не было обнажено.
2. В соответствии со ст. 16 он имел право достать его и привести готовность, т.к.( далее будут цитаты из закона

цитата:

могут возникнуть предусмотренные статьей 15 настоящего Закона основания для его применения.

ст.15

цитата:

2) для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием;

Могут возникнуть, когда за спиной толпа неуравновешенной молодежи?

цитата:

3) для производства предупредительного выстрела, подачи сигналов тревоги или для вызова помощи.

Могут возникнуть, когда за спиной толпа неуравновешенной молодежи?
Могут.

Основания были, но ... оружия не было. Была кобура.

цитата:

На видео, конечно, не видно точно, но парень, который совершил АП (передал руль забывшему права) никуда, вроде, не убегал, законных требований тоже не нарушал, а наоборот твердил, что "не сопротивляется", за что только и получал по шее.

Откуда информация?

Повторюсь: пока не будет точки зрения второй стороны конфликта. Все выводы преждевременны.

Народ Да вам по ходу анархия нужна. Чтоб властей не было, законов не было, граждане сами собой бы управляли и сами себя бы били и наказывали
Уважайте власть, власть будет уважать вас. За 100 тыщ пробега за 2 года ни разу не было ПРОБЛЕМ с гаи. Были нарушения, были штрафы (один раз даже по дурости взятку дал, сам ступил, гайцы не при чем), но если гаец видит, что он для тебя не враг - он будет нормально к тебе относиться
А тот, кто сел за руль чужой машины, да еще и без прав должен сам себя бить по голове за такую дурость.
ИМХО, не обижаццо

цитата:

Но эта "деза"(пока буду называт ее так) упала на благодатную почву всеобщей ненависти к ГАИ(отдельная тема для разговора), отсюда и зашоренность взглядов большинства.

Ахаха... Во парни Вы жгете напалмом. Уже подборка перлов собирается:
1. Оказывается ненависть к ГАИ - это из-за зашоренности обывателей.
2. Неудобная кобура терла ГАЮ задницу, что он старался ее поправить.
3. Толи застегнул кобуру, чтоб не сперли малолетние преступники / Толи расстегнул, испугавшись грозной толпы малолеток с мобилками / (тут мнения разделились).

Мужики, самим то не смешно?

rogojindze:

один раз даже по дурости взятку дал, сам ступил...

Это почему же по дурости?? Это всегда выгодно

D Dimmast:

Повторюсь: пока не будет точки зрения второй стороны конфликта. Все выводы преждевременны.

В этом я с Вами абсолютно согласен.

Насчёт угрозы жизни гайца - если честно, то по видео я ни в одном кадре не увидел этой угрозы. Главную угрозу изъявлял из себя непосредственно гаец. Уж точно не "снимающий".
Насчёт неуравновешанной молодежи - не согласен в том, что он на них даже внимания не обращал, у него было 2 цели примения насилия - это парень с мобилой (ОДИН!) и достаточно хрупкий хозяин Вольвы.

По поводу, откуда мне известно - из тех же роликов и не более того, поэтому я и не говорю, что Я ЗНАЮ АБСОЛЮТНО ВСЁ. Я так же как и все тут просто поглядел эти ролики и почитал комментарии тех ребят, что там присутствовали. Очень хочется послушать рассказ и со стороны того (или ионого) гайца - может узнаем что-нить, чего на видео нет.

rogojindze

цитата:

один раз даже по дурости взятку дал, сам ступил, гайцы не при чем

Вот это поворот. Обисни. Насильно давал?

Rival:

rogojindze: один раз даже по дурости взятку дал, сам ступил... Это почему же по дурости?? Это всегда выгодно

Да потому что если б знал на тот момент КоАП нормально, то выбил бы себе штраф за нарушение правил разметки в 100 р А так мне встречку шили. Я из двора налево повернул, там раньше поворот был. А потом сделали сплошную и повесили камеру Правда через месяц опять сделали прерывистую

Chaynik:

rogojindze цитата: один раз даже по дурости взятку дал, сам ступил, гайцы не при чем Вот это поворот. Обисни. Насильно давал?

потому что САМ предложил гайцам. Хотя мог и не предлагать, а потребовать протокол на 100 р

цитата:

А тот, кто сел за руль чужой машины, да еще и без прав должен сам себя бить по голове за такую дурость. ИМХО, не обижаццо

Чорд. Мы тут с женой недавно ехали, а она права забыла (в другой сумочке)
Машина на меня зарегистрирована. Мне ей передать, чтобы она себя била или самому надо "леща" ей дать? Нипонятна.

Chaynik:

Ахаха... Во парни Вы жгете напалмом. Уже подборка перлов собирается: 1. Оказывается ненависть к ГАИ - это из-за зашоренности обывателей. 2. Неудобная кобура терла ГАЮ задницу, что он старался ее поправить. 3. Толи застегнул кобуру, чтоб не сперли малолетние преступники / Толи расстегнул, испугавшись грозной толпы малолеток с мобилками / (тут мнения разделились).

1. Логика не всем достается даже с возрастом. Не ненависть из-за зашоренности, а зашоренность из-за ненависти. Зашоренность взглядов на данную ситуацию иначе как ненавистью(зачастую заслуженной) К ГАИ объяснить нельзя. Не станет взрослый и адекватный человек судить только по информации одной из заинтересованных сторон.
2 и 3 - паясничество.

rogojindze
Вот что значит незнание ПДД Правильный вариант в этом случае был 50р без квитанции(традиционно-пополам )

rogojindze:

Народ Да вам по ходу анархия нужна. Чтоб властей не было, законов не было, граждане сами собой бы управляли и сами себя бы били и наказывали Уважайте власть, власть будет уважать вас. За 100 тыщ пробега за 2 года ни разу не было ПРОБЛЕМ с гаи. Были нарушения, были штрафы (один раз даже по дурости взятку дал, сам ступил, гайцы не при чем), но если гаец видит, что он для тебя не враг - он будет нормально к тебе относиться А тот, кто сел за руль чужой машины, да еще и без прав должен сам себя бить по голове за такую дурость. ИМХО, не обижаццо

И Вы правы. Я всегда с гайцами стараюсь быть предельно вежливым, с улыбочкой. Зачем хамить на пустом месте?
Я тоже придерживаюсь правила, что мне легче дать поглядеть мои права и документы на 15 секунд, чем начинать качать права, мол, Вы не имеете права меня останавливать вне стац.поста и прочее. И всегда всё заканчивается по-любовно. Они точно такие же люди. Могу даже багажник открыть для осмотра, мне не жалко - и зачем в бутылку лезть? Ну вот интересно гайцу, как устроен багажник у ФФ2, да жалко чтоль? Смотри на здоровье.
Но бывают случаи, когда чувствуешь, что гаец явно пытается на чём-то подловить - тут уже улыбочку в карман, диктофон/телефон на ВКЛ и поехали "по-закону". Но процентов 95% тормозят либо по-делу, либо просто проверить и отпустить.

Chaynik:

цитата: А тот, кто сел за руль чужой машины, да еще и без прав должен сам себя бить по голове за такую дурость. ИМХО, не обижаццо Чорд. Мы тут с женой недавно ехали, а она права забыла (в другой сумочке) Машина на меня зарегистрирована. Мне ей передать, чтобы она себя била или самому надо "леща" ей дать? Нипонятна.

Ну если она ехала за рулем без прав - то передай.

Rival:

rogojindze Вот что значит незнание ПДД Правильный вариант в этом случае был 50р без квитанции(традиционно-пополам )

ясное дело
Я имею в виду законное решение ситуации. Не лишение, а штраф на 100 р (50 )

LorD@r
Именно что Ну обычно где-то секунд 30 на все про все уходит. Остановиться, показать документы, сказать "да, все нормально" и уехать

LorD@r
плюсанул, я такой же хитропопый

L LorD@r:

Очень хочется послушать рассказ и со стороны того (или ионого) гайца - может узнаем что-нить, чего на видео нет.

Сомневаюсь, что мы его услышим. Гайца сольют, как наиболее простой вариант решения конфликта.

L LorD@r:

Ну вот интересно гайцу, как устроен багажник у ФФ2, да жалко чтоль? Смотри на здоровье.

Гайцы, как никто другие, знают, как устроен багажник на FF2

D Dimmast:

L LorD@r: Очень хочется послушать рассказ и со стороны того (или ионого) гайца - может узнаем что-нить, чего на видео нет. Сомневаюсь, что мы его услышим. Гайца сольют, как наиболее простой вариант решения конфликта.

Слить-то уже не получится, слишком высоко заползло. Я думаю рук-во этого гайца, боясь за свою задницу просто его УВОЛИТ и на этом попытается замять, а дальше всё зависит уже от действий ребят, ибо, я почему-то уверен, что никакую инициативу ждать от гаецкого начальства не стоит.

LorD@r
Это и подразумевалось под "сольют"

Mackzy:

L LorD@r: Ну вот интересно гайцу, как устроен багажник у ФФ2, да жалко чтоль? Смотри на здоровье. Гайцы, как никто другие, знают, как устроен багажник на FF2

У гайцов седан У меня вот хетчбек - потому им и интересно