Эпоха правления Сталина

15 years ago

2



Предлагаю расширить границы темы с обычного "если в кране нет воды" :)
Сталин - безусловно самый спорный российский (советский) за последние лет 100. Неудивительно, что во многих темах возникают дискуссии по поводу этой фигуры - одни считают его массовым убийцей, другие национальным героем и образцом для подражания для любого правителя.
Предлагаю обсуждать в этой теме историю СССР с 1924 по 1953 гг, ну, конечно, это не отменяет параллельной дискуссии в "Военной теме" и теме про фашистскую Германию.
stepanych


Оказалось всё до банальности просто :

1. Решение о проведении репрессий было принято Политбюро ЦК ВКП(б) в 1937 году, а Л.П.Берия был в это время на партийной работе в Закавказье. Он был переведен в Москву летом 1938 года, а назначен наркомом внутренних дел в декабре 1938 года, когда репрессии уже закончились.

Право голоса на Политбюро Л.П.Берия получил только в 1946 году, а до этого, с 1939 года, он был только кандидатом. Лишь с 1946 года можно говорить об участии Л.П.Берия в принятии политических решений.

Л.П.Берия был наркомом внутренних дел с декабря 1938 до 1945 года, а затем всего три месяца в 1953 году. В течение 8 лет после войны он, вопреки распространенному мнению, не курировал правоохранительные органы, так как был полностью занят более важными делами.

Независимо от того, считать ли репрессии и ГУЛАГ благом или преступлением, Л.П.Берия непричастен к их организации"2.

2. На момент создания НКВД 10 июля 1934 г. из 96 руководящих работников 30 были русскими, а 37 - евреями. Кроме того, имелось 4 поляка, 7 латышей и 2 немца. На момент снятия Ягоды (26 сентября 1936 г.) ситуация усугубляется: из 110 руководителей 43 - евреи, 33 - русские, 5 - поляки, 9 - латыши, 2 - немцы. Таким образом, сложилось явно ненормальное положение, когда среди высшего слоя руководителей органов госбезопасности 14,5% составляли выходцы из стран - вероятных противников СССР, а доля евреев достигла почти 40%, превысив долю русских, украинцев и белорусов вместе взятых.

После прихода Ежова из руководства НКВД целенаправленно вычищаются поляки, латыши и немцы. Процент евреев тоже падает. 1 сентября 1938 года, к концу "ежовщины", из 150 руководителей НКВД русских уже 85, евреев - 32. Однако доля последних (21%) все еще непропорционально высока. Кроме того, увеличение процента русских идет в основном за счет заполнения новых вакансий.

Но вот к руководству "органами" приходит Берия и ситуация радикальным образом меняется. На 1 июля 1939 года среди 153 руководящих работников НКВД имелось 102 русских, 19 украинцев и 6 евреев (3,92%). Аналогичная картина наблюдалась и на более низком уровне: к началу 1940 года национальный состав Центрального аппарата НКВД выглядел так: русских - 3073 (84%), украинцев - 221 (6%), евреев - 189 (5%), белорусов - 46 (1,25%), армян - 41 (1,1%), грузин - 24 (0,7%), татар - 20 (0,5%), и т.д.14

http://www.geocities.com/capitolhill/parli...31/beria_ch.htm

Вопрос в виду полной ясности можно закрывать .
сталин, история, ссср

avatar
hatha
12 May 2009

Эпоха правления Сталина
168,8K
views
107
members
6K
posts

avatar
KOM
31 August 2009


avatar
Malabar:

возможно это и был запоздалый урок красным ордам.

Истинное лицо всплывает в мелочах...
avatar
Malabar
31 August 2009

1

Равновесие
цитата:
Вон Малабар постоянно твердит о покаянии... 


Абсолютно. В первую очередь - о покаянии перед собственным народом, решительного осуждения как сталинизма, так и коммунизма в целом, запрета на деятельность коммунистической партии и т.п. А у нас метро имени Сталина реконструируют на народные деньги... Охохонюшки...

Да, и кстати - я бы выступал и за выплату компенаций жертвам сталинизма.

цитата:
Где вы обеления видите?Покажите! 


Да вот же, сами же через несколько строк ниже пишете - "первоначально, мол, намеревались воевать с Англией". Т.е. Гитлер невинная овечка, пал жертвой интриг. Но следующий ход будет проще е2-е4 - сталинистов и обвинят в развязывании войны против невинного Гитлера. Да еще и припишут желание напасть на Англию и остальную Европу, от чего мир защитили отважные Нибелунги. А контуженные сталинисты в резервациях так и будут трясти бубенцами, приговаривая - так их, еще мало жахнули, надо было бы вообще всех ядерной бомбой в палеолит забомбить. Их будут показывать через стекло чистеньким немецким детям.
avatar
Равновесие
31 August 2009


Malabar
цитата:
Да вот же, сами же через несколько строк ниже пишете - "первоначально, мол, намеревались воевать с Англией"

Не-не-не!Не надо мне приписывать чужих мыслей.Я не давал оценок, лишь констатировал факт: на 1938-39 гг. Англия-главный противник, Германия-ближайший соратник.Как из этого факта следует обеление фашизма?Это лишь ваши вариации...Я только за объективность.
avatar
Сократий
31 August 2009


avatar
Moonraker:

Откуда это в 1941г взялось 1800 Т-34 и КВ если в конце 1939 не было ни одного. С неба что-ли свалились?

Оттуда же откуда и Ваши рассуждения . За полтора года не могли произвести 1800 танков ?
организовать на СТЗ в течение 1940 года производство танков на мощность – 2000 танков в год;
avatar
Malabar
31 August 2009


Moonraker
цитата:
А последнее заявление ПАСЕ видимо мимо Вас прошло, Евгений? Где СССР и Германия объявлены виновниками начала ВМВ. То есть свои действия осудили, но в начале ВМВ не виноваты. Материальные компенсации хотели (да и дос их пор хотят) требовать Прибалтийские государства. Только оснований для этого нет. А вот если пактом МР пристегнуть СССР к Германии, тогда уже совсем другое дело будет. Тогда и Польша найдет что потребовать.


Так а все почему, Геннадий? Потому что сталинисты начали разрушать привычную картину мира - где Гитлер внезапно и вероломно напал на Советский Союз. Сталинисты были не в силах снести такую некомпетентность своих божков, и со свойственной им неумелостью стали распространять слухи о непобедимости РККА, о полной готовности армии на границах (!), и прочей чуши. И мгновенно на их корявый подрезанный язычок наступил империалистический сапог - "ах, так вы все знали!? сами хотели напасть?!".

Не знаю, как они планируют избавиться от обвинений, если пока не могут внятно ответить на претензии польш и прибалтик - ведь пока это пристрелочный огонь, провокация.

Равновесие
цитата:
Я не давал оценок, лишь констатировал факт: на 1938-39 гг. Англия-главный противник, Германия-ближайший соратник.


Так а что еще нужно-то? Германия была ближайшим соратником. В результате англо-американских интриг стравили лучших друзей. А Гитлер ни в чем не виноват - его ввели в заблуждение.

А между прочим, в своем докладе на ХХ съезде Хрущев говорит: "Как, мол, можно выдавать Германию за нашего друга и соратиника, если в программе НСДАП черным по белому стоит смертельная борьба с коммунизмом?"
avatar
Moonraker
31 August 2009

3

avatar
Malabar:

Так а все почему, Геннадий? Потому что сталинисты начали разрушать привычную картину мира - где Гитлер внезапно и вероломно напал на Советский Союз. Сталинисты были не в силах снести такую некомпетентность своих божков, и со свойственной им неумелостью стали распространять слухи о непобедимости РККА, о полной готовности армии на границах (!), и прочей чуши. И мгновенно на их корявый подрезанный язычок наступил империалистический сапог - "ах, так вы все знали!? сами хотели напасть?!".


Действительно знали и действительно готовились. И с той стороны и с другой. Это сейчас гляжу все забыли историю КПСС. А я помню. Марксисткая теория говорила о неизбежности социалистических революций и антагонистичеких противоречиях в капиталистическом мире и между капиталистическим миром и социалистическим миром. Антагонистических - это значит неразрешимых. То есть исходя из теории все должно было кончиться войной. Либо между капиталистическими государствами, либо между классами в этих государствах, либо между капиталистическим лагерем и социалистическим. И весь ход истории в первой половине 20 века в общем то подтверждал справедливость этой теории. Это только при Хрущеве уже решили что возможно мирное сосуществование двух систем. А тогда только война и точка. Причем СССР не скрывал что он поддерживает и будет поддерживать революционную борьбу по всему миру. Естественно при таком раскладе капиталистические государства желали чтобы СССР в свою очередь исчез с карты мира. Но англосаксы по умному решили сделать это чужими руками. А потом воспользоваться плодами подготовленной ими войны. Вот и вся суть. А теперь англосаксы начинают выдумывать что они и не хотели этого, что хотели совсем другого. Ну и что? СССР тогда тоже не хотел этого, а совсем другого. Хотя и та и другая сторона просто хотели похоронить друг друга. Только получилось так что Гитлер чуть всех не похоронил. Тут все спохватились и стали выдумывать истории общей борьбы с фашизмом. И всех это устраивало до последнего времени. Но сейчас кое-кому захотелось выпихнуть СССР из рядов борцов с фашизмом, а самим там остаться. Думаю ничего у них не выйдет.
avatar
Равновесие
31 August 2009


Malabar
цитата:
Так а что еще нужно-то? Германия была ближайшим соратником. В результате англо-американских интриг стравили лучших друзей. А Гитлер ни в чем не виноват - его ввели в заблуждение.

Американцев из этого уровнения стоит исключить.Рузвельт не раз говорил: нам с Германией делить нечего.И США даже после 7 декабря не объявили войну Германии, и не объявили бы еще года 2, это Гитлеру блажь взбрела в голову.В остальном было примерно так, как описываешь, только Гитлер оказался гораздо умнее, циничнее, прагматичнее, чем его оценивали...Оставил в дураках всех.
цитата:
А между прочим, в своем докладе на ХХ съезде Хрущев говорит: "Как, мол, можно выдавать Германию за нашего друга и соратиника, если в программе НСДАП черным по белому стоит смертельная борьба с коммунизмом?

Прекрасный пример цинизма со стороны Хрущева.Говорить можно все, что угодно, однако факта сотрудничества и, если угодно, партнерства, это уже не изменит.
Ну не было у СССР других партнеров, что поделать теперь...
avatar
Malabar
31 August 2009


Moonraker
цитата:
Но англосаксы по умному решили сделать это чужими руками. А потом воспользоваться плодами подготовленной ими войны.


Геннадий, но вы то хоть не уподобляйтесь!

цитата:
Но сейчас кое-кому захотелось выпихнуть СССР из рядов борцов с фашизмом, а самим там остаться. Думаю ничего у них не выйдет.


Я тоже так думаю. Не дадим советским живодерам пересмотреть итоги второй мировой войны, и результаты нюрнбергского процесса, где агрессором явно предстает фашистская Германия, а СССР и "англосаксы" с ними боролись.
avatar
Frobisher
31 August 2009

2

Malabar
цитата:
А между прочим, в своем докладе на ХХ съезде Хрущев говорит: "Как, мол, можно выдавать Германию за нашего друга и соратиника, если в программе НСДАП черным по белому стоит смертельная борьба с коммунизмом?"

А хрен ли он ждал 20-го съезда? Выступил бы с этим тезисом на 18-м, этак решительно как вы сегодня...

Moonraker
Спорить бесполезно...
У наших демократов это такой антисемитизм наоборот, хрен чё докажешь
avatar
зодчий
31 August 2009


avatar
Malabar:

если в программе НСДАП черным по белому стоит смертельная борьба с коммунизмом?"

найдите пожалуйста

Помнится Гитлера раздражал еврейский большевизм.
felony
31 August 2009

1

D
Dimicandum:

avatar
Moonraker:

Откуда это в 1941г взялось 1800 Т-34 и КВ если в конце 1939 не было ни одного. С неба что-ли свалились?

Оттуда же откуда и Ваши рассуждения . За полтора года не могли произвести 1800 танков ?
организовать на СТЗ в течение 1940 года производство танков на мощность – 2000 танков в год;

Где там про 1800 написано?

На 1 июня всего в РККА:

КВ МБ - 370

КВ ББ - 134

Всего КВ - 504

Всего Т-34 - 892

Поставки с 31 мая по 21 июня:

КВ - 41

Т-34 - 138

Итого - 1575

Остаток танков на заводах промышленности:

КВ - 34

Т-34 - 37

Итого - 1646

То есть получается, что веллер наглый врун и фальсификатор.
avatar
Malabar
31 August 2009

1

зодчий

Я неточно процитировал Хрущева, но смысл вполне идентичен:

"До войны в нашей печати и во всей воспитательной работе преобладал хвастливый тон: если враг нападет на священную советскую землю, то мы ответим на удар врага тройным ударом, войну будем вести на территории противника и выиграем ее малой кровью. Однако эти декларативные заявления далеко не во всем подкреплялись практическими делами, чтобы обеспечить действительную неприступность наших границ.

В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом "внезапности" нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не соответствует действительности. Как только Гитлер пришел к власти в Германии, он сразу же поставил перед собой задачу разгромить коммунизм. Об этом фашисты говорили прямо, не скрывая своих планов. Для осуществления этих агрессивных планов заключались всевозможные пакты, блоки, оси, вроде пресловутой оси Берлин - Рим - Токио[39]. Многочисленные факты предвоенного периода красноречиво доказывали, что Гитлер направляет все свои усилия для того, чтобы развязать войну против Советского государства, и сконцентрировал большие войсковые соединения, в том числе танковые, поблизости от советских границ."

Frobisher
цитата:
А хрен ли он ждал 20-го съезда? Выступил бы с этим тезисом на 18-м, этак решительно как вы сегодня... 


Т.е. вы хотите сказать что руководитель Коммунистической Партии Советского Союза... лгал? Скажите, а можно ли верить хоть одному его слову, или все сплошняком коммунякое вранье и большевицкая брехня?
Евгений из Питера
31 August 2009


avatar
Moonraker:

А последнее заявление ПАСЕ видимо мимо Вас прошло, Евгений? Где СССР и Германия объявлены виновниками начала ВМВ.

А Вы его читали, Геннадий?
Я читал и на все сто процентов с ним согласен и не вижу в нЁм ничего обидного или унижающего Россию.
Там говорится, что в 20 веке в Европе было два страшных тотаоитарных режима.
И, на мой взгляд, сталинизм куда страшней фашизма, так как уничтожал свой народ...

Чтобы не предшествовало 1 сентября, войну вторую мировую НАЧАЛИ именно Гитлер и Сталин, по предварительному сговору. Факт.
Факты - страшная сила, и опровергнуть их ни Вы ни кто из агитаторов и пропагандистов не сможет.
avatar
araleng
31 August 2009


Евгений из Питера
цитата:
Там говорится, что в 20 веке в Европе было два страшных тотаоитарных режима.

В 20 веке было больше чем два страшных тоталитарных режима. Мао в Китае, Пол Пот в Камбодже... Другое дело, что, слава Богу, прочие не оказали столь мировомасштабного негативного воздействия.
avatar
Frobisher
31 August 2009


Malabar
цитата:
Т.е. вы хотите сказать что руководитель Коммунистической Партии Советского Союза... лгал?

1. Я хотел сказать, что на 18-м съезде сидел и хлопал в ладошки Сталину.
2. Вы не в курсе, сколько он врал? И сколько за ним людских жизней?
3. Вы такой ярый антикоммунист. Где вы раньше были? Вот Е из питера сидел на партсобраниях. Не хотите ему претензии выкатить, за былую поддержку комм строительства?
avatar
Jek616
31 August 2009


В 22.30 по орт передача *Мог ли Сталин остановить Гитлера?*
felony
31 August 2009

3

цитата:
Чтобы не предшествовало 1 сентября, войну вторую мировую НАЧАЛИ именно Гитлер и Сталин, по предварительному сговору. Факт.
Факты - страшная сила, и опровергнуть их ни Вы ни кто из агитаторов и пропагандистов не сможет.
Как бы вам не хотелось но это фактом не является. (как бы вам лично не хотелось)
avatar
-СТАЛКЕР-
31 August 2009

4

Евгений из Питера
цитата:
Чтобы не предшествовало 1 сентября, войну вторую мировую НАЧАЛИ именно Гитлер и Сталин, по предварительному сговору. Факт.
Факты - страшная сила, и опровергнуть их ни Вы ни кто из агитаторов и пропагандистов не сможет.

Именно Ваше утверждение является агиткой, не основанной ни на каких фактах.
1. В Пакте М-Р нет ни намека на замысел войны.
2. Секретные протоколы - чушь, выдумка. Ни одного пока не предъявлено публике.
3. И далее, если развивать логику - если два тирана договорились, а потом один напал на другого? Смысл договора? Пауков в банке не предлагать.

PS. Очень интересно, что завтра опубликует СВР про Польшу. Обещают бомбу.

Хотя Евгений с Малабаром сразу объявят это гнусной фальшивкой кровавой гэбни.
avatar
hatha
31 August 2009


Только сейчас встретилось и где :

цитата:
Сталин знал о связях сионистских кругов с нацистами.  
10 Июль 2009

Израильская газета «Гаарец» сообщает, что президент Украины В.Ющенко передал президенту Израиля Ш.Пересу важные документы, из которых следует, что в среде сионистских организаций запада в 20-30-е годы прошлого столетия активно работала агентура советских спецслужб.

Большое количество документов, среди которых имеются и отчеты спецслужб СССР были безвозмездно переданы фонду "Центр Мира", который возглавляет Шимон Перес.

Из переданных Шимону Пересу документов следует, что руководство СССР опасалось влияния сионистских лидеров на политику советского государства и прямых контактов сионистов с нацистским режимом Германии.

Впрочем, это и не удивительно, если учесть сколь много сионистов тогда занимало ответственные посты в различных наркоматах и в совнаркоме . Тем более, если вспомнить о встрече Троцкого с Гитлером и их совместные планы по расчленению СССР . Гитлер столь высоко оценил помощь Троцкого, что присвоил ему звание почётного арийца

Так что руководству СССР было чего опасаться. А вот израильскому руководству ни к чему были новые документы, свидетельствующие о связях сионистской верхушки с нацистскими лидерами Германии.

Газета "Гаарец" предполагает, что передавая этот компромат Израилю, украинский президент рассчитывал отомстить российскому руководству. Но… на деле он просто удружил сионистам, которые вряд ли опубликуют все переданные им Ющенко документы. Слишком они скандальны, в первую очередь, не для Кремля для самих сионистов.


http://homeru.com/news/news/israel/6347-us...o-peres-sionism
avatar
Moonraker
31 August 2009

4

Е
Евгений из Питера:

Чтобы не предшествовало 1 сентября, войну вторую мировую НАЧАЛИ именно Гитлер и Сталин, по предварительному сговору. Факт.
Факты - страшная сила, и опровергнуть их ни Вы ни кто из агитаторов и пропагандистов не сможет.

По моему на тот момент СССР оставался единственным государством с которым у Гитлера не было договора о дружбе или ненападении. Как-то даже неудобно было оставаться в одиночестве. И почему Вы упрямо отсчитываете начало ВМВ именно с раздела Польши. Почему не с раздела Чехословакии. Видимо потому что тогда рассыпется такая красивая картина и придется признать что ВМВ начали Германия с Польшей. И почему интересно после падения Польши ни Франция ни Англия даже пальцем не пошевелили. Ни одного солдата к своим границам не двинули. Похоже хотели Гитлеру дать понять что он может не бояться нападения с их стороны. Толкали его к СССР.
И уже во время ВМВ вели переговоры с немцами о сепаратном мире. А в конце рассматривали вариант использования сдавшихся немецких войск для продолжения войны с СССР. То есть по окончании войны вдруг захотели воевать с СССР, а до войны желали СССР мира. Странно как-то все это.
И потом СССР с Германией начали ВМВ. А Италия, Румыния, Болгария, Япония видимо ее останавливали. Может им Нобелевскую премию пора присудить? За вклад в дело мира.
В общем Евгений, как ни старайтесь, а не получится сделать СССР главным закоперщиком.
avatar
Сократий
1 September 2009


F
felony:

цитата:
]организовать на СТЗ в течение 1940 года производство танков на мощность – 2000 танков в год;
[/URL]

цитата:
Где там про 1800 написано? 


Там написано "организовать" ,что есть сомнения в организаторских способностях НКВД ?
Я хоть ссылку дал , а Вы из чего высосали свои цифры ?

Для Путина зарезервировали всю 5-звездочную гостиницу в Польше( экономим вроде )
Скрытый текст
Евгений из Питера
1 September 2009


avatar
-СТАЛКЕР-:


1. В Пакте М-Р нет ни намека на замысел войны.
2. Секретные протоколы - чушь, выдумка. Ни одного пока не предъявлено публике.
3. И далее, если развивать логику - если два тирана договорились, а потом один напал на другого? Смысл договора? Пауков в банке не предлагать.


Пакт со всеми предложениями опубликован ещё в47 на западе и в 90-х в России.
Карта с собственноручными правками гранмц раздела Польши сталинвм недавно показана по самому что ни есть российскому телевидению (по РТР).
Так что о чЁм спорим?
Один тиран (Гитлер) облапошил другого (Сталина). Делов то, дурачка из горной деревухи развел.
avatar
Равновесие
1 September 2009

1

Евгений из Питера
цитата:
Один тиран (Гитлер) облапошил другого (Сталина)

Ой ли?Вам напомнить чем сия история закончилась?
цитата:
Делов то, дурачка из горной деревухи развел.

Наряду с "уважаемыми" месье, сэрами, панами и прочими мистерами... Которые повелись на него гораздо раньше и охотнее. Трусы и лицемеры.
Что же вы о них молчите?

А резолюция ПАСЕ... наравне с теми бумажками, что раздавал Гитлер в 37-39гг.
Конечно, мне возразят, что прошло 70 лет...Мол Европа..демократия..цивилизация...
О чем вы?!Что изменилось?Англосаксы перстали быть лицемерами, предателями и приспособленцами?
С каких пор???
dmt49
1 September 2009


avatar
hatha:

цитата:
Пакт со всеми предложениями опубликован ещё в47 на западе и в 90-х в России


1. Во-перввых , документа с названием " пакт " на эту тему не существует и никогда не существовало .

2. Во-вторых , никогда никто не видел подлинников подобных документов .


просвятите неучей цели заключения пакта и были ли они достигнуты?
Бул
1 September 2009

2

avatar
Jek616:

В 22.30 по орт передача *Мог ли Сталин остановить Гитлера?*

Бред какой-то был показан, я даже пожалел что остался дома смотреть это, а не свинтил пить пиво.
Полуправда - она хуже самой отъявленной лжи.
avatar
зодчий
1 September 2009

1

Бул
в яблочко! Там еще чуть попозже (помойму на ренТВ) аналогичная про "начало войны и поляков" передачка была. Жидодворская понравилась , вообще бред сумасшедшего. Мне показалось что в передаче какой-то там историк (не запомнил ФИО) выдавливал из себя диалог, внутренне понимая что что не все люди бараны. А Жирик как всегда кратко и по делу.
Бул
1 September 2009

1

зодчий
Не, я другие передачи не осилил.

ВОт интересное мнение. Я конечно к Соколову отношусь скорее негативно, но в общем и целом тут согласен.
Слава пакту - и тем хуже для фактов
felony
1 September 2009


цитата:
Я хоть ссылку дал , а Вы из чего высосали свои цифры  ?
Статистический сборник №1.
Так что товарищ веллер лжец и фальсификатор. Не знает общеизвестных фактов.
avatar
Moonraker
1 September 2009

1

D
dmt49:

просвятите неучей цели заключения пакта и были ли они достигнуты?

Цели простые. Вернуть в состав СССР территории принадлежавшие ранее России, воссоединить разъединенные территории Белоруссии и Украины. И территории эти были в свое время захвачены Польшей точно таким же образом. Так что вполне нормальные цели и они были достигнуты.
Была также цель устранить угрозу войны с Германией, эта цель к сожалению достигнута не была. Но это не значит что договор был неправильный. Мало ли какие договора не достигают своих целей. Это совсем не значит что их не надо было заключать. А что не хотели воевать с Германией по большому счету тоже правильно. Чего СССР было вперед всех лезть в эту империалистическую войну? При хорошем раскладе как раз пускай бы Англия, Польша, Германия, Франция и пр. прежде всего между собой разбирались. Но им же хотелось СССР втянуть, столкнуть его с Германией. Они же для этого и потакали Германии во всем. Причем сами по отношению к СССР никаких договоров о совместной обороне заключать не хотели. Цель у них была одна - пусть Германия с СССР воюют до посинения. Соглашение об образовании антигитлеровской коалиции было подписано только в мае 1942 года.
Помогать СССР они стали только потому, что поняли, что если Германия получит в свое распоряжение ресурсы захваченных территорий СССР, то справится с ней будет гораздо сложнее. Если вообще будет возможно.
И вот с учетом всех этих обстоятельств не вижу причин считать неправильным заключение этого пакта.
felony
1 September 2009


цитата:
Была также цель устранить угрозу войны с Германией, эта цель к сожалению достигнута не была.

Ну тут смотря как по.смотреть В 40-м году Гитлер напал не на СССР, а на Францию с Англией.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up