15 years
vSAS: |
| JayJay Скорее так, А - в любой ряд, В только в крайний правый, но А должен уступить Б в любом случае, даже если тот нарушает. |
если Б не нарушит, то будет соблюдены все правила проезда перекрестка 
т.к. А не создаст помехи Б 
Ну почему
Вечером еду домой. Спокойно, никому не мешаю. На кольцо через нарисованную разметку, вместе со мной, заежает четверка с дачниками, груженная досками и каким-то хламом на крыше по самое небалуйся... Упирается мне в бок, сигналит, очкастый старый педик за рулем чего-то орет, на пассажирском седенье старая кошелка, которая тоже недовольна. Останавливаюсь, опускаю стекло, чтобы вежливо разъяснить соотвутствующие пункты ПДД. В четверке опускают стекла и мужик начинает орать, что прав понакупают и ездят как придецца, что счас он въедет мне в бочину и будет прав, так как он уже на кольце, тетка орет что мужик профессионал, 40 лет за рулем, а таких уродов как я, на дорогих машинах, купивших права и заводы, надо стрелять, а перед этим разобрацца где наворовали денег... Я даже ниче сказать не успел... Рот закрыл, стекло поднял и уехал...
Может дело не в ПДД, а в классовой ненависти. Ведь они наверна по 40 лет отпахали на каком-нибудь заводе и при этом имеют по 2 тыс. пенсии, кусочек глины в 30 км. от мухосранска и ржавую 4-ку... А тут салага на новой иномарке со своими ПДД...
Вот схему нарисовал. Может правда я дурак?
Может дело не в ПДД, а в классовой ненависти. Ведь они наверна по 40 лет отпахали на каком-нибудь заводе и при этом имеют по 2 тыс. пенсии, кусочек глины в 30 км. от мухосранска и ржавую 4-ку... А тут салага на новой иномарке со своими ПДД...
Вот схему нарисовал. Может правда я дурак?
Raleks
22 April 2009
Millenium
22 April 2009
если Б не нарушит, то будет соблюдены все правила проезда перекрестка т.к. А не создаст помехи Б
язва
22 April 2009
vSAS: |
| JayJay Скорее так, А - в любой ряд, В только в крайний правый, но А должен уступить В в любом случае, даже если тот нарушает. |
Вот с этим согласна
язва: |
По-любэ А не прав, ибо должен был на середине перекрестка остановиться и пропустить все помехи справа, как бы они не ехали  |
вовсе нет. На середине перекрестка он останавливаться не обязан %) Я чет не понял: ментов вызывали? Если они зафиксировали положение ТС на дороге и ясно видно, что В повернул направо во второй ряд, то виноват 100% он, так как в правилах четко сказано: если ты не фура, то поворачивать направо строго в правый ряд. Если он будет настаивать, что был именно в правом ряду, виновным признают А. А если по замерам оба окажутся на линии разметки, то будет обоюдка
IMHOil
22 April 2009
А я не согласен. С какого перепуга А должен уступать В ? На тот момент когда В ломиться в левый ряд А уже едет по своей полосе, а при перестроении в другой ряд( а именно это и делает В) кто кому должен уступать? Вот именно что В.
Millenium
22 April 2009
BIG Sunny
про фуры в правилах не написанно
про фуры в правилах не написанно
IMHOil
22 April 2009
BIG Sunny
А ДТП не было. Были только маты и яростное сверкание глазами
А ДТП не было. Были только маты и яростное сверкание глазами
slr
22 April 2009
JayJay: |
| Если бы В так и повернул, то проблем бы не было, а он полез сразу во второй ряд. |
так у него преимущество же
IMHOil
22 April 2009
slr
С чего это оно у него возникло?
С чего это оно у него возникло?
| цитата (M!CH @ Сегодня в 10:37) |
| BIG Sunny А ДТП не было. Были только маты и яростное сверкание глазами |
я вот щас уже думаю, что скорее всего, случись дтп, написали бы обоюдку. Ментам тоже неохота следствие устраивать и в пунктах пдд копаться
IMHOil
22 April 2009
BIG Sunny
Ну написать то они могут, но право оспорить это в суде никто не отменял
Ну написать то они могут, но право оспорить это в суде никто не отменял
Millenium: |
| BIG Sunny про фуры в правилах не написанно |
это как же?
вот: 8.7
Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Millenium
22 April 2009
BIG Sunny
7-9 метровый лиммузин нельзя называть фурой
7-9 метровый лиммузин нельзя называть фурой
Muk
22 April 2009
slr
vSAS
+1 А должен был пропустить В ЛЮБОМ случае, даже если B нарушает. У B преимущество. Учите правила господа
vSAS
+1 А должен был пропустить В ЛЮБОМ случае, даже если B нарушает. У B преимущество. Учите правила господа
| цитата (M!CH @ Сегодня в 10:43) |
| BIG Sunny Ну написать то они могут, но право оспорить это в суде никто не отменял |
оспорить-то оно, конечно, можно, но чет я сомневаюсь, что без хорошего адвоката получится. Есть пункт правил 13.4:
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. С другой стороны, пункт 8.6 гласит: ... При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. При этом в пункте 13.4 сказано "пропускать всех", а 8.6. говорит этим "всем" как надо ехать. Выходит обоюдка
Тебе пришлось бы доказывать, что ты его не видел или он выскочил из-за кого-то... В такой ситуации следак просто решение принимает: если ты оговоришься случайно, что ты его видел, типа, "он так летел" или еще че-то, то сто пудов будешь виновен. То есть если видел - обязан уступить. А если нет - то "стечение обстоятельств".
AlexZombie
22 April 2009
В указанной ситуации для водителя А самый лучший ЗАКОННЫЙ исход - обоюдная вина.
kol123
22 April 2009
Насколько я помню в автошколе всегда далдонили что самое главное это помеха справа
Millenium
22 April 2009
Muk: |
| slr vSAS +1 А должен был пропустить В ЛЮБОМ случае, даже если B нарушает. У B преимущество. Учите правила господа |
При нарушении обоими сторонами с большой долей верятности дадут обоюдку
IMHOil
22 April 2009
BIG Sunny
Толково расписал. Респект (+1)
Щас еще картинку нарисую если хотите подумать
Толково расписал. Респект (+1)
Щас еще картинку нарисую если хотите подумать
AlexZombie
22 April 2009
kol123: |
| Насколько я помню в автошколе всегда далдонили что самое главное это помеха справа |
В ПДД нет ранжирования приоритетов. Уже приводил пример, когда выезжающий направо со второстепенной въезжает в зад едущему задним ходом по главной.
Adios_
22 April 2009
Muxomor
Посмешил про девятку и мерс в гараже
Посмешил про девятку и мерс в гараже
vSAS
22 April 2009
Millenium: | ||
При нарушении обоими сторонами с большой долей верятности дадут обоюдку |
не всегда, например, когда в обгоняющего по встречке (за сплошной) врезается лезущий туда чел - тот кто не пропустил - виноват, хотя нарушали оба.
biggimot
22 April 2009
Вот от куда возникают наши аварии каждый думает по своему...
каждый думает по своему...
AlexZombie
22 April 2009
vSAS: |
| не всегда, например, когда в обгоняющего по встречке (за сплошной) врезается лезущий туда чел - тот кто не пропустил - виноват, хотя нарушали оба. |
Воистину только в России тебе могут въехать в зад, когда ты обгоняешь по встречке.
Millenium
22 April 2009
Кстате никто не обратил внимание что авто "Б" пересекает спошную линию разметки
ManAG
22 April 2009
комрады, вы чего хотите ? академической правоты ? о что вы с ней будете делать ?
при реальном ДТП в таких условиях исход зависит от позиции гаишников и (при наличии
каско) оспаривать её будет заведомо нерентабельно. без машины на время ремонта тоже
по-любому.
поэтому гораздо проще ДДД
при реальном ДТП в таких условиях исход зависит от позиции гаишников и (при наличии
каско) оспаривать её будет заведомо нерентабельно. без машины на время ремонта тоже
по-любому.
поэтому гораздо проще ДДД
M@xus
22 April 2009
По правилам M!CH "А" должен был дождаться завершения маневра поворота "Б", а потом поворачивать самому.
Ну а по жизни - оба виноваты, как часто и бывает
Ну а по жизни - оба виноваты, как часто и бывает
Muxomor
22 April 2009
vSAS: |
| кстати чё за бред про владельцев меринов, едущих на девятине? и вообще как-то владение мерином связано с возможностью дать в лицо? Я знаю людей и на классике, которые по лицу дадут очень уверенно, но меринов у них в гараже нет |
Бред это думать так что у хулиганов на меринах нету рабочей тонированной девятки,на которой они на делюгу выезжают,которую не жалко и чтоб от легавых есичо уйти.мыслить надо глубже а не прямолинейно
Adios_
22 April 2009
Muxomor
А ты всегда при виде тонированной девятки на всякий случай 3 раза "Ку" делаешь?
А ты всегда при виде тонированной девятки на всякий случай 3 раза "Ку" делаешь?
biggimot
22 April 2009
Muxomor
ржу нимагу
как вы выражаетесь, на дилюгу, то для этого случая, в этот день, вечер воруется любая машинка и делаются липовые номера. Ездить, типа не палиться на оформленной на себя машине, а потом идти на дело - полный обсурд. Мыслите в ширь
ржу нимагу как вы выражаетесь, на дилюгу, то для этого случая, в этот день, вечер воруется любая машинка и делаются липовые номера. Ездить, типа не палиться на оформленной на себя машине, а потом идти на дело - полный обсурд. Мыслите в ширь
AlexZombie
22 April 2009
M@xus: |
| По правилам M!CH "А" должен был дождаться завершения маневра поворота "Б", а потом поворачивать самому. Ну а по жизни - оба виноваты, как часто и бывает |
А часто бывает, что Б поворачивал под стрелку, тогда он однозначно виноват.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club