) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ 
. Начинает составлять протокол о лишении права. Пршлось давать денег, шоб отстал. Хотя в душе я понимаю, что на встречку я не выезжал, я просто нарушил знак кирпич. Как я понимаю за это тока штраф же 50 р вроде как? Еще не все понятно со знаком сквозное движение запрещено. Что он запрещает? Рассудите ситуацию. Схему прилагаю:
Мишуха
Я задавал конкретные вопросы.
P.s. Если мот виновен, то никакая ответственность меня не ждет. Сам виновен в том что себя разбил.
Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
Попал сейчас в засаду Гаев.
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью |
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
МаМоК
3 September 2008
all504
11 August 2015mobile
all504: |
| Мишуха Я задавал конкретные вопросы. P.s. Если мот виновен, то никакая ответственность меня не ждет. Сам виновен в том что себя разбил. |
Нет.
Гражданская ответсвенность наступает вне зависимости от вины, может учитываться только степень.
Если ты управлял авто, то и ответственен за это ты, хоть он пусть на лыжах, или на фокусе.
Аналитик
11 August 2015
М Мишуха: |
| Нет. Гражданская ответсвенность наступает вне зависимости от вины, может учитываться только степень. Если ты управлял авто, то и ответственен за это ты, хоть он пусть на лыжах, или на фокусе. |
Пострадавший в гипсе - водитель.
Таким образом, на невиновном водителе не будет лежать никакой ответственности.
Olegoff_Tver
12 August 2015
Аналитик
Уточню. Пострадавший мотоциклист тоже владелец источника повышенной опасности. Потому призумпции виновности владельца источника повышенной опасности тут не булет в даннном случае нет и возмещать ущерб, в части, не покрытой страховым возмещением по полису ОСАГО, будет сторона, признанная виновной в совершении ДТП.
Источник информации: судебная практика ВС РФ.
Уточню. Пострадавший мотоциклист тоже владелец источника повышенной опасности. Потому призумпции виновности владельца источника повышенной опасности тут не булет в даннном случае нет и возмещать ущерб, в части, не покрытой страховым возмещением по полису ОСАГО, будет сторона, признанная виновной в совершении ДТП.
Источник информации: судебная практика ВС РФ.
Аналитик
12 August 2015
Olegoff_Tver: |
| Аналитик Уточню. Пострадавший мотоциклист тоже владелец источника повышенной опасности. Потому призумпции виновности владельца источника повышенной опасности тут не булет в даннном случае нет и возмещать ущерб, в части, не покрытой страховым возмещением по полису ОСАГО, будет сторона, признанная виновной в совершении ДТП. Источник информации: судебная практика ВС РФ. |
Ну я об этом и веду речь.
Просто некоторые думают, что это не так. Просто у них свои ПДД.
all504
13 August 2015
Сегодня был а ГИБДД.
Дознаватель сказал что выносит "Постановление о невозбуждении уголовного дела" по пострадавшему. (у него средняя степень тяжести).
ЧТо прокуратура должна проверить материалы по делу, согласиться с постановлением и уже потом он (дознаватель) вынесет мне постановление о ДТП.
Действительно ли такая практика?
Т.е. получается что при пострадавшем средней тяжести если оппонент не виноват то нужно "Постановление о невозбуждении уголовного дела", если виноват, то наоборот о возбуждении?
Дознаватель сказал что выносит "Постановление о невозбуждении уголовного дела" по пострадавшему. (у него средняя степень тяжести).
ЧТо прокуратура должна проверить материалы по делу, согласиться с постановлением и уже потом он (дознаватель) вынесет мне постановление о ДТП.
Действительно ли такая практика?
Т.е. получается что при пострадавшем средней тяжести если оппонент не виноват то нужно "Постановление о невозбуждении уголовного дела", если виноват, то наоборот о возбуждении?
Olegoff_Tver
14 August 2015
all504
Правильнее будет - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Критериев в принятии решения тут 2:
- кто из участников ДТП нарушил ПДД;
- какая степень тяжести причиненного ущерба здоровью.
Справочно: В случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти может наступить уголовная ответственность, предусмотренная статьей 264 УК РФ.
Повод для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела есть, поэтому обязательно проведение доследственной проверки и вынесение (в зависимости от наличия (отсутствия) указанных выше критериев) решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.
Источник информации: Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ.
Правильнее будет - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Критериев в принятии решения тут 2:
- кто из участников ДТП нарушил ПДД;
- какая степень тяжести причиненного ущерба здоровью.
Справочно: В случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти может наступить уголовная ответственность, предусмотренная статьей 264 УК РФ.
Повод для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела есть, поэтому обязательно проведение доследственной проверки и вынесение (в зависимости от наличия (отсутствия) указанных выше критериев) решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.
Источник информации: Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ.
all504
14 August 2015
Olegoff_Tver
Спасибо за разъяснение!)
Полагаю что если речь об отказе в возбуждении УД, то ДТП нарушил не я, а мотоциклист, врезавшийся сзади.
А степень тяжести - средняя.
Меня удивило что такие действия проводятся в случае вреда средней тяжести. Я думал что речь об УД идет при тяжком вреде здоровью.
Спасибо за разъяснение!)
| цитата: |
| Критериев в принятии решения тут 2: - кто из участников ДТП нарушил ПДД; - какая степень тяжести причиненного ущерба здоровью. |
Полагаю что если речь об отказе в возбуждении УД, то ДТП нарушил не я, а мотоциклист, врезавшийся сзади.
А степень тяжести - средняя.
Меня удивило что такие действия проводятся в случае вреда средней тяжести. Я думал что речь об УД идет при тяжком вреде здоровью.
Аналитик
14 August 2015
all504: |
Меня удивило что такие действия проводятся в случае вреда средней тяжести. Я думал что речь об УД идет при тяжком вреде здоровью. |
Тяжесть здоровью может быть определена в результате экспертизы и лечения.
А УД возбудили по признакам.
Olegoff_Tver
14 August 2015
all504
Степень тяжести вреда здоровью дознаватель ГИБДД сам определить не может. Для это должна быть назначена судебно-медицинская экспертиза, на край - судебно-медицинское исследование. Дознаваль очевидно ждал результатов исследования. Поскольку спепень вреда здороью это один из признаков преступления, то принятое решение без выяснения этого вопроса будет отменено прокуратурой.
Степень тяжести вреда здоровью дознаватель ГИБДД сам определить не может. Для это должна быть назначена судебно-медицинская экспертиза, на край - судебно-медицинское исследование. Дознаваль очевидно ждал результатов исследования. Поскольку спепень вреда здороью это один из признаков преступления, то принятое решение без выяснения этого вопроса будет отменено прокуратурой.
Аналитик
21 August 2015
REAL_NIGGAZ
1 October 2015
Всем привет!
кто чего посоветует?
в Сочи 18.08.15 запарковал машину под знак парковка разрешена буквально наверно сантиметров на 10, до этого стоял знак стоянка запрещена и работает эвакуатор. В итоге машину на штраф стоянку, и штраф по ст. 12.16.4. Сегодня вот только вернулся с отдыха, и думаю можно ли это обжаловать, и не оплачивать штраф и вернуть деньги за эвакуатор… Постановление подписал к сожалению, фото моей машины не правильно запаркованной инспектор попросил у кого то, (через вибер или ватсап) чтоб скинули, и сфотографировано так, что не ясно входит ли машина чуть чуть под знак парковка разрешена или нет… Сам инспектор который на штрафстоянке выписывал постановление сказал, что его там не было, и не ясно другой это инспектор эвакуировал или же сами эвакуационщики, опять же если инспектор там был, тогда почему не он писал протокол, а писали на месте на штрафстоянке… Да и инспектор дерзкий был, говорил мне все время мне ну вы ведь знаете правила и свои права, на что я ему ответил "напомните мне", на что получил ответ "давайте не будем, вы и так все знаете"
А инспектор то сидит пальцы веером, кольца из белого золота, в руках крутит последний яблокофон.
Со мной в комнате у инспектора была девушка, слышала и видела как это все происходило.
кто чего посоветует?
в Сочи 18.08.15 запарковал машину под знак парковка разрешена буквально наверно сантиметров на 10, до этого стоял знак стоянка запрещена и работает эвакуатор. В итоге машину на штраф стоянку, и штраф по ст. 12.16.4. Сегодня вот только вернулся с отдыха, и думаю можно ли это обжаловать, и не оплачивать штраф и вернуть деньги за эвакуатор… Постановление подписал к сожалению, фото моей машины не правильно запаркованной инспектор попросил у кого то, (через вибер или ватсап) чтоб скинули, и сфотографировано так, что не ясно входит ли машина чуть чуть под знак парковка разрешена или нет… Сам инспектор который на штрафстоянке выписывал постановление сказал, что его там не было, и не ясно другой это инспектор эвакуировал или же сами эвакуационщики, опять же если инспектор там был, тогда почему не он писал протокол, а писали на месте на штрафстоянке… Да и инспектор дерзкий был, говорил мне все время мне ну вы ведь знаете правила и свои права, на что я ему ответил "напомните мне", на что получил ответ "давайте не будем, вы и так все знаете"
А инспектор то сидит пальцы веером, кольца из белого золота, в руках крутит последний яблокофон.
Со мной в комнате у инспектора была девушка, слышала и видела как это все происходило.
Olegoff_Tver
2 October 2015
REAL_NIGGAZ
Дружище! Вам придется с этмим смириться и оплачивать штраф. Срок обжалования Вы пропустили. Конец.
р.с. Спрашивать совет нужно было сразу после вынесения постановления.
Дружище! Вам придется с этмим смириться и оплачивать штраф. Срок обжалования Вы пропустили. Конец.
р.с. Спрашивать совет нужно было сразу после вынесения постановления.
Grigory2008
10 October 2015
REAL_NIGGAZ
можно ходатайствовать о восстановления срока, пропущенного по уважительной причине - отсутствии по месту регистрации из-за отпуска.
Если речь о том что вы обнаружили эвакуацию по приезду, а не там где отдыхали.
И постановление получили тоже по приезду.
А в остальном - шанс конечно есть, но минимальный. Лучше если с автоюристом, который вел аналогичные дела и сможет найти зацепки
| цитата: |
| Срок обжалования Вы пропустили. Конец. |
можно ходатайствовать о восстановления срока, пропущенного по уважительной причине - отсутствии по месту регистрации из-за отпуска.
Если речь о том что вы обнаружили эвакуацию по приезду, а не там где отдыхали.
И постановление получили тоже по приезду.
А в остальном - шанс конечно есть, но минимальный. Лучше если с автоюристом, который вел аналогичные дела и сможет найти зацепки
Olegoff_Tver
12 October 2015
Grigory2008 Прежде, чем обнадеживать человека повнимательнее почитайте описание проблемы. REAL_NIGGAZ писал, что постановление вынесли с его участием и он подписал его (скорее расписался в согласии с правонарушением и о получении копии постановления). Так что формально срок обжалования пошел с момента вынесения постановления и никаких оснований для его восстановления нет. Разьве что подкормить деньгами автоюриста. Оплата штрафа и услуг спецстоянки обойдется дешевле, чем услуги автоюриста + штрафа за несвоевреную уплату штрафа + исполнительского сбора от приставов-исполнителей.
Grigory2008
12 October 2015
Olegoff_Tver
Ну если машину утащили вместе проведения отпуска, и он получил постановление сразу - тогда да, сроки восстановить не получится.
Это надо было суетится в отпуске, а не после.
Ну если машину утащили вместе проведения отпуска, и он получил постановление сразу - тогда да, сроки восстановить не получится.
Это надо было суетится в отпуске, а не после.
Vortex
13 October 2015
С одной камеры минуту в минуту пришло два постановления за превышение скорости. Скорость так же совпадает. Единственное, фотки в постановлениях на разном удалении. Что скажете?
Grigory2008
13 October 2015
То есть идентификаторы (с/н) камеры в Постановлениях одни и те же?
Если так то это значит одно АПН, а не два.
На одно из них надо подать жалобу.
На второе тоже можно - если есть доказательства ошибки
Если так то это значит одно АПН, а не два.
На одно из них надо подать жалобу.
На второе тоже можно - если есть доказательства ошибки
Vortex
13 October 2015
Grigory2008: |
| Если так то это значит одно АПН, а не два. |
Вот, этот момент я хотел уточнить - теоретически человек мог ехать, в какой-то момент в зоне действия камеры превысить скорость, его зафиксировали, потом он притормозил, и снова набрал скорость в зоне этой же камеры, его второй раз зафиксировали? Или это нельзя считать двумя нарушениями.
Grigory2008
13 October 2015
Это одна зона контроля, и Стрелка фиксирует максимальную скорость ТС в зоне (реальная протяженность зоны контроля порядка 150-200 метров до зоны ГРЗ).
Причем фото ТС с ГРЗ фиксируется в зоне протяженностью порядка 10 метров - один раз для каждого ТС
Причем фото ТС с ГРЗ фиксируется в зоне протяженностью порядка 10 метров - один раз для каждого ТС
Vortex
13 October 2015
Grigory2008
Выдернул фотки треков. Слева из первого постановления, справа из второго:
Выдернул фотки треков. Слева из первого постановления, справа из второго:
Grigory2008
13 October 2015
Vortex
С такими материалами думаю оспорить проблемы не будет
Похоже Стрелка тоже решила заняться пополнением бюджета методом удвоения
С такими материалами думаю оспорить проблемы не будет
Похоже Стрелка тоже решила заняться пополнением бюджета методом удвоения
Vortex
13 October 2015
Grigory2008
Через сайт gibdd.ru имеет смысл жалобу подавать (там, вроде, есть специальная форма)? Точнее, коллега её уже заполнил и отправил. Ждать или это бессмысленно, нужно другими методами действовать?
Через сайт gibdd.ru имеет смысл жалобу подавать (там, вроде, есть специальная форма)? Точнее, коллега её уже заполнил и отправил. Ждать или это бессмысленно, нужно другими методами действовать?
Grigory2008
13 October 2015
Можно и через Автокод, там вроде добавили функционал оспаривания
Vortex
13 October 2015
Grigory2008
Просто, уже отправили через gibdd.ru... Ладно, поборемся. Отпишусь, как оно получится...
Просто, уже отправили через gibdd.ru... Ладно, поборемся. Отпишусь, как оно получится...
Olegoff_Tver
14 October 2015
Надежней заказного письма с уведомлением еще ничего не выдумано.
seaman3000
14 October 2015
расскажите Крымскому аборигену, у нас камер нет, вот такой вопрос, залез на сайт ГИБДД проверить штрафы, ввел гос номер и уже номер своего свидетельства о регистрации и вылазит мне штраф на скорость 500 рублей, зафиксированный 13 июня, я купил машину 17 июня, естественно не мое получается, но почему тогда взяло мой номер свидетельства о регистрации, пытался ввести "левый" - не берет?...
Olegoff_Tver
15 October 2015
Думается мне, что это аппаратный сбой. При формировании постановления в период перергистрации прежний государственный регистрационный знак соотнесен с новым свидетельством.
Я так понимаю, что заказное письмо с постановлением по месту регистрации (прописки) Вы не получали. Или получали?
Есть несколько вариантов решения проблемы.
1. Связаться с предыдущим владельцем и предложить ему заплатить штраф.
Если не хочет, тогда поинтерсоваться о возможно поступившем ему "письме счастья" или о постановлении, вынесенном ИДПС, и попорсить их Вам переслать.
2. Если предыдущий владелец не идет на контакт, на сайте ГИБДД распечатать платежный документ об уплате штрафа и по его реквизитам установить ГИБДД, наложившее штраф.
3. Обжаловать постановление в ГИБДД или суде по месту вынесения. В случе его непоступления Вам заказной почтой срок обжаловния не пропущен и постановление в законную силу не вступило (срок обжалования 10 дней с момента получения копии постановления).
4. Пойти по пути наименьшего сопротивления и оплатить чужой штраф.
Я так понимаю, что заказное письмо с постановлением по месту регистрации (прописки) Вы не получали. Или получали?
Есть несколько вариантов решения проблемы.
1. Связаться с предыдущим владельцем и предложить ему заплатить штраф.
Если не хочет, тогда поинтерсоваться о возможно поступившем ему "письме счастья" или о постановлении, вынесенном ИДПС, и попорсить их Вам переслать.
2. Если предыдущий владелец не идет на контакт, на сайте ГИБДД распечатать платежный документ об уплате штрафа и по его реквизитам установить ГИБДД, наложившее штраф.
3. Обжаловать постановление в ГИБДД или суде по месту вынесения. В случе его непоступления Вам заказной почтой срок обжаловния не пропущен и постановление в законную силу не вступило (срок обжалования 10 дней с момента получения копии постановления).
4. Пойти по пути наименьшего сопротивления и оплатить чужой штраф.
ratsniff
15 October 2015
Накосячил тут маленько, торопился... Немного недождался прерывистой линии и повернул налево. ГИБДД выписало штраф по коап 12.15.4 - 5000р. Есть ли шанс и смысл переквалифицировать в 12.16.2?
Спасибо!
Спасибо!
Vortex
15 October 2015
ratsniff
А 5000 руб - это в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме.
Легко отделался, мог бы пешеходом стать... Не чего там обжаловать, у тебя явный выезд на встречу.
| цитата: |
| 12.15.4 КоАП Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. |
А 5000 руб - это в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме.
Легко отделался, мог бы пешеходом стать... Не чего там обжаловать, у тебя явный выезд на встречу.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club