Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП

Vortex
Саш,у меня на волоколамке такие же участки есть с дорог,это чтобы водители не шугались по главной,и там везде разметка которую нельзя пересекать
Так что сделано чтоб не шугаться)

slider123
Я уже не к этому. Три года каждый день по этому месту езжу, всегда был островок, а тут гугл говорит - нет там островка, только белые полосочки Думаю, все, приплыли, совсем невнимательный стал. А нет, все нормально - гугл врет

Сорри если не в тему, но от поиска разбегаются глаза поэтому в более актуальную тему пишу

Скажите товарищи, постановка на учет в течении 10 дней после заключения ДКП - 10 дней рабочих или календарных???
У меня ДКП от 14.02... сегодня уже 24.. (нет времени пока поставить, думаю в субботу)
Делал я его сам, если что, могу исправить. Но у хозяина останется со старым числом, впринципе это не важно уже будет.. если вскроется..
Так вот, основной вопрос - 10 дней рабочих или календарных?

Dream-scienceОт числа в ДКП,если в дата составление дкп 14,то 24 последний день

Dream-science
Более того:

цитата:

Через десять дней после подписания договора старый собственник может обратиться в ГИБДД и прекратить регистрацию. Ему в этом не откажут, если в регистрационные данные еще не внесены изменения. При этом документы и регистрационные знаки будут объявлены в розыск.

slider123
Спасибо)
А если я ДКП переделаю под то число какое мне нужно? это прокатит? что может быть если всплывет что экземпляр у хозяина от другого числа?

Vortex
Ну в розыск он не подаст, человек знакомый, просто ехать до него далеко, ДКП я могу переделать...
И не подскажешь - не возникнут ли у меня трудности при постановке на учет, если у машины бита дверь и крыло?

Dream-science:

А если я ДКП переделаю под то число какое мне нужно? это прокатит? что может быть если всплывет что экземпляр у хозяина от другого числа?

Читай выше. Придешь в гаи, а там старый владелец уже был и прекратил твою регистрацию, чтобы ты не ездил и штрафы на него не собирал. Так вот, приходишь ты, а у тебя дата другая. Про подделку документов слышал?

Dream-science:

Ну в розыск он не подаст, человек знакомый

Тогда, нет проблем...

Dream-science:

И не подскажешь - не возникнут ли у меня трудности при постановке на учет, если у машины бита дверь и крыло?

Снимал, ставил, проблем не возникало.

Добрый день господа, выручайте, хулиганы зрения лишают!!!

Ситуация простая - совершил поворот налево в не совсем положенном месте.
По классической схеме - завернул на перекрестке направо и тут же развернулся, перед стоящим на красный потоком и дождавшись зеленого проехал перекресток перпендикулярно первым. После чего и был пойман прятавшимся в засаде гайцом.
Схема

Мои варианты нарушения
1. Я развернулся на Студеном проезде в неположеном месте и нарушил
12.16.2: Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги- 1500р

2. Я повернул налево на на Осташковском шоссе и нарушил
например ПДД 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части
и попал например под
12.15.1 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда 1500р

3. Я ничего не нарушил, т.к разметки и знаков запрещающих разворот на данном пятачке нет.

Позиция полицая:
Я попал под, внимание!, под 12.15.4: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения... лишение 4-мес

Потому что:
Устное разъяснения -
Я нарушил ПДД 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
А именно - после разворота я встал криво и одно заднее колесо осталось стоять за гипотетической разделительной линии, т.е. на "встречке" - значит 12.15.4

Я долго у него пытался выяснить что он курит - безуспешно.
На руках только протокол, схемы нарушения никакой не составлял, на видео нарушение вроде не фиксировал.
Фактически с таким же успехом он мог заявить, что просто я ехал по встречке пьяный непристегнутый и задом.

Через неделю ехать на разбор.

Протокол -
"Водитель двигался по Осташсковскому шосссе в сторону Студенного проезда, в районе дома 38-1-1 по Студеному проезду на пересечении проезжих частей осуществил левый поворот таким образом, что оказался на полосе предназначенной для встречного движения"

Поэтому два вопроса:
1.Какое правонарушения я все таки совершил? Если видели в инете разбор похожих случаев - дайте ссылку.
2.Как вести себя на разборе, какие доказательства, схемы перекрестка т.п. требовать?
Потому что фиг знает может 1500р не глядя впаяют, а может и действительно топить начнут...

Enott
Правила нарушил это факт, много таких хитрецов вижу, которые где нельзя делать левый поворот, делают такой финт с поворотом направо и разворотом в неположенном месте и встают за светофором впереди планеты всей.
- За выезд на встречку штраф или лишение, нужно давить чтобы выписали штраф.
- Можно попробовать давить на то что делал разворот через сплошную, за это на первый раз только штраф.

Enott:

Протокол - "Водитель двигался по Осташсковскому шосссе в сторону Студенного проезда, в районе дома 38-1-1 по Студеному проезду на пересечении проезжих частей осуществил левый поворот таким образом, что оказался на полосе предназначенной для встречного движения"

Так и пиши в ответ, что правила запрещают выезд на встречку только при выезде с пересечения проезжих частей, на пересечении проезжих частей выезд на полосу встречного движения не запрещен.

Мишуха
Так ему вменяют, что он выехал на встечку, которая справа, причем уже вне перекрестка и даже зафиксировано, что у него одно колесо на сплошной, разделяющей встречные потоки. Моргал налево, поехал направо, там выехал на встречку Либо, повернул направо, а там развернулся где это запрещено, что тоже под 12.15.4 попадает. Слишком глубоко загреб направо
У меня друг так попадал - ГАЙ-цы все как под копирку трактуют, как встречка без вариантов...
Данный маневр выполняется с минимальными последствиями - проехал вперед, сдал назад. Движение задним ходом на перекрестке, иногда зЁбра попадается

Мне не понятно,давай нормальную схему.

цитата (slider123)

Мне не понятно,давай нормальную схему.

Чего тебе не понятно? Нужно было повернуть налево, он повернул направо, выполнил разворот и поехал прямо. Когда разворачивался, слишком глубоко взял и, по сути, развернулся уже за перекрестком через сплошную, получил 12.15.4.

Vortex
Я читаю то, что в протоколе написано, остальное все лирика.
Написано, что на пересечении проезжих частей выехал на встречку, при повороте налево, значит от этого и плясать надо.

М Мишуха:

Я читаю то, что в протоколе написано, остальное все лирика. Написано, что на пересечении проезжих частей выехал на встречку, при повороте налево, значит от этого и плясать надо.

Ну, он и выехал с пересечения проезжых частей на встречку, только справа, а не слева, о чем свидетельствует расположение ТС на проезжей части (пишет, что одним колесом на разметке стоял) При этом совершал поворот налево. При повороте налево он проложил траекторию движения через право, а там зацепил встречное направление, че не так? Крутанулся бы в пределах перекрестка, было бы иначе, а так все верно...

Vortex
В протоколе то нет всего этого.
Кто их заставлял в протокол ахинею писать.

М Мишуха:

В протоколе то нет всего этого. Кто их заставлял в протокол ахинею писать.

Еще раз прочитал, там написано - из устного разъяснения... встал за гипотетической линией..
Тогда да - нет там нарушения по 8.6, нужно бодаться. Переквалифицировать на 8.5

Vortex
И то из устных разъяснений.

М Мишуха:

И то из устных разъяснений.

На счет нет схемы, в группе разбора она будет 100%, с пометкой - отказался подписать. Нужно было в протоколе сразу писать, что схема на месте не составлялась... У меня так было

Vortex
Ну это уже подлог должностной.

М Мишуха:

Ну это уже подлог должностной.

Ну, в данном случае не подлог, а незнание ПДД... В свое время главный ГАИ-шник разъяснял по поводу разворота по кратчайшему расстоянию, много споров было, помнится. Тогда тоже к 8.6 впаривали. Думаю, тут нужно опираться на эти разъяснения.

Vortex:

На счет нет схемы, в группе разбора она будет 100%, с пометкой - отказался подписать. Нужно было в протоколе сразу писать, что схема на месте не составлялась... У меня так было

Вот об этом я увы не знал

По сути я тоже так и не понял как соотносится то что он написал в протоколе с мои маневром.
8.6 - это когда сразу поворачивают налево срезая перекресток наискосок.
По моему мнения я свернул на Студеный проезд и развернулся - разворот в неположеном месте, раньше была вроде 12.15.3, сейчас как я понял 12.16.2
Да, возможно я не завершил маневр до конца и одно заднее колесо осталось на полосе с которой я разворачивался, что с того?

Enott:

8.6 - это когда сразу поворачивают налево срезая перекресток наискосок.

не обязательно налево.

Enott
http://youtu.be/gmWnZctTugk

Enott:

По сути я тоже так и не понял как соотносится то что он написал в протоколе с мои маневром.

Только, как поворот налево в нарушение знака.

Vortex
На схеме же он стрелкой показал что прямо и на лево поехал,и квадратиком обвел где колесо его на встречке было
Токо какая там встречка,на скрине нету разметки,и ты про право говоришь?я так и не понял какой маневр он совершил

Не раслабляемся - слепил видео с регистратора. Смотрим! звук в конце

а вот то что говорил на нем и потом полицай

цитата:

У вас знаки висят поворот только на право Разворачиваться в обратную сторону можно было только дальше у магазина Пересечение проезжих частей - любые маневры на них запрещены Если сейчас с этой стороны и с той, пунктирно продолжить разделительную линию, то вы стояли на полосе предназначенной для встречного движения, задняя часть вашего автомобиля. Вам в суд, лишение, статья 12.15.4 За то что вы совершили разворот на перекрестке и стояли на полосе встречного движения Нарушен пункт правил 8.6 - На пересечении проезжих частей вы совершили левый разворот в нарушении знака 5.15.2 таким образом, что оказались на полосе встречного движения Нет, разворот с выездом на встречную полосу 12.16.2 - тут не подходит. Вы развернулись и ваша задняя часть авто машины стояла на полосе предназначенной для встречного движения. Почему вы стояли там? Не смогли завершить маневр? Ну вот, статья 12.15.4

Воросы к опытным людям, что мне ждать на разборе:
1. Правильно ли я понимаю, что ППД 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. регламентирует именно ВЫЕЗД с ППЧ, а т.к я совершил разворот в пределах ППЧ, то данный пункт здесь не применим?
2. Неужели, если, при развороте в неположенном месте, вы вынуждены были остановится и не сразу уехать со "встречки"(из-за пробки например) то это трактуется как 12.15.4, а не 12.16.2 ? Т.е развернулся одни маневром - штраф. Приостановился при развороте - лишение?
3. Ждать ли вообще нормального разбора или молча дадут повестку в суд в зубы?
4. Является ли отсутствие в протоколе ссылки на пункт правил, основанием для его аннулирования?
5. Является ли тот факт, то схема АПН при мне не составлялась и не подписывалась мной, основанием для аннулирования протокола?
6. Если схема внезапно нарисуется и появится лишь на разборе, что делать? Писать жалобу, кому и о чем?

Enott

цитата:

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно пдд данный перекресток выглядит так.

Я бы на твоем месте построил защиту на том что вообще не выезжал с перекрестка. 12.15.4 и 8.6 в данном случае будут не применимы.

Тс,давай еще схемы понятные для меня с указанием твоего маневра и остановки