для знатоков ПДД

Г Гаррибальди:

лакосте Ал Вы можете что-то сказать по существу дела с ссылками на соототвествующие документы...

Уже говорил, в самом начале

-Ал-:

Уже говорил, в самом начале здесь поворот налево - нужно квалифицированное обоснование по ПДД (сообщение #14420167) x

Собственно я об этом также и говорил.

И представленные выше сканы относятся исключительно к нарушению, а не к самому ДТП.

-Ал-:

Уже говорил, в самом начале здесь поворот налево - нужно квалифицированное обоснование по ПДД (сообщение #14420167) x

И в этом ты добросовестно заблуждаешься.
Ибо они все как ехали по одной дороге, так и едут.

Лакосте:

В общем в заключение беседы - нарушение (которое нужно еще доказать) произошло в одном месте, а ДТП в другом. Нарушение не является причиной ДТП, так как произошло все в разных местах.

Да мы сплошь и рядом оказываемся свидетелями того, что нарушение в одном месте приводит к ДТП совсем в другом. Потому что скорость и динамика. Откуда у Вас это странное понятие "единства места нарушения и ДТП"? Я могу выехать на машине без тормозов в одном месте, и попасть в ДТП совсем в другом. Что, я не виноват - "я ж нарушил совсем в другом месте"? Я могу объехать всех, стоящих на правый поворот на главную дорогу по встречке, повернуть раньше них, и мне в правый бок въедет нормально поворачивающий - что, я уже стою в другом месте, на главной, и нарушение "не считается"?

цитата:

поворот в 2 ряда идет на двухполосную проезжую часть. А если бы не совпадало? если бы из дух рядов поворачивать, как часто бывает, на 3-х, 4-х или одно полосную?

А если бы не совпадало, и поворот был на одну полосу, то перед перекрестком висели бы совсем другие знаки: только из левого ряда налево, из остальных - только прямо.

цитата:

Я могу объехать всех, стоящих на правый поворот на главную дорогу по встречке, повернуть раньше них, и мне в правый бок въедет нормально поворачивающий - что, я уже стою в другом месте, на главной, и нарушение "не считается"?

Если не будет свидетелей и не признаешься что ехал по встречке, то будешь правым))) Скажешь, что ехал по главной прямо

Ну, если все, кого я объехал по встречке, не захотят быть свидетелями...

M may_be:

Ну, если все, кого я объехал по встречке, не захотят быть свидетелями...

Так об этом и речь)
Как и по теме, не говорить что поворачивал с третьего, говорить поворачивал по разрешающей полосе, на повороте чуть сместился и слева задел другой))) все! нет свидетелей, ты справа, но в полосе, ты не виновен

M may_be:

... А если бы не совпадало, и поворот был на одну полосу, то перед перекрестком висели бы совсем другие знаки...

Как хорошо отвечать не на тот вопрос, который задан ... тебе в президенты надо
Если поворот в два ряда, а на второй дороге 5 полос, кто в какую должен встраиваться? Вот я из левого хочу во вторую, а справа от меня хочет в третью. Кто кого пропустить должен?

Господи, как же Вы, Александр Михайлович, разбираетесь на обычной прямой дороге, когда Вам из левого нужно в правый, а кому-то из правого в левый. Что, никак?
Охренительно сложная и криминальная обстановка при повороте из двух рядов в пять
А вот когда из пяти - в два, тогда и вешают специальные знаки направления движения по полосам, потому что нарушение их предписаний чревато ДТП. И не нужно рассказывать, что нарушение было там, а ДТП уже здесь, поэтому оно ни при чем

M may_be:

... разбираетесь на обычной прямой дороге, когда Вам из левого нужно в правый, а кому-то из правого в левый. Что, никак?...

Вот на прямой дороге, при перестроениях, все четко регламентировано в правилах ... Или вы тоже "по понятиям" разбираетесь?
Но вот на перекрестке, в описанном случае, не могу сказать как именно "по правилам", и вы не можете.

Т.е., если прямая дорога изгибается, Вы с ПДД теряетесь...

-Ал-
Кстати, аккурат Ваш пример. Как думаете, какой вердикт был вынесен ГАЙцами?

S ShK:

-Ал- Кстати, аккурат Ваш пример. Как думаете, какой вердикт был вынесен ГАЙцами? Скрытый текст   x

Очевидно, что виноват тот, кто опережал. И у него "помеха справа"
Но ГАИшник может записать виновным и владельца регистратора: "не пропустил при перестроении".
Зависит от того кто больше на лапу даст

-Ал-
Таксист ГАЙцу сказал, что ехал в своей полосе, а регистратор при повороте въехал ему в бок. Но после просмотра записи был вынесен вердикт: регистратор не виновен; таксист нарушил п. 9.1 (Расположение транспортных средств на проезжей части) = 100 руб. штрафу.

У меня вопрос немного про другую ситуацию

кто кого должен пропускать, если правила в принципе не нарушены:

Дорога, 3 полосы, пересекается с другой трехполосной дорогой.
На светофоре разрешен поворот налево из третьего (левого) ряда, а также поворот налево и проезд прямо из второго ряда.
Согласно правилам поворот налево может осуществляться в любой ряд.
Так вот вопрос: если машина А (зеленая) поворачивает в средний ряд, а машина Б(красная) поворачивает в крайний левый ряд - кто кого пропускает?

Бывают перекрестки, где начерчены полосы для поворота, тогда все понятно. Но мой вопрос про ситуацию когда таких полос нет.

Пример на картинке (очень схематичный)

для таких ситуаций есть каско.

единственно верное, скорее всего:
неправ тот, кто поворачивает не из своей полосы.
доказать это проблематично.
следствие - регистратор в помосчь.

цитата (SkodaVoz)

единственно верное, скорее всего: неправ тот, кто поворачивает не из своей полосы. доказать это проблематично. следствие - регистратор в помосчь.

так оба из своей

vSAS

а третий? ну тот кто правее всех?)

Просто такая ситуя с поворачивающими уже в печёнках устала сидеть: МКАД(и не только), левая полоса едет, остальные в очко пытаются втиснуться со всех рядов...

SkodaVoz
я подумал, ты про сегодняшнюю картинку.

vSAS
я по теме=)

Димедрол:

Для закрепления ПРАВИЛЬНОГО ответа - подкину на вентилятор от ГлавнойДороги - http://www.ntv.ru/peredacha/main_road/m22901/o174296/ (см. с 24:00 минуты)

Ещё один гвоздь в гроб неправильного мнения: (см. с 00:12:25 )

http://www.youtube.com/watch?v=hz1wm6E58mQ

по скольку я не могу в виде отриц.рейтинга создать тему спрошу тут:
собственно вопрос,как должен автомобиль встать у полосы,отъехав от бордюра
тоесть как встать так,чтобы гаишник был доволен
Синий цвет - бордюр от которого машина начинает свое движение(там в углу между синими бордюрами есть проезд,но нам это не надо)
Зеленый цвет - сама машина
Красный цвет - показал в каком направление движутся машинки
собсна начало движение

И вот тут вопрос!!!Машина поедит в ту сторону,которую я отметил желтыми точечками

Как машина должна встать перед прерывистой,чтобы все было по пдд и не считалось ошибкой?(отъезжая от бордюра)

или так

машинки прям как улиточки

slider123
Ни ... не понятно, че ты хочешь.
Как будто школьник начальных классов спрашивает.

Мишуха
как должна машина встать у прерывистой?Встать к ней передом или же можно левым боком

slider123
Куда дальше поедешь, так и вставай.
ПДД ставят только одно условие, крайнее левое положение, перед совершением маневра.

какие милые зеленые козявочки с глазками

видел пару раз круговое движение со знаками "уступи дорогу,и под ним знак круговое движение"
тут надо при вьезде - уступить дорогу тем кто на кругу
но я еще видел знак где "ГЛАВНАЯ ДОРОГА и под ним круговое движение"
там тоже надо уступать кто на кругу???тогда почему и там и там надо всем уступать,а знакие разные?смысл то один
и почему по ссылке
http://alexmach.pp.ua/wp-content/uploads/2012/02/image3.jpeg
он не прижимается в крайнию правую полосу??

slider123
Фигово щас учат в автошколе