для знатоков ПДД

15 years ago




Собственно весь вопрос по ссылке: 308-club.ru/forum/viewtopic.php?t=1147&postdays=0&postorder=asc&start=100


Начиная с рисунка про перекрёсток... Понимаю что вражеский сайт, но вопрос уж очень интересный...

tvc
25 January 2009

для знатоков ПДД
21,6K
views
269
members
6,3K
posts

Vovan_mail
2 February 2013


Мишуха
Я водитель по ПДД!!!
Мишуха
2 February 2013


V
Vovan_mail:

Мишуха
    Я водитель по ПДД!!!

А он пешеход.
Vovan_mail
2 February 2013


Мишуха
Ну наконец то родил, разбираем дальше Значит пешеход - не элемент дороги следовательно
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

теперь кроме 10.1
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Было бы ДТП если этого там не должно быть, когда он там должен быть оговорено выше.

А если он препядствие
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями "Правил".

То ты должен понимать причину и следствие оного. Разжовывать не буду . Препядствие в соответствии с правилами не может само придти и лечь на ПЧ.
Мишуха
2 February 2013


Vovan_mail
Причину и следствие чего??
Ты имеешь право, предъявить ему иск на возмещение ущерба.
К тебе претензия идет в другом.
Да и не пиши очень много, многа букв не читаются, и баяны тем более.
Хотя и нагугленный человек, умнее отвекипедиенного.
Vovan_mail
2 February 2013


Мишуха
Да я не о себе, а как бы на примере. Мы смотрим на то что дает следствие и гаи, а не смотрим на то что в правилах. То есть в данной ситуации если нету лежетела на ПЧ водители не чего не нарушили, так как на дороге не должно было быть его - лежетела. Но опускаем правила для пешеходов как будто их нет вообще а видим то что нам нужно для решения задачи.

Правильно спер курицу посадили на 5 лет, спер милиард дали условно, Нарушил пострадал терпило. Позиция ясна.
Vovan_mail
2 February 2013


Мишуха
М
Мишуха:

Причину и следствие чего??

Препядствия!!! Без обид (не чего личного, прошу пращения) но не догонишь о чем я, так как думаешь как учили еще при ленине
Мишуха
2 February 2013


Vovan_mail
Наказывают не по правилам, а по КОАП или УК.
Vovan_mail
2 February 2013


Мишуха
Но по правилам решают кто виноват или по УК, кто создал аварийную обстановку на ПЧ по УК или по ПДД
Мишуха
2 February 2013


V
Vovan_mail:

но не догонишь о чем я, так как думаешь как учили еще при ленине

Я еще месяца два назад все догнал.
А законы и права еще Римляне придумали, если не Египтяне.
Мишуха
2 February 2013


V
Vovan_mail:

Но по правилам решают кто виноват

Не всегда, например по 10.1 в КОАП наказания нет.
Vovan_mail
2 February 2013


Мишуха
Причина появления препядствия на ПЧ (упало с неба, выпало из машины, оставили дорожники-но не обозначили итп) Следствие ( кто то несет ответственность за появление оного на пч) что произошло в результате этого. Это в кратце. Не может водитель нести ответственность за то что дядя федор выкапал ямку на асфальте для отлова кротов
Vovan_mail
2 February 2013


Мишуха
Так вот Мишань, сперва нада разрулить ситуацию, а не лепить горбатого, если прямо то главнее.
Мишуха
2 February 2013


Vovan_mail
Я ехал на автомобиле, поцарапал порог об камень на дороге. Потом делал его по КАСКЕ.
Отгадай, кому дали штраф, при оформлении в ГАИ??
Vovan_mail
2 February 2013


М
Мишуха:

Отгадай, кому дали штраф, при оформлении в ГАИ??

Тебе. И с какой трактовкой? И это что говорит о том что они правы???
Мишуха
2 February 2013


V
Vovan_mail:

Мишуха
Так вот Мишань, сперва нада разрулить ситуацию, а не лепить горбатого, если прямо то главнее.

Это как император Японии, по закону куда его нога вступила, то это территория Япошек, поэтому он никуда не ездит, а они вопят о возвращении территорий.
avatar
-Ал-
2 February 2013


Vovan_mail
Зачем засорять тему про перекресток каким то туманом и пешеходами? Создай новую тему, опиши в шапке подробно ситуацию, и будем разбираться
Мишуха
2 February 2013


V
Vovan_mail:

И это что говорит о том что они правы???

Нет камень виноват, у меня с ним не сложились общественные отношения.
Vovan_mail
2 February 2013


М
Мишуха:

по закону куда его нога вступила, то это территория Япошек

Главное чтоб император японии не обложался, а то так и без ног можно остаться
Мишуха
2 February 2013


avatar
-Ал-:

Vovan_mail
Зачем засорять тему про перекресток каким то туманом и пешеходами? Создай новую тему, опиши в шапке подробно ситуацию, и будем разбираться

Гейм овер!
Вам призовая игра.
Vovan_mail
2 February 2013


-Ал-
Мы не совсем засоряем, а пытаемся понять по каким направлениям идут гайцы в данных ситуациях. Хотя понятно что попутное направление авто будет с момента до вьезда на перекресток и до момента выезда с оного по одной дороге, но ни как с разных, если дорога двух рядка петляет и два авто идут в соседних полосах они не едут попутно???

На примере с обгоном, 10.1 ну не вяжется все как не крути нету там нарушения, но оно появиться при условии что с неба свалился камаз под самую морду. Или человек спрыгнет с моста под колеса.

Вот НТВшники сказали Поворачивает, а что такое поворот?
Мишуха
2 February 2013


V
Vovan_mail:

по каким направлениям идут гайцы в данных ситуациях.

Гаец же в видео в теме сказал, что в реальной ситуации, исходят из обстоятельств ДТП.
Это ты в лоб пытаешься трактовать, и однозначно.
Если голубой будет троллейбус отходящий от остановки, то все может быть наоборот.
Vovan_mail
2 February 2013


Мишуха
Мишань Вы сами кричали что ни грамма от картинки, какой тут тролейбус- это тот что муж автобуса
Мишуха
2 February 2013


Vovan_mail
Ну пусть автобус будет, просто троллейбус информативнее, он по проводам ездит.
Vovan_mail
2 February 2013


Мишуха
М
Мишуха:

Ну пусть автобус будет, просто троллейбус информативнее, он по проводам ездит

Ну ты детский сад
Троллейбус это транспортное средство, как автобус, тока с рогами
V
Vovan_mail:

муж автобуса

Мишуха
2 February 2013


Vovan_mail
Так а в чем тогда заключается вопрос про, ни грамма от картинки.
Vovan_mail
2 February 2013


М
Мишуха:

ни грамма от картинки.

Отступать, почитай тему фиолетовые говорили, все как на картинке, я упоминал что будет исход дела от положения тр средст на ПЧ и сведетельских показаний, но истина в данном случае фиолетовый должен был занять крайнюю правую полосу или пропустить авто идущее по главной далее. Не потому что ему прямо и быстрей нада всего потока проскачить ,а по правилам.
Мишуха
2 February 2013


Vovan_mail
V
Vovan_mail:

но истина в данном случае фиолетовый должен был занять крайнюю правую полосу или пропустить авто идущее по главной далее.

Эта тема уже закрыта, тебе стоит задуматься в чем ты не прав, и при сдаче экзаменов, если в билетах будет такой вопрос, дать правильный ответ.
Он уже прозвучал.
Я веду диалог о другом.
Vovan_mail
2 February 2013


Мишуха
Мишань такого в билетах не будет ни когда, так как тут полное противоречие международным ПДД.
Мишуха
2 February 2013


V
Vovan_mail:

Мишань такого в билетах не будет ни когда

В этом и беда, правила учат не по ПДД, а по билетам.
Выучил билеты, значит знаешь правила.
Жесть.
Vovan_mail
2 February 2013


ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ
Венская конвенция о дорожном движении — международный договор, который был заключён с целью повышения безопасности дорожного движения посредством стандартизации правил дорожного движения. Конвенция была разработана во время конференции ЮНЕСКО с 7 октября по 8 ноября 1968 года в Вене. Одновременно на конференции была разработана Венская конвенция о дорожных знаках и сигналах.

Позднее, а именно 1 мая 1971 года, договор был дополнен в Женеве.

Список стран, присоединившиеся к Венской конвенции 1968 года:

Австрия, Багамы, Бахрейн, Белоруссия, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Гайана, Гана, Германия, Греция, Грузия, Дания, Заир, Зимбабве, Израиль, Индонезия, Иран, Испания, Италия, Казахстан, Коста-Рика, Кот-д’Ивуар, Куба, Кувейт, Латвия, Литва, Люксембург, Македония, Марокко, Мексика, Монако, Нигер, Норвегия, Пакистан, Польша, Португалия, Республика Корея, Республика Молдавия, СССР, Россия, Румыния, Сан-Марино, Сейшелы, Сенегал, Словакия, Словения, Таджикистан, Таиланд, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Уругвай, Филиппины, Финляндия, Франция, Хорватия, ЦАР, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эквадор, Эстония, ЮАР, Югославия.

Страны-участники конвенции признают российские национальные водительские удостоверения без необходимости получать международные права. 28 марта 2006 года формат национального удостоверения, признаваемого на территории других стран, был изменен, странам-участницам конвенции дано 5 лет на приведение национальных удостоверений в соответствие новому формату. Водительские права, выдаваемые в России с 1 марта 2011, удовлетворяют новым требованиям. Ранее выданные удостоверения также действительны до окончания срока их действия.[1]

И на всех территориях этих государст действуют одинаковые правила не противоречащие конвенции, в румынии образно считают что главная всегда прямо, чтоб облегчить понятия разьезда перекрестков и не придумывания кривых трактовок, и это не противоречит конвенции. А наши противоречат. как вы не крутите. В одном случае вы за закон в другом вы его посылаете.
Так по сему НТВшники курят бамбук или травку, да и то если сено, у них от табака крышу рвет

Страны, подписавшие только Женевскую конвенцию о дорожном движении 1949 года:

Австралия, Албания, Алжир, Андорра, Аргентина, Бангладеш, Белиз, Бенин, Ботсвана, Ватикан, Гаити, Гамбия, Гватемала, Гибралтар, Гонконг, Гренада, Доминиканская Республика, Египет, Западное Самоа, Индия, Иордания, Ирландия, Исландия, Камбоджа, Канада, Кипр, Киргизия, Китай, Конго, Лаос, Лесото, Ливан, Мавритания, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мали, Мальта, Намибия, Нидерланды, Новая Зеландия, Новая Каледония, Папуа — Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Руанда, Сан-Люция, Свазиленд, Сент-Винсент и Гренадины, Сингапур, Сирия, США, Сьерра-Леоне, Тайвань, Танзания, Того, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Уганда, Фиджи, Французская Полинезия, Ямайка, Япония.

В этих странах можно ездить только с международным водительским удостоверением.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up