Судебный иск к виновнику ДТП по утрате товарной

Мне кажется КАСКО для того и существует, чтобы не зависеть от "настроения" виновника ДТП. Кроме того, есть ещё и ОСАГО виновника. Странная какая-то ситуация... большая франшиза, что ли? Страховая должна отремонтировать ваш автомобиль по КАСКО, и пусть сама разбирается с виновником ДТП и его страховой компанией. Если ваша страховая насчитала меньше, чем вам хотелось, то, надо было привлечь "независимого эксперта", "зарядить" его - и результат превзошёл бы ожидания...

MaxieS
имхо правильно сделал виновник, что отказался. Одного его понимания недостаточно, чтобы давать взятки гаишникам "от лица виновника".
А то получается: я очень спешу, давай я заплачу, а ты потом отдашь мне. Ну спешишь же ты, а не я. Зачем же мне платить за тебя. Вот номер моего полиса ОСАГО, прости, друг, больше ничем помочь не могу!

обычно справки о повреждениях в ДТП в страховой достаточно, чтобы получить направление на ремонт по КАСКО. А справку о повреждениях дают ещё до разбора. Хотя где как

Tequila

цитата:

большая франшиза, что ли?

Согласен,что КАСКО для того и существует чтобы не было "разборок". Но ОСАГО виновника будет с учётом износа (полугодовалой) машины.Франшизы нет.Сказать что с моей КАСКО-страховой всё просто,нет. Совсем нет. Не всё так просто. Больше всего раздражает некомпетентность и откровенно не профессиональный подход их отдельных сотрудников.
В такой ситуации страховые составляют регрессные требования к страховой виновника. Заключение независимого эксперта мало оспоримо. Единственное что потешило так это "окраска диска штампованного" При том что я ему указал на повреждение лицевой части литого диска! И цену диска и его замены он фиксировал. Но это разрешимо счётом где всё таки замена,т.к. нет такой операции как окраска литого диска.

цитата:

привлечь "независимого эксперта", "зарядить" его - и результат превзошёл бы ожидания...

Да,мы в России,я в курсе.Смысла "отблагодарить" эксперта не было,это принципиально. Его услуга в данном случае оплачивается моей страховой. Пришлось заряжать для скорейшего оформления протокола и справки о ДТП
Litus

цитата:

Хотя где как

В том то и дело. Без документов от ГИБДД ни о каком возмещении и речи не может быть. А мой вопрос мог бы "повиснуть" в их кабинетах на месяцы. Виновник по началу признал вину и извинился,я был адекватен. По приезду группы разбора показания изменились в сторону обоюдной вины,что меня мягко говоря удручило.

цитата:

имхо правильно сделал виновник, что отказался.

Имхо,безучастность и наплевательское отношение к другим участникам движения это тоже уже стало нормой. Понятно. Совершить ДТП, причинить человеку неудобства, "обездвижить" его на несколько месяцев, доставить ему забот со сбором справок, наёма эвакуатара, оплаты стоянок, ну прочее и прочее. Надеюсь,кто был в моей ситуации поймёт какие ещё неудобства и денежные траты это повлекает.

"зарядка" сотрудников ГИБДД ни в каком суде не будет учитываться как "УТС" кто Вас вообще на такой бред (простите) настроил???
через суд можно потребовать с виновника, если (Страховая не оплачивает), эвакуатор (как правило все нормальные СК предоставляют свой), оплату стоянки с момента ДТП до момента осмотра машины экспертом СК.
в принципе, нужно сделать экспертизу именно на предмет УТС и предъявить её к оплате в СК виновника, но оплатят её все равно, как показывает практика, только по суду

цитата:

УТРАТА ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ПОВРЕЖДЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, ДОЛЖНА УЧИТЫВАТЬСЯ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В связи с этим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости, признан Верховным Судом РФ недействующим (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658).

MaxieS
так все таки, много букф, а смысл не ясен.. у тебя каско, в тебя въехали. твоя страховая полностью восстанавливает твою машину, для тебя это бесплатно. машина будет как новая. что ты собрался требовать с виновника ? взятки гаишникам или что ? или моральный вред за "обездвиживание" ? это на 99% недоказуемо.

-Alexx-
УТС - практически как возмещение морального труда)
проще говоря- разница между суммами стоимости битой и не битой машины на рынке.

MaxieS
обращаешься к независимому эксперту и заказываешь акт о потери товарного вида после ДТП с возмещением суммы с виновника. Далее он назначает срок экспертизы, ты за три дня даешь телеграмму виновнику о том чтобы он явился на место осмотра. далее когда акт готов добровольно просишь его оплатить саму экспертизу и сумму по акту, а не захочет, то через суд и ты дело выиграл. сам так делал, но парень, отдал денежки до экспертизы, чуть по меньше но без гемороя, это при то м что мне и страховая его выплатила денежку. и всё это по закону.

A. V. M.:

сам так делал, но парень, отдал денежки до экспертизы, чуть по меньше но без гемороя, это при то м что мне и страховая его выплатила денежку. и всё это по закону.

а страховая оплатила именно УТС или просто по ОСАГО?

-Alexx-
Litus
не смотря на все ОСАГИ денежки и Вы сами должны заплатить если потерпевший потребует. просот не все это знают. это так же и когда пешехода сбил, даже не смотря на то что ты невиновен, родственники вправе с тебя взять денежки на похороны и т.д. и т.п. есть такая статья в ГК. номер не помню уже.

Catenka
я не знаю, что такое УТС (всё знаю ), а страховая обязана оплатить только расходы на ремонт, в соответствии с тарифами. а потерю товарного вида авто, должне и обязан оплатить виновник ДТП. при предъявлении к нему таких претензий. Хорошая сумма набегает если авто свежий, если авто старый то смысла не имеет. Претензии выдвигаются согласно специального акта осмотра на высчитывания суммы потери товарного вида.

стоит такая экспертиза дешевле на много нежели экспертиза определения ущерба, если Вы будете делать её у того же эксперта что осматривал авто первоначально. у него уже есть все данные для составления такого акта.

MaxieS
позвони эксперту который делал акт по твоему авто и спроси сколько он возьмет за акт о потери товарного вида и какая примерно сумма получится к виновнику?

A. V. M.

цитата:

Alexx- УТС - практически как возмещение морального труда) проще говоря- разница между суммами стоимости битой и не битой машины на рынке.

собственно, насколько я поняла, что сам виновник заплатил именно УТС? а его страховая- по ОСАГО за повреждения и ремонт? правильно?
или экспертиза на УТС тоже отдавалась в СК виновника?
профессиональный интерес

Catenka
я же написал, СК не должна платить УТВ и УТС. это платит только виновник при предъявлении ему такого требования и это законно. не захочет платить, любой суд обяжет его заплатить всё равно, согласно акту и самому факту ДТП и его виновности в нем.

только акт на УТВ и УТС надо отдельный составлять и любые твои расходы, будь то экспертиза, телеграммы или адвокат, должен будет оплатить виновник.

Catenka
Пасиб за информацию. В ближайшие дни буду консультироваться с адвокатом. Что узнаю, выложу.
-Alexx-
Да,ты прав буду пытаться возместить

цитата:

взятки гаишникам или ...или моральный вред за "обездвиживание"

И ещё сумму штрафа виновника 700= за проезд на красный,уплаченную естественно мною! Сумма я считаю адекватная. То что не доказуемо,знаю,через УТС и хочу "провести" это возмещение,но хотелось бы иском именно к виновнику а не к СК виновника

A. V. M.
1) я прекрасно знаю, кто что обязан оплатить. сама сталкивалась и со стороны работы и кк потерпевшая сторона
2) на практике не всегда всё происходит, как в теории .
3) есть постановление Верховного Суда, обязывающее Страховую оплатить и УТС, т.к. она является реальным ущербом, который и прописан в закне об ОСАГО (это так, для общего развития)

собственно, поэтому и спрашиваю о конкретном частном случае

A. V. M.
Пасиб за дельный совет. Эксперт (независимый) меня осматривал и ориентировал на опытного в этом адвоката для ведение моего дела. Подробнее буду на днях на консультации. Знаю что по суду услуги адвоката также оплачиваются виновником.
П.С. Лет десять назад был виновником небольшой стычки на автостоянке.Я человеку возместил сумму его требований (весьма адекватную и реальную) и для меня было бы неприятно причинять кому либо подобные неудобства.

MaxieS:

И ещё сумму штрафа виновника 700= за проезд на красный,уплаченную естественно мною!

Вы меня конечно же простите, но С КАКОГО ПЕРЕПУГА Вы платили за него штраф? и что в этом естественного

MaxieS:

Сказать что с моей КАСКО-страховой всё просто,нет. Совсем нет. Не всё так просто. Больше всего раздражает некомпетентность и откровенно не профессиональный подход их отдельных сотрудников.

Если не устраивает работа сотрудника страховой - у него есть начальник, можно и к нему обратиться. А потом и страховую поменять.

MaxieS:

Без документов от ГИБДД ни о каком возмещении и речи не может быть. А мой вопрос мог бы "повиснуть" в их кабинетах на месяцы.

А почему не годы ?

Есть установленные законом сроки рассмотрения дел подобного рода. После этого срока можно спокойно писать жалобу в прокуратуру...

Благодаря таким желающим "ускорить" процесс за взятку, остальные законопослушные граждане вынуждены ждать документы в течении всего срока рассмотрения

MaxieS:

Заключение независимого эксперта мало оспоримо. Смысла "отблагодарить" эксперта не было,это принципиально. Его услуга в данном случае оплачивается моей страховой.

В том-то и дело, что не надо было привлекать эксперта страховой, а сразу независимого эксперта - он бы посчитал в вашу пользу и страховая была бы вынуждена согласиться.

Tequila:

В том-то и дело, что не надо было привлекать эксперта страховой, а сразу независимого эксперта - он бы посчитал в вашу пользу и страховая была бы вынуждена согласиться.

это ещё спорный вопрос... все независимки очень тщательно проверяются на наличие "лишних" деталей... так что не стоит надеяться на "вынуждена согласиться".
ни в коей мере не призываю подкупать экспертов
просто он за свою работу отвечает своей лицензией и если её отбирают, сфера очень узкая, слухи быстро расползаются.. и найти новое место довольно проблематично...

Catenka
За то чтобы в полночь того же дня, после пятичасового ожидания группы разбора, после уплаты квитаниции и "вознаграждения" получить протокол с указанием виновника и с утра следующего дня "Справки о ДТП" для скорейшего предъявления в страховую.Получается,что это было в моих интересах, так как я уже понял что остаюсь по сути из за незначительной аварии без авто в с семье на неопределенный срок (МЕСЯЦЫ!) , а так я уже через неделю НА ХОДУ! А в малярно кузовной "ставлюсь" через неделю.
Tequila
Меня выслушали с пониманием в моей страховой. Я у них уже "проблемный" клиент Однако встречного звонка от руководства ни последовало ни в первое ни во второе обращение . Дорожить клиентами и их мнением у многих ещё нет обыкновения

Tequila
Этот эксперт и является независимым , хотя и как я понял "содружественнен" с моей страховой И рекомендация иска по утере товарной стоимости от него

MaxieS
ну... скажем так.. Вас немножко.. "развели"... справку о ДТП обязаны выдать на месте (ф.12, где прописаны повреждения), копию протокола на виновника тоже выдают на месте.
а вот постановление и справку ф.31 (уже с указанием всех участников и кто- что нарушил) выдают на группе разбора, которую обязаны назначить в течение 2 недель с момента ДТП (если в ДТП нет пострадавших людей, а только машины. если есть вред здоровью- то сроки значительно увеличиваются)...
а назначить экспертизу (ту же независимку) можно было и без ф.31, вызвав второго участника не как ВИНОВНИКА, как УЧАСТНИКА. это прописывается в телеграмме. если он прописан в Р-н-Д (Будённовский привет ) то в течение 3 дней. если в области - то в течение 5 дней.

Fus
Можно погрязнуть в жалобах, претензиях и к ГИБДД и структуры по надзору за страховыми... но это не приближает срок восстановления авто

цитата:

остальные законопослушные граждане вынуждены ждать документы в течении

А это уже не вопрос ко мне!!! И это уже политика, а может быть и выгода наших "избранцев" на местах
Я считаю что сами недобропорядочные инспектора ГИБДД лишь исполнители в гораздо больших интересах системы местных "сановников".

b]Catenka[/b]

цитата:

Вас немножко.. "развели"

Немножечко,я знаю. Но ситуация была такая,что назавтра и ближайшие дни у меня было забот "невпроворот". ИР задача была как можно скорее быть снова на ходу. И чтобы виновник был однозначен в признании вины и подписании протокола и не вводил в заблуждение инспекторов. При том что свидетели были и они готовы подтвердить мою правоту! И подкупа сотрудников я считаю что не совершал. Мне знакомый тогда звонил и сказал что соглашайся и всё быстро сделают. Расценки мегаполиса, многие меня поймут о чём я

цитата:

в Р-н-Д (Будённовский привет  )

Ага Но километрах в семи от этого проспекта. В Р-н-Д быстро не делается Виновник зарегестрирован в области,а с семьёй проживает в городе

фсе равно я не пойму. допустим въеду я в новую иномарку в крыло переднее. по моей осаге его полностью заменят и покрасят. станет такое же новое крыло. где здесь утрата товарной стоимости ?

-Alexx-:

фсе равно я не пойму. допустим въеду я в новую иномарку в крыло переднее. по моей осаге его полностью заменят и покрасят. станет такое же новое крыло. где здесь утрата товарной стоимости ?

а потом при продаже возникнет вопрос "а она че, битая?"

MaxieS
Могу посоветовать только одно: после ДТП взять авто в прокат, ждать разбирательства, чинить авто, потом предъявлять стоимость проката виновнику...

MaxieS:

Но ситуация была такая,что назавтра и ближайшие дни у меня было забот "невпроворот".

ну... это уже, как говорится, вопрос приоритетов...

цитата:

цитата: в Р-н-Д (Будённовский привет  ) Ага Но километрах в семи от этого проспекта. В Р-н-Д быстро не делается

из детства помню ещё Текучёва )))

цитата:

Виновник зарегестрирован в области,а с семьёй проживает в городе

тут сроки определяются по месту регистрации- соответственно 5 раб. дней.

-Alexx-:

фсе равно я не пойму. допустим въеду я в новую иномарку в крыло переднее. по моей осаге его полностью заменят и покрасят. станет такое же новое крыло. где здесь утрата товарной стоимости ?

еще и потеря товарного вида из за того, что крыло меняно и крашено.

Borka:

-Alexx-: фсе равно я не пойму. допустим въеду я в новую иномарку в крыло переднее. по моей осаге его полностью заменят и покрасят. станет такое же новое крыло. где здесь утрата товарной стоимости ? а потом при продаже возникнет вопрос "а она че, битая?"

Вот, вот...
А потом, при более тщательном рассмотрении могут заметить, что и дверь уже не "родная" допустим И попробуй потом продай эту машину, как типа не бывавшую в ДТП. Утеря рыночной стоимости налицо! И никакие КАСКИ и ОСАГИ этого не компенсируют!!!
ИМХО, если б знал, что с виновника можно "состричь" эти деньги законно - обязательно бы это сделал!!!