Я дико извиняюсь , НО похожую по смыслу и названию тему не нашёл . К кризису финансовому ,экономическому не имеет никакого отношения . В Курилке очень долго со смАком жевали тему войны с Грузией , были посты , как она РА себя реально показала . А ПРО и грузины сущая ерунда , если армию РЕАЛЬНО развалят . Вот тема Смердюков и армия . Что думаете по поводу ? Темы имеется в иду ,а то некоторые которым неЧа сказать переключаются на предложивших тему .
Сердюков – это Чубайс, он хочет уничтожить армию
Москва, Ноябрь 18 (Новый Регион, Софья Кораблева) – Военные эксперты требуют срочной отставки министра обороны РФ Анатолия Сердюкова и остановки военной реформы. По мнению представителей оппозиционно-патриотических сил, глава Минобороны является участником мирового заговора против России и намерен уничтожить российскую армию.
«Положительных аспектов в изменениях, которые хочет провести Министерство обороны, нет. Против России существует мировой заговор, так как сильная Россия никому не нужна. А Сердюков – это Чубайс для вооруженных сил», – заявил сегодня на пресс-конференции полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков.
Он подчеркнул, что патриотические силы РФ не будут терпеть подобное самоуправство и примут меры. 13 декабря 2008 года будет организованна военно-научная конференция для определения состояния и облика вооруженных сил. А 25 февраля 2009 года будет проведено чрезвычайное всероссийское офицерское собрание.
«Если наше политическое руководство не хочет защищать собственную страну, мы сами возьмемся за это дело», – заметил Квачков. Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин в ходе пресс-конференции подтвердил, что военная реформа нанесет мощный удар по вооруженным силам. По его словам, военное преобразование в России абсолютно не продумано.
«Например, не продумано увольнение из вооруженных сил офицеров и прапорщиков. Как мы их обеспечим жильем и социально защитим? Сегодня и так в квартирах нуждается 300 тысяч военнослужащих. В результате реформа вооруженных сил будет проводиться без учета состояния экономики и российской промышленности», – заверил Илюхин.
Он подчеркнул, что не верит в те предложения, которые звучат от лица президента РФ и министра обороны. При этом Илюхин сообщил, что военные эксперты до сих пор не получили ответа, какая цель у этой реформы. Если преследуется только задача сократить численность вооруженных сил и сохранить бюджетные деньги, то лучше эту реформу не начинать.
«Если цель у государства – сокращение расходов армии, то давайте откажемся от вооруженных сил в целом, и у государства появятся огромные доходы. Армия должна работать на перспективу с учетом определения внешних угроз и возможности их нейтрализовать. Но таких предложений у министерства обороны и правительства нет», – считает Илюхин.
Он также рассказал, что сегодня новых образцов техники для армии и флота не закупается, а 80% военных машин просто устарело. И в случае серьезного конфликта России нечем будет противостоять врагу.
«Нас успокаивают тем, что у России еще есть ядерное оружие. Но в локальных конфликтах мы никогда не прибегнем к ядерному оружию», – заверил Илюхин. «Военная реформа – это необходимое мероприятие в нормальном государстве, но в России происходит беспрецедентная ситуация. Военная реформа у нас длится уже 20 лет, начало ей положил еще Горбачев, и идет на фоне отсутствия оборонно-промышленного комплекса. Все заявления о массовом перевооружении просто блеф», – заявил в тоже время вице-президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.
Эксперт рассказал, что главным результатом работы министра обороны РФ сегодня является «коммерциализация и криминализация» армии, так как Сердюков использует служебное положение в корыстных целях, на все смотрит, как на собственность фирмы.
http://www.nr2.ru/moskow/206975.html«Вот результаты его деятельности: За 9 месяцев 2008 года число преступлений в армии, связанных с коррупцией и экономическими хищениями, выросло на 24%. В их числе в 1,5 раза возросло количество взяток, превышения должностных полномочий. Армия превращается в криминально-коммерческое предприятие», – заявил Ивашов.
Сократий
18 November 2008
Состояние армии , сегодня.
may_be:
|
А не глупо истребитель поколения 5+ проектировать под другие ракеты? Чтобы нацеливать не ракету, а весь самолет? |
Какой ты говоришь боезапас ракет? И какой боезапас пушки? Что будешь делать когда ракеты закончатся? На таран идти? А минимальная дальность ракеты какая? В ближнем бою не спеша развернешься, отлетишь на требуемое расстояние и пустишь ракету которой уже нет?
may_be:
|
Не надоело еще удачную ловушку выдавать за непревзойденное качество вооружения? |
А не надоело еще пургу писать про ненужность скорости и сверманевренности для истребителей?
may_be:
|
А не глупо истребитель поколения 5+ проектировать под другие ракеты? Чтобы нацеливать не ракету, а весь самолет? |
Ты предлагаешь по пути разработчиков F117 пойти и создать медленно и прямолинейно летающий утюг, понядеявшить на электронику?
abab Ф-117 бомбардировщик так то.
abab
17 June 2013
Мишуха:
|
abab Ф-117 бомбардировщик так то. |
Ты с B2 не путаешь?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_SpiritОни похожи внешне.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_NighthawkF - это обозначение истребителей, но поскольку из него истребитель как из говна пуля, его называют "ударный самолет".
Предвосхищая вопрос напоминаю штурмовики у них в США обозначаются как "A"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Douglas_A-4_Skyhawk
may_be
17 June 2013
Я не предлагаю метаться из крайности в крайность. И никогда не писал про ненужность скорости и маневренности ( если что - ссылки прошу в студию), разве что посмеялся над твоим измерением маневренности в км/ч.
Я говорю о том, что проверено все будет только практикой. Долетит ли истребитель до использования пушки или не сможет - определяться будет не сверхманевренностью и не скоростью, а электроникой.
И ни 22й ни 35й - совсем не утюги. Просто ни разу.
Вот "ударный самолет" - и есть аналог штурмовика - тактического бомардировщика.
В отличие от истребителя завоевания превосходства в воздухе
Мишуха
17 June 2013
-1
НЕ путаю, Ф-117 это бомбардировщик, и всегда им был.
may_be:
|
И ни 22й ни 35й - совсем не утюги. Просто ни разу. |
Ну так с чего и начинали. И T-50 ваще ниразу не утюг, при этом быстрее на 500 км/ч и значительно маневренней.
На вопросы нафига нужна маневренность "неведимке" частично ответила эксплуатация F117 в Сербии.
Маневренность и скорость лишней не бывают, тем более у истребителя
Игорище
Извини, пока ты думал, я исправил описку.
Игорище
17 June 2013
Мишухацитата: |
Извини, пока ты думал, я исправил описку |
А с этим как? Исправляй опять.
И эта, я ж уже писал выше: F в американской классификации обозначает истребитель (fighter). А бомбардировщик буквой В у них всегда обозначался. Начни с этого.
Игорище
Ты можешь писать что угодно, но это тактический бомбардировщик, у него на вооружении только тактическое вооружение бомбы, ракеты воздух-земля, и системы наземного слежения.
В2, это стратегический бомбардировщик, у него стратегическое вооружение.
may_be:
|
Я не предлагаю метаться из крайности в крайность. И никогда не писал про ненужность скорости и маневренности ( если что - ссылки прошу в студию), разве что посмеялся над твоим измерением маневренности в км/ч. |
Ну извини. Из твоего сообщения можно было понять что скорость, маневренность нужны в последнюю очередь.
may_be:
|
Я говорю о том, что проверено все будет только практикой. Долетит ли истребитель до использования пушки или не сможет - определяться будет не сверхманевренностью и не скоростью, а электроникой. |
Ну вот из этого сообщения можно понять то же самое... Вообще скажу тебе по секрету как человек разрабатывающий
системы наведения ракет системы противодействия ракетам, только никому не рассказывай, даже самая лучшая электроника лишь помогает человеку и порой не может превзойти высококлассного оператора. И (а вот это огромный военный секрет) даже самая лучшая электроника при утюжном планере, маломощных движках и слабой броне не сможет изменить расклад боя в свою пользу...
А насчет скорости и сверхманевренности... Как говорил один мой казахстанский друг, лишний кол в попе не помеха...
may_be:
|
И ни 22й ни 35й - совсем не утюги. Просто ни разу. |
Да лана те... Если сравнивать их с кукурузником или F-117, то возможно...
И что, велика честь для Т-50 выиграть воздушный бой у утюга?
А вот с этого места подробнее... У Т-50 сильная броня?
Мишуха:
|
Ты можешь писать что угодно, |
Да это не я придумал. Это американцы решили так классифицировать свое оружие.
may_be:
|
И что, велика честь для Т-50 выиграть воздушный бой у утюга? |
Лех... Скажу тебе по секрету во время боя не до чести... Ты ж на Т-50 не станешь давать фору американским утюгам потому как с таким превосходством воевать с ними типо нечестно?
may_be:
|
А вот с этого места подробнее... У Т-50 сильная броня? |
Если чо я про танки... У них знаешь ли бывает иногда броня...
may_be
17 June 2013
То-то я и смотрю, рассуждения как будто из танка...
цитата: |
скорость, маневренность нужны в последнюю очередь. |
Нужна сбалансированность. А электронику и вообще комплекс вооружения Т-50 пока оценить не могу. За отсутствием такового.
may_be:
|
То-то я и смотрю, рассуждения как будто из танка... |
Как смешно...
may_be:
|
Нужна сбалансированность. А электронику и вообще комплекс вооружения Т-50 пока оценить не могу. За отсутствием такового. |
Как же он летает без электроники? Как же он проектировался? Совсем без вооружения?
mikekk:
|
Лех... Скажу тебе по секрету во время боя не до чести... Ты ж на Т-50 не станешь давать фору американским утюгам потому как с таким превосходством воевать с ними типо нечестно? |
тихо всем! микки сегодня(вчера) воздушный асс и специалист по авиации
mikekk:
|
А насчет скорости и сверхманевренности... Как говорил один мой казахстанский друг, лишний кол в попе не помеха... |
с такими "друзьями" тебе как бы не с руки осуждать содомитов то, не?
Су-35С показал высший пилотаж на авиасалоне в Ле Бурже
bairat:
|
Су-35С показал высший пилотаж на авиасалоне в Ле Бурже |
Ну что сказать... Красивая машина!
mikekk
18 June 2013
bairat:
|
тихо всем! микки сегодня(вчера) воздушный асс и специалист по авиации |
Вот и помолчи... Может за умного сойдешь...
bairat:
|
с такими "друзьями" тебе как бы не с руки осуждать содомитов то, не? |
Я пошутил... Не друг ты мне (с)...
цитата: |
Вот и помолчи... Может за умного сойдешь... |
опять этот унылый троллинг
Концерн ПВО "Алмаз-Антей" впервые показал ЗРК "Витязь"цитата: |
Концерн ПВО "Алмаз-Антей" впервые продемонстрировал перспективный комплекс противовоздушной обороны "Витязь", который призван заменить в войсках системы С-300. Новый ЗРК представляет собой самоходную пусковую установку, работающую совместно со всеракурсным радаром с электронным сканированием пространства и командным пунктом на базе шасси специального автомобиля БАЗ. В боекомплект комплекса входят ракеты средней дальности, используемые в ЗРК С-400, и ракеты малой дальности. Изготовление пусковых установок "Витязь" развернуто на территории Обуховского завода, который входит в состав Концерна ПВО "Алмаз-Антей". |
Витязь войдёт в структуру ВКО как звено, обеспечивающее вспомогательные задачи ПВО среднего и малого радиуса.
Структура будущей ВКО будет такая:
С-500 (как комплекс ПРО, ПКО и сверхдальней ПВО),
С-400/400М и С-300ПМ2 - ПРО ТВД, основные задачи ПВО,
"Витязь" - замена С-300ПС и дополнение ПМ2 и 400й,
"Панцирь" - малый радиус, защита особо важных объектов, позиций больших ЗРС и т.п.,
"Морфей" - последний рубеж, по сути, передвижной комплекс активной защиты, сбивающий непосредственно над целью боевые блоки, бомбы, ракеты.
Параллельно (и способна выполнять задачи в системе ВКО страны) - армейская ПВО, ПВО СВ. С-300В4, "Бук-М3" (родственный "Витязю", кстати), "Бук-М2" и "Бук-М1-2" (пока не заменят), "Тор-М2У", "Тунгуска-М1"( заменят на аппарат, родственный "Панцирю", правда, название иное будет теперь), "Стрела-10Мх" (заменят на ЗРК "Сосна", он же "Багульник"). Ну и ПЗРК "Игла-С", "Верба"
И откуда только все берется? Чуть ли не ежемесячно появляется на арене новый образец российского супероружия: то самолет, то вертолет, то зрк, то подводная лодка... И характеристики такие, что супостатам и не снились. Не успели С-400 в войска поставить, а уже С-500 шумит. А за ним еще и неизвестный "Витязь"...
Как и откуда появляются все эти системы, если даже во времена расцвета СССР в 70-е годы, когда на оборонку работали сотни заводов и десятки НИИ по всей стране, когда профессия рабочего была в почете и ПТУ выпускали токарей, фрезеровщиков, сварщиков, новые системы внедрялись гораздо медленнее?
Если в 90-е годы все развалили, лучшие кадры разогнали, ПТУ позакрывали, кто все это придумывает, внедряет, кто фрезерует и варит, уж не менеджеры с адвокатами и юристами, коих наплодили в десятки раз больше необходимого? Как-то не стыкуется.
Drummer_sv:
|
Холдинг "Вертолёты России" совместно с ОАО "Рособоронэкспорт" представили на 50-м Парижском авиасалоне в Ле-Бурже новейший разведывательно-ударный вертолёт Ка-52 "Аллигатор". |
Контракты подписали или он никому не нужен?