Внутренняя политика РФ

tired_pilot:

сначала "технического газа",

Так там и был "технический пуск " , увы ненадолго .
Мне по барабану все эти условности , бензина с ТАНЭКО пока нет .

hatha:

Такие персонажи вылезли в политику именно в 90-ые. 100-ый выдвиженец лондонского Абрамыча.

Че он реально подберезовиком был?

Почему Россия такая бедная страна?

500 самых богатых людей нашей страны владеют финансовыми активами в 11,671 трлн руб. Имея такой колоссальный экономический базис, они существенно влияют на политику всех ветвей власти. Тем более что их представители входят в правительство, заседают в Федеральном собрании, Общественной палате, являются губернаторами субъектов РФ, обеспечивая тем самым сращивание крупнейшего капитала и государственной политической власти.
С другой стороны, власти всех иерархических уровней, в свою очередь, сами выражают интересы олигархов как составной части российского общества. Об этом свидетельствуют, например, такие факты:
существующая налоговая система позволяет олигархам присваивать природную ренту, а не изымать ее в доход государства;
правительство во время экономического и финансового кризиса оказало многомиллиардную поддержку олигархам за счет государственных средств, вместо того чтобы направить их в реальную экономику и социальную сферу;
введение единой для богатых и для бедных 13-процентной шкалы подоходного налога;
установление трехлетнего срока давности по искам несправедливой приватизации государственной и муниципальной собственности;
легализация капитала при уплате с него 13% налога и др.Приватизация собственности охватила все народное хозяйство страны. Ее разрушительные последствия особенно негативно отразились в сельском хозяйстве.
Имущество распущенных либеральными реформаторами совхозов и колхозов было разворовано и растащено. Их земли были присвоены новоявленными помещиками. Определенная часть земель была разделена на паи и роздана крестьянам.В начале XXI века начался очередной этап приватизации. Крестьянские наделы стали скупаться за гроши собственниками крупного капитала, превратив крестьян в безземельных батраков. В результате чего еще более усилилось социальное расслоение в деревне, представляющее собой новое издание формирования олигархических кланов в аграрном секторе нашей экономики, связанное с переделом земли в пользу земельных латифундистов. Этот чудовищный социальный разлом стал возможным вследствие фактического ухода государства из экономики, от решения острейших политических и социально-экономических проблем в нынешней российской деревне.Если исходной причиной нищеты нашего народа выступает социально-экономическая политика государственной власти, ею выбранная модель управления народным хозяйством и обществом, то конечной причиной, как результатом исходной причины, является высочайшее качество жизни касты из 1,5 млн человек на фоне значительной части голодного и нищего российского народа.

Эта жирующая доля населения знает как обеспечить сохранность и накопление капитала посредством ею же созданного законодательства.Начнем с олигархов, «этих ничего не предпринимающих предпринимателей», кроме высасывания прибыли из низкооплачиваемого наемного труда, а также выпрашивания многотриллионных государственных средств, подаренных щедрой рукой российского правительства опять-таки за счет народа.Кое-кто из олигархов высказывает что-то вроде обиды, по их мнению, за оскорбление, что их называют олигархами, а не иначе. Можно согласиться с претензией лишь в одном случае, когда этот рукотворный социальный слой сойдет с политической и экономической сцены, будет активно выполнять социальные функции, а не ставить своей единственной целью - извлечение максимальной прибыли путем жесточайшей эксплуатации подневольной рабочей силы.
Каковы действия олигархов, чем они заняты? Вот факты.В 2007 г. Оскольский электрометаллургический завод перечислил своему хозяину А.Усманову в качестве дивидендов все 100% годовой чистой прибыли, не оставив ни копейки на расширение производства.В том же году олигарх Р.Абрамович положил в свой карман 89,9% чистой прибыли Нижнетагильского металлургического комбината.Завидную предприимчивость и нахрапистость олигархи проявляют в так называемых офшорах (государствах, где налогов или нет, или они крайне низкие). Поэтому российские олигархи свои предприятия, расположенные в России, регистрируют в офшорах, например, на Кипре. Дело в том, что 5 декабря 1998 года между нашей страной и Кипром было заключено соглашение «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал». Согласно этому соглашению, налог на дивиденды, уплачиваемый российскими предпринимателями кипрскому офшору, соответствует лишь 5%. Остальную долю прибыли они переводят за рубеж, которую используют другие страны, но не Россия. Поэтому данный капитал нельзя относить к отечественному национальному богатству.

Крупнейшими собственниками капитала являются управленцы (топ-менеджеры) российских предприятий. Управленцы, спекулируя на том, что предприятия прибыльны, благодаря их титаническому труду, присваивают существенную часть созданной наемными работниками прибыли. Дело доходит до того, что управленческие расходы превышают фонд оплаты труда работающих. Так, в 2008 г. в ОАО «Уралкалий» оплата труда 8,6 тыс. работников была меньше управленческих расходов на 341,5 млн руб., или на 14%.В России имеется еще один богатый социальный слой банкиры-олигархи. Затронем такой аспект - бонусы. Возьмем три примера.Первый. В 2008 г. 40 руководящих работников ЦБ РФ получили 56,1 млн руб.Второй. Членам правления Сбербанка РФ из 14 человек в этом же году выплатили 933,5 млн руб.Третий. Членам правления Газпромбанка в 2008 г. выдано 1,006 млрд руб.Немало народных денег тратится на содержание Государственной думы. В 2009 г. на ее функционирование выделено 5,184 млрд руб. При этом один депутат «стоит» 960 тыс. руб. в месяц, что на 11,7% больше, чем в 2008 г.Достаточно богатые члены правительства и губернаторы субъектов РФ.
Так, в 2008 г. доход министра природных ресурсов России Ю.Трутнева составил 370 млн руб., а губернатор Тверской области Д.Зеленин заработал 387,4 млн руб.Еще дороже обходится налогоплательщикам страны функционирование первого должностного лица субъектов РФ. По данным Федерального казначейства, самым дорогим является Президент Чеченской республики Р.Кадыров, на которого в первом полугодии 2009 г. потрачено 1,071 млрд руб.Подытожить можно следующим заключением.Вышесказанное подтверждает наш вывод о том, что главной причиной высокой доли нищеты российского народа является социально-экономическая политика государственной власти.Давно настало время в корне менять эту политику!
http://forum-orion.com/viewtopic.php?f=452&t=6156

Сократий:

Давно настало время в корне менять эту политику!

Не политику, а власть

зодчий:

Не политику, а власть

Очень сомнительный тезис. Из разряда-шило на мыло. Или те же яйца только в профиль.

Даже умозрительно допустив какое-то радикальное обновление властных рядов , спустя относительно короткий срок можно будет легко убедиться, что "обновленцы" ничем не отличаются от предыдущих, разве ещё меньшим профессионализмом.

Не мне тебе рассказывать, что экономич. модель определяет и экономич. поведение. На 100%. Хоть снимай, хоть сажай, хоть стреляй, но будет то же самое, только в ещё более изощрённых, закамуфлированных формах. Может быть с другой риторикой, но то же самое.

Если за образец, например, взята модель мафии, то сколько мафиози не меняй, но поведение новой семьи будет до боли напоминать соответствующее предыдущей, хоть укомплектуй ты ту семью невинными агнцами .

В нашем же случае, вопрос ещё тяжелей. За образец взята ( и постоянно при том обновляется ) компилятивная модель всего в общем-то лучшего, что есть в западн. обществе, как европейском, так и американском. Естественно с нашими родными местечковыми извращениями ( а по-другому и быть не может ). Но факт остаётся фактом, то что появляется продвинутое в мире, практ. тут же переносится на нашу почву с попыткой его внедрения, укоренения, естественно с различными результатами. Как мне кажется - в основном с отрицательными. Но в принципе действительно берётся самое продвинутое, прогрессивное, которое...здесь не работает. Или почти не работает.

Как уже говорил, ещё хуже то, чт иной модели нету. Совсем. Не придумали ещё, ни наши, ни "ихние". Китайская модель не походит не только нашей власти ( то самом собой, кому хочется , чтоб намазали лобик зелёнкой ), но и нашему, без сомнения богоносному народу. Заставить его работать за столько и как китаёзы его можно только, выстроив что-то тоталитарное типа сталинизма, но думается даже попытки подобного вызовут такой тот самый народный отпор ( мягко говоря ), что инициаторам того явно мало не покажется. В одну и ту же реку действительно неразумно входить дважды.

Хотя кое-какой- евро-азиатский гибридик с очень русской спецификой явно уже на подходе, но и это дело ...будет актуальным через пару-тройку лет, когда нынешняя модель будет признана безперспективной даже её нынешними самыми горячими адептами. Чашу очевидно придётся испивать до дна со всем демократическим мировым сообществом. Но это не будет слишком долго.

Жаль, конечно, что эпоха глобальных перемен похоже испортит нам остаток жизни.

Сократий:

Moonraker: Не говоря уже о периодических акциях общения тандема с народом посредством всяких телемостов. [i]Вспомним, к примеру, разоблачения ивановского кардиолога Ивана Хренова - в прошлом году в ходе прямой линии с премьером он заявил, что во время поездки Путина в регион была "сплошная показуха". Потом врач признался: он задал острый вопрос по просьбе организаторов прямой линии.

Ну так полно других прямых эфиров. Но прямые эфиры сами по себе когда можно говорить что угодно ничего не решают. Потому что против прямого эфира и всей этой гласности есть простое средство.Нанять других людей которые на любых прямых эфирах будут говорить прямо противоположное.Поэтом на любого Хренова будет десять антихреновых которые докажут что он все врет.Когда можно говорить все что угодно что-то понять становится просто невозможно. У каждого события будут десятки противоположных версий и объяснений.Прямой эфир имеет смысл только если есть лица, которым верят.А вот их то как раз и нет.

Moonraker:

Прямой эфир имеет смысл только если есть лица, которым верят.А вот их то как раз и нет.

А что Вы скажем так ,знаете моральные качества ВСЕХ жителей России ? Да вы просто Кашпировский ,Чумак и Глоба в одном флаконе .

Moonraker:

Но прямые эфиры сами по себе когда можно говорить что угодно ничего не решают.

Разумеется , если на эти "прямые" допускаются только лица угодные власти с заранее разученным текстом .

hatha:

Но факт остаётся фактом, то что появляется продвинутое в мире, практ. тут же переносится на нашу почву с попыткой его внедрения, укоренения, естественно с различными результатами. Как мне кажется - в основном с отрицательными. Но в принципе действительно берётся самое продвинутое, прогрессивное, которое...здесь не работает.

Ой и сомнительный ты тезис тут выдвигаешь, весьма сомнительный... Да и терминологию используешь айфончика. Поди теперь определение этой самой "продвинутости" дай. Вроде и сказал, а большей частью эмоции, конкретикой и не подкрепишь...
Да и во многом то, что перенимается, перенимается с точки зрения болтологии. Вот возьмем этот самое "правовое государство". Декларировать-то декларируют, а что толку? Правовым государством, как и кучей других "продвинутых" терминов, обозначаются сущности и понятия комплексные, весьма и весьма сложные, которые вовсе не ограничиваются рядом очевидных вещей. И без толку тупо переписывать и копировать законы в отрыве от кучи механизмов, которыми они скрепляются, которые обеспечивают их выполнение и логично и стройно интегрируют их в общество. На мой взгляд, это тупое копирование шибко напоминает басню "Мартышка и очки", где в роли мартышки - власть придержащая элита, тупо разрушившая все, что было, несмотря на то, хорошим оно было аль нет, и пытающаяся насаждать чужое "продвинутое"...

А вот насчет смены власти согласен полностью - при том же самом подходе по-любому окажется сменой "шило на мыло".

имхо, конечно, товарищи.. в стране нет сколь-нибудь серьезной силы способной что-либо изменить. я имею в виду в лучшую сторону. а нынешние - болтуны, освоившие в совершенстве обезьяний язык. инновации, модернизация.. прям перестройка с ускорением + малопонятные им самим но модные англоязычные термины.

Нравится мне Быков. Умеет, зараза, подметить...

цитата:

Безадресное   Я обращаюсь к лучезарному, работающему на двух, идейно-главному, пиарному, кого не называют вслух; я обращаюсь с важной просьбою — поэтому и распален: не надо делать славу Ройзману и возводить его на трон. Нет, я люблю, конечно, Ройзмана, я много раз о том орал, — борца испытанного, грозного, известного на весь Урал, порой настроенного мстительно, как подобает силачу, к тому же он поэт действительно, тогда как вы… молчу, молчу. Все НТВ теперь сечет его и «Комсомолка» топчет всласть. Ей-богу, это нерасчетливо — так продвигать его во власть. Тут говорят, что нынче Прохоров — ваш главный враг и оппонент, но людям это в целом ... Он олигарх, и шансов нет. Иное дело — травля Ройзмана (а он сознательно травим). И так-то он смотрелся розово, а ныне просто херувим. Прошу задуматься немедленно: он воплощает средний класс, фанатов у него немерено, а денег меньше, чем у вас, он борется с наркобаронами, а это тоже не игра, плюс занимался оборонами поселка гордого Сагра. И если вправду вы не шутите, — а это так, клянусь крестом, — вы до того его раскрутите, что возведете на престол. Несложно с вашими умельцами ковать нам новых Ильичей. Я вам напомню случай Ельцина: похоже все до мелочей. В него влюбилась метрополия, и Украина, и Кавказ; любимец масс, и рост поболее, опять простите, чем у вас, питался скромными котлетами, на бюрократов напирал, предпочитал крутые методы (а что вы думали? — Урал!), а коль скандалом разогреешься, да попадешь еще в струю… Спросите хоть Михал Сергеича — он это помнит, зуб даю. Тут есть одна простая истина: кого вы мочите — герой. Никто не вспомнит Охлобыстина — теперь он даже не второй. Вы почву создали движению: сам Кремль героя укусил! Не надо вам бы так бы с Женею: он порожденье важных сил. Они не будут бегать зайцами от ваших глянцевых клешней. Он сын самоорганизации, а это вам всего страшней. Проекта более провального не знали местные тузы: уж как вы подняли Навального — но Ройзман действенней в разы! Вы потому и «Дело правое» втащили в склоку и развал, что Прохоров, свободно плавая, на борт Евгения позвал. Конечно, в вашей адекватности не усомниться бы грешно: у вас большие неприятности, а время трудное пришло. Отчизна ропщет, что ни впарьте ей: «Где МБХ?!» — кричат в толпе, а с этой прохоровской партией вы просто впали в МДП*. Мочите всех, скажу не споря я, — мы против резких перемен; но Ройзман — это та история, в конце которой ЕБН. Вы свой же сук бесстрашно рубите и в смуту гоните страну. За что вы так его не любите? Стихам завидовать? — да ну! Коль на кону сегодня Родина, я докажу почти без врак, что вы гораздо выше Ройзмана — и как поэт, и просто так; и как мужчина тоже краше вы, гуссерлианец-полубог… Конечно, вы слажали с «Нашими», а он успешный педагог, — но ради местных обормотиков я напишу еще строфу, сказав, что «Город без наркотиков» — безоговорочное тьфу, приют безбожного охальника с жестокой стражей на крыльце, — а вы, напротив, наш Макаренко и Януш К. в одном лице, опора юноши серьезного и всех потупчиков оплот… Довольно с вас? Оставьте Ройзмана! Пусть даже он пока не пьет — вопросу несколько недель цена: он всех побьет на вираже. А я боюсь, второго Ельцина страна не выдержит уже.

Кстати, Кот - чем Вам не сила? "Страна без наркотиков" мне нравится гораздо больше "Объединенного народного фронта". Тут, по крайней мере, понятно, против кого фронт.
Сейчас они подтянут еще Навального, и "Страна без коррупции и наркотиков" сможет претендовать на партию. Я бы проголосовал...

may_be
есть народная мудрость - если ты не можешь остановить какое-то движение - надо его возглавить. результат я думаю будет понятен. знаешь кто у нас главный борец с наркотиками и коррупцией?

Это не мудрость. Это результат многолетних наблюдений. Но кто сказал, что это правильно?

"Бизнес в стиле РАСПИЛ. Куда уходят богатства Родины."
Интервью с Мусиным как раз о власти и ее интересах.
http://vimeo.com/29159409
[VIMEO]29159409[/VIMEO]

may_be
я подозреваю, что любая сила отказавшая в членстве волан де морту по причине того что он козел сразу будет объявлена террористической организацией. не?

Сократий:

А что Вы скажем так ,знаете моральные качества ВСЕХ жителей России ?   Да вы  просто Кашпировский ,Чумак и Глоба в одном флаконе . :lol

А при чем тут я и что я знаю или не знаю? Речь идет о том что нет политиков или специалистов в вопросах государственного управления которым бы доверяли БОЛЬШИНСТВО или хотя бы большое количество народу. И по результатам их деятельности, а не выступлений на всяких прямых эфирах.Или Вы знаете таких, кому доверяют?Назовите.

Сократий:

] Разумеется , если на эти "прямые" допускаются только лица угодные власти с заранее разученным текстом .

Да разные есть. Есть и такие, куда попадуют кто угодно.Не понимаю Вашей веры в прямые эфиры.Всей этой демократии при развале СССР было сколько угодно, и что толку? Результат можете видеть.

D DIMPOS1:

hatha: Такие персонажи вылезли в политику именно в 90-ые. 100-ый выдвиженец лондонского Абрамыча. Че он реально подберезовиком был?

В 90-е многие были...

mikekk:

В 90-е многие были...

Говорят даже Сам Пу ...