araleng:
|
Это одно и то же. Конечно, у всех свои запросы. Ну вот я например очень любил научную фантастику. Кларк, Азимов, Андерсон, ну и так далее. Подписка на "Вокруг Света", "Наука и жизнь", "Техника Молодежи"... или невозможна была в принципе
89 - не показатель, преддверие гиперинфляции.
Сколько стоял? Сколько народу с тобой ДО получения ютилось? |
Увлечение фантастикой у меня тоже было ещё в школе , Айзека Азимова и Артура Кларка разумеется читал , Андерсона не помню , Беляев не нравился ? В пору увлечения фантастикой пришёл к выводу ,что высшей целью существования человечества является встреча с внеземным разумом .
В институте очень любил французов - классиков , Гюго читал несколько раз . "Техника Молодёжи" к чему там давали в нагрузку к работнице ли десятку кило соли не помню ,но проблем не было , была подписка за несколько лет , пока я в институт поступать не уехал ," Наука и жизнь " была в библиотеке .
Вспомнил фильм ДМБ "Наука есть ,а жизни нет ".
Ну если считать "предверием " ДВА года ,а началась она в 91м,то оно конешно , в 87 ,сразу после института начал с оклада в 180 р . Тоже предверие ?
Стоял пять лет ,не ютилось нисколько ,скорее я ютился с родителями , а женился в первый раз я поздно ,в 28 лет и сразу в 2хкомнатную малосемейку ,оттуда в одно ,потом в двух .
Как вы все не поймёте ,тем более ,что ко всем оппонетам я отношусь уважительно ,есть за что , не отстаиваю я в ПОЛНОМ смысле того времени ,Зодчий правильно заметил , но хорошее безусловно было . Что это у вас за "совковая" манера "разрушить до основанья" и охаять предыдущую эпоху , как коммунисты в 17-м "старорежимье" , даже в царизме было тоже что-то хорошее ,как и сейчас . Но вот колбаса,тем более по ТУ духовности никак не заменит .