SARS-CoV-2Вспышка болезни, вызванная новым коронавирусом 2019-nCoV, началась с обнаружения в середине декабря 2019 года в городе Ухань провинции Хубэй центрального Китая первых случаев пневмонии неизвестного происхождения у местных жителей, связанных с рынком животных и морепродуктов Хуанань в Ухане.
Впоследствии китайские учёные выделили новый коронавирус — 2019-nCoV, который не менее чем на 70 % похож по генетической последовательности на вызывающий тяжёлый острый респираторный синдром (известный также как атипичная пневмония) вирус SARS-CoV. Впоследствии они составили карту и установили генетическую последовательность генома нового вируса.
С 22 января г. Ухань был помещён в карантин, весь общественный транспорт остановлен, город закрыт на въезд и выезд; под аналогичный карантин с 24 января также помещены Хуанган, Эчжоу, Чиби и Чжицзян, прилегающие к Уханю. В целом китайские власти ограничили выезд из 14 городов. Вирус зафиксирован в большинстве административных образований Китая.
Статистика заражений: https://www.worldometers.info/coronavirus/
Подробности из Шанхая на 25.01.2020:
https://twitter.com/stillmatique/status/1221113330678538243Общая информация:
https://ru.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2Карта зарегистрированных заражений
You need complete vote to view results
cosmo
27 January 2020
Вспышка коронавируса SARS-CoV-2
DoctorH:
|
Ты это уже говорил, я уже это парировал.
Думаешь сказав глупость 2 раза будешь выглядеть как то умнее? Не, не прокатит.
То, чем ты сейчас занимаешься называется демагогия. Но оратор из тебя не очень... |
Думаю, что некоторым приходится сказать несколько раз. Что они говорят глупости. Поучи меня еще раз как статистику анализировать и я еще раз отправлю тебя к медсестре.
DoctorH
29 December 2021
2
Kuntsev:
|
Это у вас там отсасывают. У нас этим не занимаются. |
У нас то отсасывают, не всем же как вы, от руки набрасывать
Daiver
29 December 2021
2
Видно в теме про дуркаину стало скучно 8 лет тереть как оно там у хохлов подтянулся сюда умничать.
Перл за перлом давит.
Зачем это производителю документы, сертификация, испытания. Потребитель пусть потребляет причем насильно.
Даже в таком случае "залет" выходит, так как потребитель потребив и болеет, и переносит, и умереть может
DoctorH
29 December 2021
Kuntsev:
|
| Думаю, что некоторым приходится сказать несколько раз. Что они говорят глупости. Поучи меня еще раз как статистику анализировать и я еще раз отправлю тебя к медсестре. |
Убедил, говорю тебе ещё раз - ты говоришь глупости!
Kuntsev:
|
| Выводов не делаете. Но все время говорите о бесполезности вакцинирования. Это как? Неувязочка логическая получается. |
ну раз ты со мной общаешься, скинь ссылку на такое моё утверждение!
И опять же "бесполезность вакцинирования" - это вывод, но при этом ты согласен, что выводов мы не делаем. Диссонанс... Может правда остановишься?
DoctorH:
|
| У нас то отсасывают, не всё же как вы, от руки набрасывать |
Отсасывайте, я ничего против не имею. Ну а если хотите быть убедительными, то опирайтесь на статистику и выявление тенденций. А вот этого я пока не вижу. От слова совсем. Вот такой мой главный вывод.
Мишуха
29 December 2021mobile
При формуле "лечили до отрицательного ПЦР и свободен" любая статистика прокатит за халву.
DoctorH
29 December 2021
Kuntsev:
|
| Отсасывайте, я ничего против не имею. Ну а если хотите быть убедительными, то опирайтесь на статистику и выявление тенденций. А вот этого я пока не вижу. От слова совсем. Вот такой мой главный вывод. |
Когда опёрлись на статистику СанМарины, тебе тут же график не понравился. Не той системы.
DoctorH:
|
| Когда опёрлись на статистику СанМарины, тебе тут же график не понравился. Не той системы. |
Доктор, вижу тебе непонятно в чем неправильность данного графика. Не буду больше объяснять. Ты поинтересуйся. Как можно на графиках искажать тенденции. Которые нас собственно и интересуют. Почитай что я тебе про этот график написал. Вдруг поймешь. А потом уж обсудим статистику СанМарины.
Kuntsev, пару дней назад вас уже просили: "Если Вам известны официальные источники <...> поделитесь с общественностью плз."
На что вы дали ссылку на сайт
https://doctorpiter.ru с рассказом главы Роспотребнадзора.
Так есть в публичном доступе официальная статистика относительно КОВИД в России?
"Так предоставляйте. Информацию. А пока я наблюдаю один скулеж и неструктурированный поток сознания."
DoctorH:
|
| Убедил, говорю тебе ещё раз - ты говоришь глупости! |
Иди к медсестре. Она тебя заждалась.
DoctorH:
|
| И опять же "бесполезность вакцинирования" - это вывод, но при этом ты согласен, что выводов мы не делаем. Диссонанс.. |
Опять неувязочка доктор. Или ты о себе пишешь мы. Тогда уж пиши с большой буквы. Мы. А иначе вроде как вы выводов не делаете, а привести утверждение можно только твое. Раз уж вы, то ваши, а не только твои.
DoctorH:
|
| Может правда остановишься? |
А не рано? Мы же только начали.
Kuntsev:
|
| Доктор, вижу тебе непонятно в чем неправильность данного графика. Не буду больше объяснять. Ты поинтересуйся. Как можно на графиках искажать тенденции. Которые нас собственно и интересуют. Почитай что я тебе про этот график написал. Вдруг поймешь. А потом уж обсудим статистику СанМарины. |
Ну так посмотри статистику в Британии и расскажи как можно было исказить временные промежутки.
А на график не смотри, чё тебе эта картинка то запала, там главное на картинке циферки, это такие значки, знаешь... ща покажу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0 - Вот такие, из них если они стоят подряд получаются другие циферки, более сложные, так что о них пока не будем. Так вот глядя на циферки можно мозгом посмотреть на тенденцию.
DoctorH
29 December 2021
| цитата: |
| Опять неувязочка доктор. Или ты о себе пишешь мы. Тогда уж пиши с большой буквы. Мы. А иначе вроде как вы выводов не делаете, а привести утверждение можно только твое. Раз уж вы, то ваши, а не только твои. |
ну вот опять желаемое за действительное выдаёшь. Мы , в большинстве своём тут выводов не делаем, А про меня лично, было отдельным предложением (и даже абзацем). Ну не суть, раз мы (мы - это мы с тобой, иначе я бы с Большой буквы написал) только начали, то найди , таки моё такое утверждение про "бесполезность вакцинирования".
tixo:
|
, пару дней назад вас уже просили: "Если Вам известны официальные источники <...> поделитесь с общественностью плз."
На что вы дали ссылку на сайт https://doctorpiter.ru с рассказом главы Роспотребнадзора.
Так есть в публичном доступе официальная статистика относительно КОВИД в России? "Так предоставляйте. Информацию. А пока я наблюдаю один скулеж и неструктурированный поток сознания." |
Да есть конечно. Мне вот просто интересно. А вы пробовали искать? И если пробовали, то как? Как вам удалось не найти ее.
Ну вот хоть.
https://gogov.ru/covid-19/world По всему миру. А источник ВОЗ. А вот и на него ссылка.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-c...reports Хотите в одном месте смотрите, хотите в другом. Хотите по России смотрите, хотите по другим странам. Там где Роспотребнадзор не властен.
DoctorH:
|
Ну так посмотри статистику в Британии и расскажи как можно было исказить временные промежутки.
А на график не смотри, чё тебе эта картинка то запала, там главное на картинке циферки, это такие значки, знаешь... ща покажу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0 - Вот такие, из них если они стоят подряд получаются другие циферки, более сложные, так что о них пока не будем. Так вот глядя на циферки можно мозгом посмотреть на тенденцию. |
Ну то есть ничего путного сказать не можешь. А ты же специалист, ты вопросами задаешься, ответов ищешь. И что в сухом остатке? Абырвалг. Почему-то я не удивлен.
DoctorH
29 December 2021
tixo:
|
Kuntsev, пару дней назад вас уже просили: "Если Вам известны официальные источники <...> поделитесь с общественностью плз."
На что вы дали ссылку на сайт https://doctorpiter.ru с рассказом главы Роспотребнадзора.
Так есть в публичном доступе официальная статистика относительно КОВИД в России? "Так предоставляйте. Информацию. А пока я наблюдаю один скулеж и неструктурированный поток сознания." |
Ой, а я это пропустил. То есть по их правильной статистике болеет 0,7% от привитых (2мя компонентами). При этом лишь немногие болеют с клиническими проявлениями .
| цитата: |
После двух инъекций вакцины, то есть — после полного курса, после второго компонента, и через прошедшие три недели, люди заболевают в 0,7% случаев от общего количества привитых.
Все привитые не дают никаких клинических проявлений — кроме малого числа. Это 2 человека на 300 привитых.
https://doctorpiter.ru/articles/666491/
|
2 человека на 300 привитых, это если мне не изменяет статистика примерно 0,66% ... ПОДОЖДИТЕ!!! Так она же сказала болеет только 0.7% а 0,66% с клиникой это их малая часть. Да ну блин... И это кунцев называет правильной статистикой???
DoctorH:
|
| ну вот опять желаемое за действительное выдаёшь. Мы , в большинстве своём тут выводов не делаем, А про меня лично, было отдельным предложением (и даже абзацем). Ну не суть, раз мы (мы - это мы с тобой, иначе я бы с Большой буквы написал) только начали, то найди , таки моё такое утверждение про "бесполезность вакцинирования". |
Когда ты писал мы, я так понимаю меня ты в это мы не включал. Мне так кажется ты имел в виду некую другую группу. А то опять логическая неувязочка получается. То мы с тобой выводы не делаем, то я твоему мнению делаю выводы на непонятных основаниях. Тебе ссылочку дать, где ты мне это написал?
Rival
29 December 2021mobile
1
Любопытно, почему за непременную вакцинацию на автомобильном форуме топят исключительно малоумные персонажи? Тенденция, однако
Rival:
|
| Любопытно, почему за непременную вакцинацию на автомобильном форуме топят исключительно малоумные персонажи? Тенденция, однако |
Это теже люди которые в теме про Украину топят уже много лет "а посмотрите как на Украине".
Мишуха
29 December 2021mobile
DoctorH
Они понятия заболел определить не могут.
То ли клиника, то ли пцр.
Rival
Daiver
При этом эти персонажи в профильные технические темы не пишут, но им тут просто интересно тусоваться как на открытой площадке (или по службе, как у Шурика), здесь они "попенгагены" )))
DoctorH
29 December 2021
Мишуха:
|
Они понятия заболел определить не могут.
То ли клиника, то ли пцр. |
дак тут как не крути, но 0.66% с клиникой никак не могут быть малой частью от ВСЕХ 0,7%.
Либо почти все заболевшие привитые переносят с клиническими проявлениями, либо 0,7% это цифра не соответствующая действительности. Я так понимаю сказанное А.Поповой в том интервью.
Мишуха
29 December 2021mobile
DoctorH
Если в их формула слово привитые заменить на не привитые, ничего не поменяется.
Это как пенсию рассчитывают, выбирай любую Формулу на свое усмотрение, результат один и тот же.
Kuntsev
29 December 2021
DoctorH:
|
Ой, а я это пропустил. То есть по их правильной статистике болеет 0,7% от привитых (2мя компонентами). При этом лишь немногие болеют с клиническими проявлениями .
2 человека на 300 привитых, это если мне не изменяет статистика примерно 0,66% ... ПОДОЖДИТЕ!!! Так она же сказала болеет только 0.7% а 0,66% с клиникой это их малая часть. Да ну блин... И это кунцев называет правильной статистикой??? |
Согласен. Сказанное допускает разное толкование. Ну так это можно взять на заметку и проверить из других источников. Чтобы понять точнее от чего считаются эти самые 0.66%. От привитых и заболевших, или от заболевших и имеющих клинические проявления. То есть пока это просто данные, требующие уточнения. А не свидетельство какой злонамеренной лжи. Конечно такое предположение имеет право на существование, но только в качестве аргумента к дальнейшей перепроверке. А вот когда приведешь другие данные, опровергающие эти, вот тогда и можешь написать что это было вранье.
Poleno:
|
При этом эти персонажи в профильные технические темы не пишут, но им тут просто интересно тусоваться как на открытой площадке (или по службе, как у Шурика), здесь они "попенгагены" ))) |
Буратино, тебе то какое дело кому что интересно. Я тут уже написал одному. Не суй свой нос в чужие дела. Могут и прищемить. Тебе ли это не знать. Я вот не лезу в чужие дела. Кому что интересно, кто с кем спит. И тебе советую так поступать. По крайней мере когда речь идет обо мне.
Kuntsev:
|
| Согласен. Сказанное допускает разное толкование. Ну так это можно взять на заметку и проверить из других источников. Чтобы понять точнее от чего считаются эти самые 0.66%. От привитых и заболевших, или от заболевших и имеющих клинические проявления. То есть пока это просто данные, требующие уточнения. А не свидетельство какой злонамеренной лжи. Конечно такое предположение имеет право на существование, но только в качестве аргумента к дальнейшей перепроверке. |
Каких других, это вообще то глава Роспотребнадзора заявила.
| цитата: |
| Все привитые не дают никаких клинических проявлений — кроме малого числа. Это 2 человека на 300 привитых. |
Растолковывай.
DoctorH:
|
| Каких других, это вообще то глава Роспотребнадзора заявила. Растолковывай. |
Ну и что? Она же не Иисус Христос и не пророк. Так что можно подвергать сомнению. И проверить. Или вам как обычно Путин не дает?
DoctorH
29 December 2021
| цитата: |
| Я вот не лезу в чужие дела. Кому что интересно, кто с кем спит. |
Лезешь!
Меня к медсестре всё отправляешь, а она сегодня устала с 2мя детьми одна сидеть и уже спит.
DoctorH
29 December 2021
Kuntsev:
|
| Ну и что? Она же не Иисус Христос и не пророк. Так что можно подвергать сомнению. |
Вот и подвергают сомнению её постановления и постановления её подчиненных о поголовной вакцинации по эпидпоказаниям. А тебе это не нравится.
Эпидпорог, они, между прочим, пока не определили для ковида. Зато определили количество выявленных + для наложения ограничений! БИНГО! Эпидемии нет, а эпидограничения есть!
Можно предположить, что от привитых заболевших только 0.66% имеют клинику. А может сказала масло масляное. Что из привитых заболевают только 0.7%. А затем повторила ту же цифру ( округленные до одного знака 0.66% ), но уже назвала их не заболевшие, а имеющие клинику. В общем требует уточнения и сверки.
DoctorH:
|
Лезешь!
Меня к медсестре всё отправляешь, а она сегодня устала с 2мя детьми одна сидеть и уже спит. |
Ну я же тебя не за этим к ней отправляю. Не детей делать. А помочь ей уколы ставить.
Статистика заражений: https://www.worldometers.info/coronavirus/
29 December 2021
Dark mode