Vortex: |
Ну, что значит спасает - так задумано было. . |
dica: |
Обсуждай |
dica: |
Хреново видишь.. короб спроицируй .. Это тебе противоположная сторона напротив короба |
зодчий: |
Обычно я стараюсь соблюдать профессиональную этику и публично не комментирую работы моих коллег. Однако позволю себе в данном случае кое что прокомментировать. Попрошу не обижаться, если вдруг что-то покажется спорным. Считайте что это продолжение нашей игры, где я просил придумать компоновку приборов в заданном помещении. Что режет глаз. 1. Мойдодыр и ванна. Вплотную. Доступ к сифону проблематичен, экран снимается скорее всего после того как придется отодвинуть тумбу. Конечно это не смертельно, но не удобно. Я склонен предполагать, что это не выбор мастера, а выбор заказчика. Ибо установка умывальника на ноге или тумбы меньшей ширины могла бы устранить этот недостаток. При этом правый локоть при чистке зубов по-любому бьётся в стекло. 2. Центровка зеркала и тумбы смещена к ванне. Смотрится неуклюже, но есть объяснение. Это лючок. Ему нужно место куда открываться. При этом даже такая ассиметрия не решает полностью проблемы. Лючок при открытии упирается в тумбу. Рано или поздно что-то треснет, скорее всего лючок. 3. высота расположения зеркала. Будем считать что в квартире живет очень высокий человек. Без жены и тем более без детей. Если бы была жена она бы точно заставила зеркало опустить ниже. Тем не менее в защиту мастера могу предположить, что это не спроста. Возможно был предусмотрен вывод провода под подсветку (бра) над зеркалом, но по какой-то причине от неё отказались (например понравился гарнитур который без подсветки). Чтобы провод не торчал бельмом задрали наверх зеркало. 4. Розетку сделали. Это хорошо. В санузле должна быть розетка. Побриться например. Но где рядом выключатель? Если было предусмотрено освещение над зеркалом и из-за торчащего провода задрали наверх зеркало, то где выключатель? Замуровали под плитку? Или изначально никакой подсветки не было предусмотрено? Тогда это грубейшая инженерная ошибка. 5. Короб имеет 2 ступеньки. Прямо русская печка какая-то. Вопрос - зачем. Если нижняя еще как-то объяснима, там фанина унитаза, то вторая ступенька не имеет ровным счетом никакого логического обоснования. 6. Полотенцесушило. Зачем байпас выпячивать наружу? Если вы строите короб с кучей криволинейных поверхностей, почему-бы вам не увеличить его еще на пару углов и байпас спрятать? Это напрашивается. Могу предположить почему так сделано. В этом случае перед байпасом нужно ставить два отсечных крана. Они сейчас двумя красными бабочками на самом видном месте красуются. И соответственно для доступа к ним придется делать два маленьких лючка (10х10см). А они могут быть только белыми пластиковыми. И никак не невидимками. Видимо тот мастер, или тот заказчик, который утверждал проект ремонта в санузле, имеет категорическую неприязнь к пластмассовым лючкам. Он выбрал красные краны и байпас вместо белых лючков. 7. Унитаз. Я всегда был и остаюсь сторонником классического напольного унитаза. Они вечные, ремонтопригодные и легко заменяемые. Однако, в данном случае инсталяция была бы более уместна. Во-первых не было бы "русской печки". Во-вторых к коллекторному узлу (надеюсь там именно коллекторный узел, а не загогулистая колбаса из полипропилена) был бы доступ не стоя на карачках, а на уровне груди, что намного удобнее. И не было бы на всеобщем обозрении всех потрохов подводки к унитазу. Унитаз в случае если он напольный, должен стоять так, чтобы за ним не было видно никакой подводки. То есть развернутым на вход в санузел, а не поперек. Ну, как то так. |
Vortex: |
Кстати, люки эти по периметру силиконовым герметиком проходят, а после застывания прорезают канцелярским ножом. Только резать нужно в одно движение. Вообще не видно становится. Так надо каждую стенку от центра класть, а не от всего периметра. А если от периметра, то ломай плитку и перезоди на другую плоскость. Я понял, кто не понимает что такое от центра. |
зодчий: |
6. Полотенцесушило. Зачем байпас выпячивать наружу? Если вы строите короб с кучей криволинейных поверхностей, почему-бы вам не увеличить его еще на пару углов и байпас спрятать? Это напрашивается. Могу предположить почему так сделано. В этом случае перед байпасом нужно ставить два отсечных крана. Они сейчас двумя красными бабочками на самом видном месте красуются. И соответственно для доступа к ним придется делать два маленьких лючка (10х10см). А они могут быть только белыми пластиковыми. И никак не невидимками. Видимо тот мастер, или тот заказчик, который утверждал проект ремонта в санузле, имеет категорическую неприязнь к пластмассовым лючкам. Он выбрал красные краны и байпас вместо белых лючков. |
смити: |
Да там все гораздо проще делается, переваривается стояк и байпас с краном уезжает в короб, без увеличения самого короба. Вот так: За одно переваривается и подача воды со счетчиком выше, и люк делается на комфортной для обслуживания высоте, через этот же люк получаем доступ к кранам полотенчика. |
зодчий: |
Обычно я стараюсь соблюдать профессиональную этику и публично не комментирую работы моих коллег. Однако позволю себе в данном случае кое что прокомментировать. Попрошу не обижаться, если вдруг что-то покажется спорным. Считайте что это продолжение нашей игры, где я просил придумать компоновку приборов в заданном помещении. Что режет глаз. 1. Мойдодыр и ванна. Вплотную. Доступ к сифону проблематичен, экран снимается скорее всего после того как придется отодвинуть тумбу. Конечно это не смертельно, но не удобно. Я склонен предполагать, что это не выбор мастера, а выбор заказчика. Ибо установка умывальника на ноге или тумбы меньшей ширины могла бы устранить этот недостаток. При этом правый локоть при чистке зубов по-любому бьётся в стекло. 2. Центровка зеркала и тумбы смещена к ванне. Смотрится неуклюже, но есть объяснение. Это лючок. Ему нужно место куда открываться. При этом даже такая ассиметрия не решает полностью проблемы. Лючок при открытии упирается в тумбу. Рано или поздно что-то треснет, скорее всего лючок. 3. высота расположения зеркала. Будем считать что в квартире живет очень высокий человек. Без жены и тем более без детей. Если бы была жена она бы точно заставила зеркало опустить ниже. Тем не менее в защиту мастера могу предположить, что это не спроста. Возможно был предусмотрен вывод провода под подсветку (бра) над зеркалом, но по какой-то причине от неё отказались (например понравился гарнитур который без подсветки). Чтобы провод не торчал бельмом задрали наверх зеркало. 4. Розетку сделали. Это хорошо. В санузле должна быть розетка. Побриться например. Но где рядом выключатель? Если было предусмотрено освещение над зеркалом и из-за торчащего провода задрали наверх зеркало, то где выключатель? Замуровали под плитку? Или изначально никакой подсветки не было предусмотрено? Тогда это грубейшая инженерная ошибка. 5. Короб имеет 2 ступеньки. Прямо русская печка какая-то. Вопрос - зачем? Если нижняя еще как-то объяснима, там фанина унитаза, то вторая ступенька не имеет ровным счетом никакого логического обоснования. 6. Полотенцесушило. Зачем байпас выпячивать наружу? Если вы строите короб с кучей криволинейных поверхностей, почему-бы вам не увеличить его еще на пару углов и байпас спрятать? Это напрашивается. Могу предположить почему так сделано. В этом случае перед байпасом нужно ставить два отсечных крана. Они сейчас двумя красными бабочками на самом видном месте красуются. И соответственно для доступа к ним придется делать два маленьких лючка (10х10см). А они могут быть только белыми пластиковыми. И никак не невидимками. Видимо тот мастер, или тот заказчик, который утверждал проект ремонта в санузле, имеет категорическую неприязнь к пластмассовым лючкам. Он выбрал красные краны и байпас вместо белых лючков. 7. Унитаз. Я всегда был и остаюсь сторонником классического напольного унитаза. Они вечные, ремонтопригодные и легко заменяемые. Однако, в данном случае инсталяция была бы более уместна. Во-первых не было бы "русской печки". Во-вторых к коллекторному узлу (надеюсь там именно коллекторный узел, а не загогулистая колбаса из полипропилена) был бы доступ не стоя на карачках, а на уровне груди, что намного удобнее. И не было бы на всеобщем обозрении всех потрохов подводки к унитазу. Унитаз в случае если он напольный, должен стоять так, чтобы за ним не было видно никакой подводки. То есть развернутым на вход в санузел, а не поперек. Ну, как то так. |
Antonov_YS: |
А это что? C клапана бойлера и для его слива? [/CUT] |
Antonov_YS: |
Прикольно разводка сделана - мне нравится красивая инженерка, у самого сильно проще. [/CUT] |
смити: |
Не можно а нужно было, у меня так же было, переварил и сделал вот какую красоту. |
dica: |
или такая центровка лючка с плитками торчащими за лючок ..а тебе нормально.. |