Беларусь (Белоруссия). Политика, экономика, развитие

A Amaton:

Недолго его усам трепаться победоносно на ветру.

"Асад должен уйти!" (с)?

Беркут:

"Асад должен уйти!" (с)?

В арабском мире всё сложнее. Можно оттопырить себе часть страны... С трудом себе представляю, что лукошка вокруг своего бункера оцепит территорию в пару гектар с альтернативной Беларусью и сможет там долго держать осаду

KOM:

На Ютубе было в прямом эфире. Прикинь как Запад вас кинул. Вот ржу.

Что было в прямом эфире ?

A Amaton:

С трудом себе представляю, что лукошка вокруг своего бункера оцепит территорию в пару гектар с альтернативной Беларусью и сможет там долго держать осаду

Я тоже. Скорее все протестуны пойдут под охраной осушать пинские болота или в шахты к _Vovka_

цитата:

То, что на церемонии вступления в должность отсутствовали представители западных стран, можно объяснить пренебрежением диктатора к мнению цивилизованного мира. К тому же приглашать их только затем, чтобы получить унизительный отказ, не было смысла. Но то, что такое же отношение самозванный президент проявил по отношению к РФ, которая официально признала его легитимным главой государства и поддержала его режим морально и финансово – откровенная оплеуха Путину, который рассматривает себя в качестве сюзерена, а в Лукашенко видит своевольного, но все же вассала.

И ведь не поспоришь

A Amaton:

Недолго его усам трепаться победоносно на ветру.

опять вас поимели Крым наш, а теперь Белоруссию не отдали на уничтожение. скоро еще СССР собираться будет. пиндосов поимели

Лодочник:

То, что на церемонии вступления в должность отсутствовали представители западных стран, можно объяснить пренебрежением диктатора к мнению цивилизованного мира.

нет никакого диктатора, есть избранный подавляющим большинством голосов законный президент
нет никакого западного цивилизованного мира. есть гнусные скоты которые постоянно врут, гадят, убивают, разваливают и уничтожают страны и людей. то что эти ... не приехали это отлично!!! все маски сброшены, мир поменялся.

Шурик71
Ответь почему российских дипломатов не позвали, союзного государства

Безусловно у лукашенко есть поддержка более половины населения и он как ни кинь - не диктатор. Ну и сочетание цивилизованный мир сродни британским ученым. Нет никакого цивилизованного мира.
Ну и крики позвали-не позвали - в конце концов он приносит присягу своему народу а не гостям. По этой логике и выборы надо было проводить не в беларуси а в"цивилизованном мире".

zloi_kot:

он как ни кинь - не диктатор.

А кто он ещё, даже по определению.

Мишуха
Приведите это определение. Или снова обратимся к "цивилизованному миру"? Можно вспомнить протесты в америках и европах, почему никто не орет про диктаторов? Полмира под монархиями - и тишина? Там демократические короли и шейхи?

zloi_kot:

Там демократические короли и шейхи?

Там управляется теологическими принципами, придуманными не самими королями и шейхами. А определение загугли сам, иначе дойдешь до оправдания Гитлера.

Лодочник:

Ответь почему российских дипломатов не позвали, союзного государства

ну не позвали и не позвали, что с того. ситуация в стране напряженная , враги открыто хотят свергнуть законную власть. зачем лишний раз обострять. все нормально он сделал.

А проведя тайную церемонию типа не обострил.

М Мишуха:

А проведя тайную церемонию типа не обострил.

а тебя каким боком колебет что и как он провел?

Ш Шурик71:

опять вас поимели Крым наш, а теперь Белоруссию не отдали на уничтожение. скоро еще СССР собираться будет. пиндосов поимели

А что значит "не отдали на уничтожение" ? Всё равно: или предприятия захиреют или их выкупит чей-то капитал. Скорее всего российский. Получится такой же капитализм как в РФ. Но чем он отличается от западного ?
И нет никакой разницы остался Лукашенко у власти или пришёл бы кто-то другой. Итог будет одинаковый - передел собственности.

Мишуха
Кстати про гитлера - он не был диктатором, его безусловно поддерживало большинство. Но это никак не оправдывает его.

_Vovka_
Разница совсем небольшая - за неименеем ликвидных ресурсов скорее всего начали бы торговать территорией - сиречь продавать площади под военные базы. Дальше все распиши сам.

Ш Шурик71:

нет никакого диктатора, есть избранный подавляющим большинством голосов законный президент.

zloi_kot:

Безусловно у лукашенко есть поддержка более половины населения и он как ни кинь - не диктатор

Нет у него поддержки большинства населения. Есть только тягостное ощущение у большинства, что всё равно ничего не изменишь.

zloi_kot:

Разница совсем небольшая - за неименеем ликвидных ресурсов скорее всего начали бы торговать территорией - сиречь продавать площади под военные базы. Дальше все распиши сам.

Есть разница под чьи базы ?

V _Vovka_:

Нет у него поддержки большинства населения. Есть только тягостное ощущение у большинства, что всё равно ничего не изменишь.

А на что Белорусы рассчитывали когда вышли на улицы?

Может старое советское убеждение, что в мире есть справедливость и достаточно дружно сказать об этом.
Я присутствовал на 5-ти "митингах". Больше не хожу, ибо власть ими не прошибёшь.
Лукашенко победил. Ждём следующих выборов. Напрягает только то, что в его речи после присяги было сказано, что РБ нужна сильная власть... Куда ж сильнее - то ?

V _Vovka_:

Может старое советское убеждение, что в мире есть справедливость и достаточно дружно сказать об этом.

Прости, но это называется-розовые эльфы.

V _Vovka_:

Лукашенко победил.

Это не он победил- это вы проиграли. Я не с укором говорю, но эти вещи надо различать, разница в них существенная.

V _Vovka_:

Нет у него поддержки большинства населения. Есть только тягостное ощущение у большинства, что всё равно ничего не изменишь.

80% это все подделка?? ты откуда знаешь есть у него поддержка большинства или нет? у нас тоже либерда пишет после выборов, что все кого они знают и те кого те в свою очередь знают все голосовали против. только результат почему то точно противоположный.

V _Vovka_:

А что значит "не отдали на уничтожение" ?

а разве Украина не уничтожена??

zloi_kot:

Мишуха Кстати про гитлера - он не был диктатором, его безусловно поддерживало большинство. Но это никак не оправдывает его.

это не так. за него на выборах было около 33% всего. но по сговору США и Англии после смерти президента его протащили во власть

bbaleksiy:

Это не он победил- это вы проиграли. Я не с укором говорю, но эти вещи надо различать, разница в них существенная.

Пока не улавливаю своей ошибки: раз "победил на выборах", то победил.

V _Vovka_:

Пока не улавливаю своей ошибки: раз "победил на выборах", то победил.

Было все в ваших руках, а вы упустили победу в заведомо выигрышной ситуации.

Ш Шурик71:

80% это все подделка?? ты откуда знаешь есть у него поддержка большинства или нет?

А ты откуда знаешь что 80% за?

bbaleksiy:

. А ты откуда знаешь что 80% за?

в смысле??? ты о чем???
https://news.tut.by/economics/696655.html

Ш Шурик71:

80% это все подделка?? ты откуда знаешь есть у него поддержка большинства или нет?

Да подделка. Сколько % у него было - не знает никто. Вы ж сами постили картинку, согласно которой должно было быть 60% по результатам протоколов участковых комиссий. 80% получилось просто: Лукашенко выдвигался от Федерации профсоюзов РБ (более 96% работающего населения). Вот нас всех за него и посчитали.
Каюсь: я тоже поставил свою подпись в списках за выдвижение его кандидатом. Всё как положено: пришли в рабочее время и попросили поставить подпись. Типа ж всё равно он выдвинется, но человеку меньше ходить будет за остальными подписями.