Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

rays2
чтото ты не те кадры смотришь.
достаточно одного, на котором горит зеленый, после этого кадра переключается на желтый.
феррари уже на перекрестке.
да, с превышением, экспертиза может четко посчитать по видео скорость в любой момент.

rays2
На 6.09 сек. зелёный. Он уже на перекрестке. По пдд обязан освободить перекресток.
Ну и половод на желтый резво пошел на поворот.

dimcher:

так и в жизни На феррари строго соблюдая все законы не заработаешь

Расскажи это Цукербергам, Джоан Роулинг и прочим.. Если ты не способен, то это не говорит о том, что не заработать, и все воры, у кого деньги есть.. Человек владеет компаниями по производству соков.. чего ему не заработать то на феррари..

dica
В начале любого капитала лежит преступление... заработать столько не возможно, нет такой работы, чтобы за неё столько платили, можно получать, можно забирать, можно схемами разными создавать, но заработать именно произвести работу на такие суммы невозможно...

Odin AS:

В начале любого капитала лежит преступление... заработать столько не возможно, нет такой работы, чтобы за неё столько платили, можно получать, можно забирать, можно схемами разными создавать, но заработать именно произвести работу на такие суммы невозможно...

Я привел примеры людей, которые миллионы долларов мозгами заработали. Я лично знаю людей, которые миллионеры (не с одним миллионом а сотнями)без криминала. Просто им повезло в свое время.. Один в хуавей вложился в начале 00 с продажи квартиры купив акций на 1.5 муля... сейчас это стало миллиардом.. Другой на строительстве начав с мелочевки и дорос до домов

Да и в принципе это не важно.. на чем он ехал и как на это заработал. Грубейшее нарушение совершил половод, которое привело к аварии и гибели его же.. Остальное лирика

Я могу долго растекаться мыслю по древу, но боюсь в этой теме никто не оценит, тут же про аварии, я знаю как устроена капиталистическая модель мира и ты знаешь, я понимаю о чем ты говоришь, что есть люди, которые вполне законно выиграли в казино, но это не отменяет того факта, что заработать таких денег не возможно их можно получить, выиграть, вымутить, отжать, добавить, собрать, но заработать, а именно получить за работу не возможно

dica:

Да и в принципе это не важно.. на чем он ехал и как на это заработал. Грубейшее нарушение совершил половод, которое привело к аварии и гибели его же.. Остальное лирика

Вот с этим полностью согласен

dimcher:

https://lenta.ru/news/2020/06/10/bike Кто там про пешиков вообще гнать смеет? Сбивай и отсуживай у них компенсации, все норм будет

Такой исход - исключение из правил. в 99,99% случаев тетя бы оплачивала поцыэнту и зубы, и психолога, и моралку, и адвоката. Но по сути - решение суда абсолютно верное. Нарушил - отвечай. Причинил ущерб - плати.

И всё-таки почему некоторыми или многими превышение скорости в городе больше чем на 50 км/ч не рассматривается как грубейшее нарушение? Чего я не понимаю?)

PiterFF2:

И всё-таки почему некоторыми или многими превышение скорости в городе больше чем на 50 км/ч не рассматривается как грубейшее нарушение? Чего я не понимаю?)

Рассматривается.. Только радара в глазах ни у кого нет, а вот выезд половода на встречку в лоб феррари явно виден.

dica:

Рассматривается.. Только радара в глазах ни у кого нет, а вот выезд половода на встречку в лоб феррари явно виден.

есть видео, где более менее понятно расстояние и понятно, что оно не ускорено в разы, то есть по очень грубой прикидке нижняя оценка его скорости никак не меньше 80 кмч и это оооочень в его пользу, более реалистично - 100

dimcher:

есть видео, где более менее понятно расстояние и понятно, что оно не ускорено в разы, то есть по очень грубой прикидке нижняя оценка его скорости никак не меньше 80 кмч и это оооочень в его пользу, более реалистично - 100

Я не эксперт, в отличии от большинства на этом форуме, что бы по ютубу скорость вычислить.. В разговорах о секунде 0,2 сек меняют скорость со 100 на 80, а 0.3 на 70. Я лично не уверен, о сек разговор или о 0,7 сек

dica:

Расскажи это Цукербергам, Джоан Роулинг и прочим.. Если ты не способен, то это не говорит о том, что не заработать, и все воры, у кого деньги есть.. Человек владеет компаниями по производству соков.. чего ему не заработать то на феррари..

А ты вообще написанное понимаешь? Написано "строго соблюдая все законы". Где тут воры, криминал вообще? Твой Цукерберг уже облажался, его компания нарушала российские законы как минимум Шоубиз не трогаем, кто там с кем спал, на чьи деньги печатался, снимался, у кого какие идеи дернул и тд.

хронометраж видео штука довольно точная, уж 0.95-1.05 сек дело не решат. Расстояние по видео можно хорошо прикинуть по домам, разметке, ограждениям. Если взять самые большие запасы, ниже 80 кмч никак не получится скорость

По большому счету - не особо важно как и где он нашел деньги на Ферарю, этим должны интересоваться соответствующие органы. А вот навести порядок в сфере страхования таких "игрушек" было бы неплохо. Фантазировать как это можно урегулировать не буду - мне кажется это не проблема. Но, по моему мнению, страховая не должна выставлять регресс виновнику и его родным (возможно, ввести какие-то исключения, но без привлечения родственников). А то хорошо устроились - даже в "рядовых" авариях выплачивают по каким-то мифичиеским коэффициентам и износам, в результате чего можно не получить полную сумму страховки, но получить судебный иск от владельца, которому не хватило на ремонт и независимо от того есть еще лимит застрахованной суммы или нет - разбираться с виновником самому.

PiterFF2:

И всё-таки почему некоторыми или многими превышение скорости в городе больше чем на 50 км/ч не рассматривается как грубейшее нарушение? Чего я не понимаю?)

Я писал уже много раз. Превышаешь, и занесло, сам впечатался, то виноват полностью.

Но когда, слепые, кривые, просто на все кладут болт для меня хоть превышение на 100 пофиг

Mr_Romanov:

Я писал уже много раз. Превышаешь, и занесло, сам впечатался, то виноват полностью.

Тоже так считаю, но с одним условием, чтобы этого придерживаться и после того как впечатаешься, на штраф нарвешся - без соплей и поиска виноватых...

то есть вдупить что скорость определяет тяжесть увечий вообще никак не получается? То что из-за ваших безобидных +20 кмч кто-то погибнуть может никак не доходит? лучше бы молчали чем в слух это произносить

dimcher:

лучше бы молчали чем в слух это произносить

Форум, вроде на то и есть, чтобы разговаривать и делать выводы...

Ну кому скорость тяжесть увечий, а другим дураки отсутствие мозга, умение ездить, покупка прав.
Кто-то за за одну категорию топит, кто-то за другую

Mr_Romanov
Позиция ясна, но странно кого-то обвинять в слепоте или в не уступании, нарушая при этом значительно скоростной режим, который непосредственно влияет на прогнозирование дорожной ситуации другими участниками дорожного движения. Так не должно быть, мне как пешеходу и как водителю вы (с таким беспечным подходом к превышению скорости) такие нахрен не сдались на дорогах общественного пользования.

dimcher
Если бы его превышение скорости прямо привело к трагедии, то это его чистая вина. Об этом никто не спорит. НО на фото/видео четко видно, что половод режет перекресток в тот момент, когда феррари уже на перекрестке! Половод просто ...Да будь там не феррари, а такой же поло на меньшей скорости, то аварии все равно не избежать было бы. И неизвестно еще сколько бы трупов было, т.к. система безопасности на феррари, имха, на порядок лучше, чем у такой же поло.

PiterFF2
Ну так и отлично.
А мне нахрен не сдались, слепые, тупые, купившие права, ездящие на зимней резине которую уже давно пора на клумбы отправлять.

Олегин
не катит. из-за своей скорости второй водитель не успевает среагировать на изменения дорожной обстановки. Если бы его унесло на тротуар с людьми аналогично - на меньше скорости он бы не улетел так далеко например. нельзя тупо игнорировать превышение скорости в таких случаях. Ну и тут явно гибель виновника следствие превышения скорости. Вот тупо не должно с рук сходить нарушение

Кстати еще аналогия не совсем прямая, но похожая, когда вроде как невиновный загремит в тюрягу - попробуйте убить грабителя у себя дома. Даже если он будет вооружен.

dimcher:

Ну и тут явно гибель виновника следствие превышения скорости

Если бы виновник не стал поворачивать, то ффсе остались бы живы и здоровы. Но т.к. виновник погиб, то к кому, по твоему мнению, должны выставить увечья все остальные пострадавшие?
З.ы. Я не просто так топлю за феррари. Буквально пару месяцев назад со мной был почти такой же случай...слава богу без аварии...ттт.
Ехал я с дачи, за городом, 115 км/час, дорога в попутном направлении пустая. Впереди Т-образный перекресток с поворотом налево под мое движение. Меня прекрасно видно. Я вижу, что перед перекрестком притормаживают две машины, первая солярис...у обоих включены поворотники. Видя, что они притормаживают, я топлю дальше...и вдруг, нехороший человек на солярисе, начинает левый поворот прям под меня...Вот тут я первый раз за 5.5 лет на полную испытал тормоза и звуковой сигнал мондео...Резина у меня на шипах...скользю...но стало выносить влево, на встречку...Увидел только очень большие испуганные глаза тетеньки, которая сидела рядом с уродом водятлом. На встречке никого не было, разошелся с придурком в метре от его багажника. Руки у меня затряслись...остановился. Было желание догнать урода, но передумал. Поехал домой.

Я поддержу dimcher, если нарушали оба, то и ответственность должны нести оба.

Олегин
к обоим. есть второй виновник определивший тяжесть аварии. первый определил что она случилась

radm:

Я поддержу dimcher, если нарушали оба, то и ответственность должны нести оба.

Т.е. поддерживаешь, что в данном случае, Феррари, как минимум, должен заплать семье погибшего, за управление средством повышенной опасности?

Antonov_YS:

Т.е. поддерживаешь, что в данном случае, Феррари, как минимум, должен заплать семье погибшего, за управление средством повышенной опасности?

было бы справедливо. Заодно всяике герои-гонщики подумали бы, так ли они круты и безнаказан, нарушая скорость и думая что у них все под контролем.