Автострахование в Санкт-Петербурге

Mr_Romanov:

ДСАГО на любой год выпуска?

Да. Но оформить полис можно только при пролонгации полиса ОСАГО РЕСО.

Mr_Romanov
Третий год у РЕСО. Переоформлял 1 ноября. Осаго стало дороже на 243₽, Дсаго на +лям осталось на том же уровне. Мондео, 2014 год, ффсе вместе - 10048,23₽.

Олегин:

Mr_Romanov Третий год у РЕСО. Переоформлял 1 ноября. Осаго стало дороже на 243в‚Ѕ, Дсаго на +лям осталось на том же уровне. Мондео, 2014 год, ффсе вместе - 10048,23в‚Ѕ.

У них еще ДСАГО разное есть, с износом и без, и стоимость соответственно разная.

цитата:

Третий год у РЕСО. Переоформлял 1 ноября. Осаго стало дороже на 243₽, Дсаго на +лям осталось на том же уровне. Мондео, 2014 год, ффсе вместе - 10048,23₽.

Так об этом и речь теперь каждый случай индивидуален. Вот есть по моим данным вилка Взнос составляет: от 5990.67 руб. до 10781.47 руб., а дальше уже каждая СК вправе делать свою цену в этой вилке.

Mr_Romanov:

...сейчас цена на осаго скачет каждый месяц, я почти всю жизнь делал в Ресо, но после последних изменений Ресо стоит на 1500к дороже ...о

Хм... Внезапно!
Когда произошли эти "последние" изменения??

Д Димедрол:

Когда произошли эти "последние" изменения??

в августе 2018 еще у всех СК цены были одинаковые, а в августе 2019 уже все получается в этот период. Плюс ввели таблицу большую с кэфами, а раньше было большее 22 лет и больше 3 стажа уже гуд.

Mr_Romanov
Хм... Толково!
Наконец-то и в Осаго пришла РЕАЛЬНАЯ конкуренция!

Олегин:

Mr_Romanov Третий год у РЕСО. Переоформлял 1 ноября. Осаго стало дороже на 243.

Почему дороже стало?
Был страх.сл?

Д Димедрол:

Был страх.сл?

ниффига не было. просто манагерша сказала. я, че-та, и не переспросил.

Д Димедрол:

Почему дороже стало? Был страх.сл?

У РЕСО в этом году повысился базовый тариф на 5% + добавились коэффициенты возраст-стаж и поэтому у некоторых чуть подорожал полис ОСАГО.

arcana_cabana
"этот год" у них когда начался?
Я у них в февр переоформлялся - ещё было по-прежнему

Д Димедрол:

"этот год" у них когда начался? Я у них в февр переоформлялся - ещё было по-прежнему

с 26.01

у Пивовара еще кэшбэк 20%
https://static2.tinkoff.ru/portal/pfpinsurance/2...607.pdf

очень вкусно получается

Philippus:

у Пивовара еще кэшбэк 20% https://static2.tinkoff.ru/portal/pfpinsurance/2...607.pdf очень вкусно получается

Вроде за кэшбэк по ОСАГО им сказали атата, т.к. это незаконно.

arcana_cabana
А как ренессанс поживает? Стоит у них страховку брать (КАСКО)? Больно вкусно по цене по сравнению с РЕСО и Ингосстрах (как у Тинькоф примерно).

Daiver:

А как ренессанс поживает? Стоит у них страховку брать (КАСКО)? Больно вкусно по цене по сравнению с РЕСО и Ингосстрах (как у Тинькоф примерно).

Хорошо поживает, берите.
Мы с ними давно работаем, нареканий нет.

arcana_cabana
Спасибо, а вы мне можете по ним как для юр лица что-то предложить? Сейчас думаю то ли в ресо оплачивать вторую часть, то ли еще где взять каско.

Могу. Вам удобно будет завтра созвониться со мной?

arcana_cabana
Удобно

Всем привет, задачка:
в силу погодных условий (неск.дней ливни) на внутренних проездах днп (как проезды/дороги никак не зарегистрированы, по документам сельхоз, ук нет, днп под банкротством, коммуникации - в т.ч. ливневка - не обслуживаются) образовалась лужища.
Хозяин одного из участков по темени (и собственной дурости, не без этого) влетает в лужищу и получает гидроудар.
В правилах страхования каско (Ингос) прямо прописано, что гидроудар не является страховым случаем и компенсации соответственно не подлежит.
Есть ли шансы у потерпевшего оспорить этот пункт и получить выплату?
Мопед не мой, но интересно

Nimfa78:

Всем привет, задачка: в силу погодных условий (неск.дней ливни) на внутренних проездах днп (как проезды/дороги никак не зарегистрированы, по документам сельхоз, ук нет, днп под банкротством, коммуникации - в т.ч. ливневка - не обслуживаются) образовалась лужища. Хозяин одного из участков по темени (и собственной дурости, не без этого) влетает в лужищу и получает гидроудар. В правилах страхования каско (Ингос) прямо прописано, что гидроудар не является страховым случаем и компенсации соответственно не подлежит. Есть ли шансы у потерпевшего оспорить этот пункт и получить выплату? Мопед не мой, но интересно

В правилах действительно такое есть. Не думаю, что что-то получится, но я бы обратилась к юристам за консультацией.

arcana_cabana
Это не спортивно)

Накопала по почти аналогичной ситуации
https://sudact.ru/regular/doc/wmgTGfTyf2rx/

Правда, там именно дорога, а здесь по документам поле... но по факту "обустроенная или приспосбленная и используемая для движения полоса земли" с асфальтовым покрытием
Интрига)

Nimfa78:

Это не спортивно) Накопала по почти аналогичной ситуации https://sudact.ru/regular/doc/wmgTGfTyf2rx/ Правда, там именно дорога, а здесь по документам поле... но по факту "обустроенная или приспосбленная и используемая для движения полоса земли" с асфальтовым покрытием Интрига)

В приведенном Вами решении основным стало предъявление справки о том, что была превышена среднесуточная норма осадков, причем очень существенно. То есть лужа была следствием стихийного бедствия, а данный риск по полису КАСКО покрывается.

arcana_cabana
отнюдь)

"Поскольку автомобиль истца получил повреждение при движении по автодороге в результате ДТП- попадания в процессе движения в скопление ливневых вод, приведших к выходу из строя двигателя вследствие гидроудара, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и возникновении обязанности ответчика выполнить условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ"

Nimfa78
Один член одного из ДНП Всеволожского р-на Ленобласти всё никак не может забрать кое у кого некий набор от одного из крупнейших производителей автомобилей в мире, что приводит к страданиям хранителя данного набора. И это не страховой случай

Ptiza
Шклероз, чо

Nimfa78:

отнюдь) "Поскольку автомобиль истца получил повреждение при движении по автодороге в результате ДТП- попадания в процессе движения в скопление ливневых вод, приведших к выходу из строя двигателя вследствие гидроудара, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и возникновении обязанности ответчика выполнить условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ"

Дочитала наконец это решение до конца.
Так в Вашем случае и дороги нет... соответственно это не относится к ДТП... Но я бы все-таки обратилась к закону "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 N 257-ФЗ и попробовала притянуть понятие дороги к вашим внутренним проездам ДНП. А уже дальше, если получится, раскручивать регистрацию ДТП.
Потому-что в правилах Ингосстрах написано, что если гидроудар произошел в следствие ДТП, то это не исключение:
"4. Поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации (за исключением повреждения в результате ДТП, где поломка, отказ или другое из описанных в настоящем пункте событий является следствием ДТП), в том числе вследствие попадания внутрь агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т. п.), а также вследствие нарушения требований к эксплуатации ТС, установленных законодательством Российской Федерации и (или) требованиями завода-изготовителя."

arcana_cabana
Поэтому и пишу - интрига)
По факту это "поле" между домами подпадает под определение дороги в пдд, ибо имеет все признаки дороги и даже асфальтовое покрытие.
Регистрация дтп в гибдд, как видно из решения, не потребовалась, обошлись свидетельскими показаниями. Т.е. - теоретически - если грамотно и с холодной головой подойти к сбору доказательной базы, ск вполне реально "натянуть" на выплату даже в таком безнадежном с виду случае.

Nimfa78:

Поэтому и пишу - интрига) По факту это "поле" между домами подпадает под определение дороги в пдд, ибо имеет все признаки дороги и даже асфальтовое покрытие. Регистрация дтп в гибдд, как видно из решения, не потребовалась, обошлись свидетельскими показаниями. Т.е. - теоретически - если грамотно и с холодной головой подойти к сбору доказательной базы, ск вполне реально "натянуть" на выплату даже в таком безнадежном с виду случае.

Да, вероятность получения страхового возмещения все-таки есть, но только, к сожалению, в судебном порядке.

arcana_cabana
Спасибо, кэп (с)

Это очевидность

Вообще в первую голову по ситуации было интересно мнение людей из "сопротивления" СК, а не тех, кто продает полисы
Тем не менее спасибо за потраченное время)