Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

dica
Ну если увоз в скорой с места ДПТ это равносильно "тяжкому вреду здоровья" то да, но я в отличии от тебя не видео-прогнозист и делать выводы о состоянии здоровья не могу по видео записи, так же я не могу прогнозировать анализ ДТП дознавателем, а равно установить скорость движение автомобиля. Но это всё мелочи, ты уже прописал и статью и наказание, но вот от чего условно, может на 5 лет колонии поселения?

Odin AS:

может на 5 лет колонии поселения?

Да расстрелять на месте, за превышение скорости.

Odin AS
Там на видео скорость есть внизу.. есичо... Для невнимательных

KOM
надеюсь со всей семьёй?
Кровавый режим должен быть с шипастыми цепями

Odin AS:

надеюсь со всей семьёй? Кровавый режим должен быть с шипастыми цепями

А микрорайон проживания сжечь.

Sergio_Leone:

Вольво со всех сторон не прав

Не согласен, классовая ненависть, подсказывает мне, что неправ тот, кто купил рендж ровер

Odin AS
Это расскажешь и за одно оправдаешь дятла, который под сотку в городе будет нестись на не тормозящем и не управляемом корыте и кого нибудь из твоих родных собьёт, которые на пешеходку вышли.. не дай бог конечно

Уважаемые одноклубники, если серьезно, то исходя из реалий сегодняшних трактовок ДТП по ПДД и дальнейшей классификации нарушения по КОАП или УК, мы видим, что водитель нивы виноват без вины, и в любом случае будет лечить дедушку не смотря на результаты разбора ДТП, это следует из повышенной ответственности автомобилиста перед пешеходом, как управляющего средством повышенной опасности, далее будет зависеть от степени серьезности травм, от легких до тяжелых, а это от административной до уголовной. Выйти же сухим из этой заварухи не представляется возможным. Так что будем все очень внимательны на дорогах, пешеходы так же как и водители неадекватны в равной степени. Спасибо.

dica

цитата:

корыте и кого нибудь из твоих родных собьёт, которые на пешеходку вышли..

Ты наверно слышал такую фразу как: "любая аналогия ложна" точно не известно кто сказал, но в анналах философии, чаще в разрезе софистики, или демагогии, опонент часто её применяет дабы не дать уйти в сторону от обсуждаемого вопроса и не завести в ложный диспут, так вот, сейчас самое время.
Твоя аналогия лишь ширма, которая уводит нас от сути вопроса, методом обращения к моим чувствам, а не разуму

Odin AS
Превышение, опасное вождение, нарушение рядности.. это не виноват? Если псс рассматривать, то виноваты оба. Если бы нива не нарушала приоритет и скоростной режим, то дедушка успел бы перебежать. А если бы Дед не побежал нарушая, то нива бы его не сбила..нашла бы дальше свой столб. Только есть одно но. Пешеход в отличии от водителя может не знать ПДД, быть полным идиотом и т.д, и т.к. он не допущен к праву управления ипо. Аналогично если я из ружья в охотхозяйстве не глядя палить начну, а ты грибы там собирал.. ты идиот или я?

dica
Знаешь сколько через меня по скорой проходит переломанных вдоль и поперек? А уголовное раз-два и обчелся. Для тяжкого вреда надо ой как не мало! Чмт, которые без ушиба мозгов, так это вообще амбулаторная травма. Перелом ключицы - лёгкий вред. Деньгами он помог...а осаги не было? У меня брат пьяного ушатал на реально тяжкий, и дело было закрыто за отсутствием состава. Так что родственника твоего просто развели на бабло. А по суду мог бы и ремонт машины себе возместить.
Судмедэксперты не каждый сломанный таз до тяжкого вреда дотягивают

dica:

Odin AS если я из ружья в охотхозяйстве не глядя палить начну, а ты грибы там собирал.. ты идиот или я?

Мне кажется, даже если не начнёшь палить - ответ очевиден
а всё что ты на ниву повесил ты как определил? По ролику из ВК? Реальную скорость нивы мы не знаем (что там регистратор показывает в ДРУГОЙ машине, это не совсем доказательство). Ехал в своём ряду, на зелёный, может даже и повернуть хотел, но утверждать, что он хотел прямо, я вот не возьмусь. Умысла сбить пешехода не имел ... Так что тут собственно тоже состава преступления как такового не особо есть...
Вот, например, едешь ты по центру города и тут тебе на капот в зоне пешеходного перехода падает человек с 4 этажа... Докажи что ты не дурак!

У меня коллега, сбивал пешехода на дороге вне ПП, где знак 40, он ехал 80+, были и экспертизы и следствия, но даже условку не давали

Mr_Romanov
Да у дика, что не история - то чудеса!

судя по видео нива в тотал
и водитель нивы также имеет право подать встречный иск к деду о возмещении ущерба
(если тот переходил на красный)

DoctorH
Очевиден что? Что у кого то метла метёт быстрее, чем мысли в голове? Ты же не девачка вроде. Не стоит через монитор на личности переходить. Или все же девачка?

Mr_Romanov:

У меня коллега, сбивал пешехода на дороге вне ПП, где знак 40, он ехал 80+, были и экспертизы и следствия, но даже условку не давали

Какие травмы у пешехода были . Это первое. Второе. Нива на пешике сбила. И экспертиза установит, мог ли он наезда избежать. И ты не знаешь всех обстоятельств.. сколько денег он отдал. У меня родственнику тож условка не дали. И даже прав не лишили. Только денег

dica:

Очевиден что? Что у кого то метла метёт быстрее, чем мысли в голове? Ты же не девачка вроде. Не стоит через монитор на личности переходить. Или все же девачка?

Ну ты сам же очевидный ответ нашел, похоже.
Вот ты знаешь как определяется тяжкий вред или нет? А делаешь выводы.
Ко мне как то приходила эксперт для оценки тяжести вреда. Там один диагноз тяжкий вред был: зчмт, ушиб головного мозга ср. степени, переломы костей таза, перелом позвоночника... Так у меня запросили данные Компьютерного томографа, для оценки объёма повреждений, смещений костных отломков. Хотя говорю, там сама формулировка диагноза - это вроде как тяжкий вред без вопросов, а получается, что не без вопросов.
А если твой родственник стал деньгами трясти и помощь предлагать - это косвенное признание вины. В ситуации у моего брата, адвокат по телефону сразу сказал -"никаких контактов с пострадавшим"!

DoctorH:

Ну ты сам же очевидный ответ нашел, похоже. Вот ты знаешь как определяется тяжкий вред или нет? А делаешь выводы. Ко мне как то приходила эксперт для оценки тяжести вреда. Там один диагноз тяжкий вред был: зчмт, ушиб головного мозга ср. степени, переломы костей таза, перелом позвоночника... Так у меня запросили данные Компьютерного томографа, для оценки объёма повреждений, смещений костных отломков. Хотя говорю, там сама формулировка диагноза - это вроде как тяжкий вред без вопросов, а получается, что не без вопросов. А если твой родственник стал деньгами трясти и помощь предлагать - это косвенное признание вины. В ситуации у моего брата, адвокат по телефону сразу сказал -"никаких контактов с пострадавшим"!

Ты читаешь плохо? Или вправду метла быстрее мыслей работает? Я же вроде внятно написал. Был суд, на суде примерение сторон, присудили оплату лечения и моралку. Сам он ни чем не тряс и не контактировал с пострадавшим. Не надо догадок строить. На таких умных, которые считают, что все знают и если им зелёный, то на дорогу можно не смотреть и пешиков сбивать, поселения и держатся. Открой обязанности водителя по отношению к пешеходу и вдумчиво читай.

Krendell:

По факту, нет конечно. Но на разборе он же скажет, что направо к вокзалу собирался и ехал 50км/ч.

Ага, рег едет 70, а нива его как стоячего обходит ( это при том, что она тормозит). И как он собирался направо поворачивать тоже не совсем понятно.

С экспертом и томограммой тоже понятно. Он же эксперт. Посмотрел на человека , ставившего диагноз и решил перестраховаться))

А факту можно с уверенностью сказать только то, что и дед и нива не успели туда, куда так спешили.

dica
Сильно зависит от регулируемый/нерегулируемый переход. В данном случае - обяжут "чинить" старичка (в том числе из средств ОСАГО), а водитель может подать встречный иск на "починить" Ниву.

А вот интересно, данные скорости с рега, они вообще могут учитываться? Это же не сертифицированный прибор! А ниве кроме превышения скорости больше нечего предъявить...
dica
Как я понимаю, то что на пешеходном переходе сбили деда, это если бы он был не регулируемый, тогда да, жопа. А тут светофор. И обзор ему рег закрывал, не мог нива деда заранее увидеть.
Короче говоря, похоже водятлу ничего не будет, оплатит лечение по Осаго и подаст встречный иск на ремонт нивы...

dica:

С экспертом и томограммой тоже понятно. Он же эксперт. Посмотрел на человека , ставившего диагноз и решил перестраховаться))

Да ты у нас видать небольшого ума там как минимум 6 врачей ставило диагноз. Ты же вообще в этом не петришь, чтоб делать выводы. А я просто вел в последствии пациента на отделении, пилюльки прописывал, потому как при даже таком страшном диагнозе пациен нуждался только в постельном режиме... И на 8день был выписан из стационара.
Ну мы то поняли что для тебя показатель тяжести - это скорая увезла ))
ЗЫ хотя с кем я спорю, с ещё одним экспертом по осетрам и всему остальному ...

https://vk.com/video-62356431_456245493

DoctorH:

Да ты у нас видать небольшого ума там как минимум 6 врачей ставило диагноз. Ты же вообще в этом не петришь, чтоб делать выводы. А я просто вел в последствии пациента на отделении, пилюльки прописывал, потому как при даже таком страшном диагнозе пациен нуждался только в постельном режиме... И на 8день был выписан из стационара. Ну мы то поняли что для тебя показатель тяжести - это скорая увезла )) ЗЫ хотя с кем я спорю, с ещё одним экспертом по осетрам и всему остальному ...

Ну вот чего ты как девачка опять петлять начинаешь.. Естественно я не петрю, как там диагнозы ставят и кто. Ты что написал(

цитата:

Ко мне как то приходила эксперт

) , на то я и ответил. Если ты медсестрой работаешь и хотел важности добавить, то так и пиши, что 6 врачей ставили диагноз, но их задача только оперировать и пилюли выписывать . И я, как медсестра утки меняла, пилюли давала и документы подготавливала для эксперта, а он попросил томограмму. И судя по тому, как у тебя пукан горит, так и есть. По поводу ума я тебе написал уже.. не будь девачкой, не надо через монитор..в прочем можешь ей оставаться, если нравится. Здесь у многих так принято, когда точки зрения не совпадают и на расстоянии, что за метлу не притянут.

Krendell:

А вот интересно, данные скорости с рега, они вообще могут учитываться? Это же не сертифицированный прибор! А ниве кроме превышения скорости больше нечего предъявить... dica Как я понимаю, то что на пешеходном переходе сбили деда, это если бы он был не регулируемый, тогда да, жопа. А тут светофор. И обзор ему рег закрывал, не мог нива деда заранее увидеть. Короче говоря, похоже водятлу ничего не будет, оплатит лечение по Осаго и подаст встречный иск на ремонт нивы...

Ты мне вот объясни.. нафига скорость с рега, когда трассология есть. Эксперт напишет, что было двухкратное превышение. Ответит на один вопрос.. да, мог избежать ДТП , если бы скорость не была превышена. Этого достаточно. Есть пункт 14 в ПДД РФ, где водитель обязан пропустить пешеходов на пешеходном переходе, да-же если они заканчивают переход на красный свет. Скажет дед, что он на зеленый вышел. И? Есть еще куча пунктов ПДД, которые нарушил Нивавод. Если у деда травмы серьезные, то поедет он топтать зону.

Я вообще не понимаю такого рвения.. дятла на ниве оправдывать, который несся, шахматил, подрубал другие авто. Особо комично это выглядит от тех, кто пузыри постоянно в теме нравоучений пускает о гонщеках и прочих подрубальщиках..
Еще раз. Это дед.. он мог уже из ума выжить, полуслепым быть, с села первый раз в город приехать и т.д. А нивой в теории должен был управлять человек, изучавший правила и проходивший медкомиссию. И он должен был адекватно понимать, что это город, где старики, дети...это пешеходный переход, куда могут выбежать... авто не просто так притормаживает перед пешеходным переходом.. и т.д. А видел, не видел.. Не можешь оценивать и видеть находясь за рулем источника повышенной опасности, это твои трудности.. метро у нас есть

Мне бабка так на переходе под колеса кинулась, на регулируемом и красном, дорога в три полосы.
Я тормозить и в гудок, а она мне ладошкой так типа фигле ты прыткий такой, пропусти...

dica
можешь же нормально позицию свою излагать,
нафига эти вот соскоки в "нагибательство", не пойму... взрослый дядьке же уже... кому надо уже всё доказал
или пары спускаешь в конце трудового дня?