Che Guevara
16 November 2010
Все о ГАИ, ГИБДД, Госавтоинспекции
Скоро,наверное,награды и звание вернут с выплатой компенсации и глубочайшими извинениями
http://www.city-n.ru/view/390371.html
http://ifvremya.ru/novyiy-reglament-gibdd-zarab...a-2017/Мне "особенно понравилось", что теперь нельзя производить съемку инспектора, если он против. Иначе, 19.3 статья.
Кто что думает?
Все новое, хорошо забытое старое...
OmahaBeach
16 October 2017
3
Тайпан:
|
Мне "особенно понравилось", что теперь нельзя производить съемку инспектора, если он против. Иначе, 19.3 статья. Кто что думает? |
Я думаю, что читать нужно федеральные законы, которые допускают съемку полицейских, а не их внутренние инструкции. С таким же успехом дворник может огреть вас метлой на основании того, что его начальник разрешил так делать.
Обычный водитель может лишь подтереться этим регламентом, он для него филькина грамота.
-Konstantin-
16 October 2017
2
По-моему, бред. Во всяком случае, ссылок с официальных ресурсов я не нашёл.
Amaton
16 October 2017mobile
-6
Hidden postВ конце концов кому-то будет легче пристукнуть инспектора, чем бороться за свои права.
vitamin605
19 October 2017
-1
подскажите пожалуйста. поменял задние колодки,после этого значок стояночного тормоза когда на ручнике горит,снимаю с ручника тухнет,как и должно быть,проезжаю несколько метров опять загорается. может кто сталкивался с такой проблемой,подскажите пожалуйста.
vitamin605:
|
поменял задние колодки |
Инспектор что сказал по поводу колодок? Снимал его в это время? Он разрешил или возражал?
Olegoff_Tver
19 October 2017mobile
Про запрет сьемки все врут. Законодательное ограничение установлено только статьей 152.1ГК РФ, и то на опубликование изображения без согласия гражданина. Даже если ИДПС выражает несогласие со сьемкой, он выступает в этих правоотношениях как гражданин, а не как должностное лицо. Ну а административная ответственность по статье 19.3 КоАП РФ может наступить только если требование исходило от должностного лица в рамках его компетенции.
Но. Даже требование ИДПС как гражданина можно преодолеть как это делают телевизионщики, воспользовавшись законодательной оговоркой: не требуется согласие, если сьемка проводится в общедостурном месте и гражданин не является основным обьектом сьемки - типа регистратор снимает дорожную обсьановку и инспектор не является главным обьектом сьемки.
Тайпан:
|
Мне "особенно понравилось", что теперь нельзя производить съемку инспектора, если он против. Иначе, 19.3 статья. Кто что думает? |
Эээээ, регламент, он для кого?
Т.е. инспектору нельзя снимать самого себя если он против?
Мне пофиг если честно, что он там сам с собой делает...
OmahaBeach
19 October 2017
Почему всех так возбуждают внутренние инструкции гаишников?
Olegoff_Tver
20 October 2017mobile
OmahaBeach
Да потому что этот приказ приобрел правовой статус нормативного правового акта и обязаьелен для исполнения всеми, а не только гаишниками.
OmahaBeach
20 October 2017
1
Приказ МВД - это не постановление правительства, обязательное для выполнения всеми гражданами. Граждане не являются сотрудниками МВД и приказывать эта контора им не может.
SuperSlavka
20 October 2017
что то слышал про то что в этом документе исчезает такое понятие как справка о ДТП выписываемая инспекторами?! кто что знает по этому поводу
Olegoff_Tver
20 October 2017mobile
-1
OmahaBeach
Вы не понимаете систему нормативных правовых актов Российской Федерации.
Приказ МВД 664 принят уполномоченным исполнительным органом государственной власти России в рамках своей компетенции, прошел антикоррупционую экспертизу, зарегистрирован Минюстом России и официально опубликован для всеобщего сведения т.е. приобрел статус НПА и подлнжит исполнению всеми.
Ну а для неверующих есть статья 19.3 КоАП РФ - творите, дерзайте, доказывайте.
OmahaBeach
20 October 2017
Olegoff_Tver
Ага. А федеральные законы принимаются Госдумой - высшим законодательным органом власти в РФ.
И если, к примеру, полицейской верхушке взбрело в голову не выписывать справки о ДТП, то ФЗ "Об ОСАГО" обязательное наличие этой справки не отменял.
То же и про видеосъемку. Согласной ФЗ "О полиции", деятельность полиции остается открытой и публичной, пока мент не сошлется на норму права, которая запрещает видеосъемку в данном конкретном случае. А этот новый регламент ее не запрещает.
Серега177
20 October 2017mobile
OmahaBeach
Сегодня по радио интервью давал руководитель какой-то страховой, говорит что они в растерянности, никто им ничего не разъяснил и они ждут указаний. Но сказали, что в протокол включат дополнительные строчки о повреждениях и тп и он заменит справку
Olegoff_Tver
21 October 2017mobile
OmahaBeach
Во первых я, если посмотрите несколькими постами выше, приводил доказательства, что сьемка ИДПС не запрещена.
Во вторых. Уже года три ИДПС справку о ДТП и повреждениях не дают. Сам для выплаты по ОСАГО брал в дежурной части просто справку о произошедшем ДТП и копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. А повреждения сам расписал в европротоколе, указав, что другая сторона отказалась от подписи.
SuperSlavka
23 October 2017
Olegoff_Tver
мне в этом сентябре повреждение в справку внесли... речь не о справке по повреждениям а о справке по факту ДТП
Серега177
26 March 2018mobile
Пытались меня тут развести) 16 лет практически каждый день за рулем, часто мотаюсь по всей России и за пределами тоже. Конечно, бывало нарушал и попадал, но по делу, иногда составляли протокол, иногда давал взятку (инциатива была от сотрудников), но, повторюсь, по делу. А тут развод первый раз- выезжал утром с города Моссковский на Киевку, тормозят, проверка документов, понятно что это только повод, на документы взглянул на пару сек, не успеешь особо ничего прочесть, говорит запах в машине перегара, пройдите дуньте. Я не пил дней 10 точно, говорю да легко, какой еще запах, все норм. Дую- показало какую то хрень, начинаю спорить, что не может быть, мент говорит, может квас или кефир или лекарства какие? Говорю ничего из этого не было, погнали на освидетельствование. Отдал доки и отпустил, видимо брали на «слабо» тех, за кем накуне был грешок. На мои упреки в том, что разводите народ, стал отмазываться, что мол никого не разводим, бывает человек сливы поел или винограда, желудок так сработал, забродило и вот результат. Чушь полная
Серега177
26 March 2018mobile
Vortex:
|
Все правильно! На практике, если "трубка" с принтером, который распечатывает результат - финиш. Составляется протокол, прикладывается результат. Дальше к медикам можно не ехать, т.к. судья примет этот результат, а результат медиков рассматривается, как оспаривание результата теста, проведенного на месте, что законно. В трубку не дуть, требовать мед. освидетельствование, можно орать на всю улицу, чтобы прохожие оборачивались ) Если разводят на отказуху и виляют, не хотят везти в наркологичку, говоришь, что после составления протокола напишешь в нем - требую провести медицинское освидетельствование или в проведении медицинского освидетельствования было отказано. Чтобы избежать головняка, гайцу уже самому требуется справка, чтобы приложить ее к делу. |
Саш, может с 2013 года что-то и поменялось, но меня продували как раз трубкой с принтером и при желании ехать на медосвидетельствование отпустили, а чек тупо смял и бросил в карман двери
Серега177:
|
Саш, может с 2013 года что-то и поменялось, но меня продували как раз трубкой с принтером и при желании ехать на медосвидетельствование отпустили, а чек тупо смял и бросил в карман двери |
Значит, настроение у них такое было...
Серега177
26 March 2018mobile
Vortex
Да не то, что настроние, просто «на живца» ловили, Те у кого был вчера грешок, полюбому нервничали и можно было за их счет карман набить, а остальные не интересны