банковские вклады

Ну продайте долг коллекторам,пущай пишут ему краской на двери “превед должнечог ”

И никакой мороки с исполнительным производством. Денег меньше конечно будет, но это во-первых лучше чем ничего, во-вторых, возможно моральное удовлетворение )))

Потому как говорить о том , что вы давали деньги не в банк,под повышенные проценты, то должны понимать и риски. Но палочка то о двух концах, человек, берущий в долг не кредит у банка,а у людей, тоже должен быть готов к рискам.

sanek77:

... я в своё время поверил Смиту и заключил с ним договор займа...

sanek77
у тебя договор займа был заключен с ним лично? Т.е. как с физическим лицом?
Или как-то с юр.лицом?

К сожалению,подобных случаев в последнее время все больше и больше...Вся репутация в одно место пошла,а жаль...СМИТ проявлял себя надежным человеком...имхо,вам надо ехать к нему в офис и разбираться не отходя от кассы. Пусть отдаёт движимым и недвижимым имуществом.Чем больше будете тянуть,тем шансов получить хоть что-то будет меньше...все имущество испарится...((( Ещё раз акцентирую-очень печально что все так складывается,и мне искренне жаль Смита,но есть одно моё непоколебимое НО-по долгам надо платить.Лучше конечно их не делать,но уж коли взял в долг-плати любым способом.

Sstorm:

... разбираться не отходя от кассы...

как вы себе это представляете в рамках правового поля?
Мы: верни деньги. Он: денег нет.
Что дальше?
Мы достаём из-за пазухи биты и "разбираемся, не отходя" ?

Раз уж затронули эту тему... а если тебе юр лицо по решению суда торчит денег, такой 'долг' можно кому-нибудь продать? Пусть они банкротят или руководителя там похищают прессуют

Димедрол
С ним как с физ. лицом. Похоже схема та же.

Напрягает то что с его стороны реакции никакой. Варианты с моей стороны есть для решения проблемы, конструктивного ответа\реакции нет.

sanek77
Димедрол
ну, ребята, вы заведомо играли по неизвестным Вам правилам.
он то чел подкованный в законах.
более того, есть профессиональная деформация...

я такими делами не балуюсь, я же не банк и не

Димедрол
sanek77
Я вам одну вещь скажу, только вы не обижайтесь...
Вы инвестировали деньги в бизнес Смита. Не вложили под проценты, а именно инвестировали.
Инвестиции могут как вернуться с процентами, так и вообще сгореть.
Это риск и риск большой, на самом деле.
Моё предложение такое: без всяких истерик, повышенных тонов, разоблачительных постов и пр. приедте к нему в офис, он не скрывается и там бывает, и заключите договор о продлении вашего займа. Обсудите проценты за время, которое будет этот займ возвращаться.

цитата:

Хотя и фирма работает, и работников как я понимаю он держит, значит и доход есть.

Это совсем не значит, что есть доход. Доход - это то, что остается после выплаты з/п, аренды, налогов, лицензий и многого другого.
Не забывайте, что в случае банкротства, сначала выплачиваются эти долги, а уж потом долги инвесторам, если останется с чего.

Коллекторы, биты, суд ни к чему конструктивному, увы, на сегодняшний день не приведут.

ДимедролИмел ввиду то,раз не отвечает на звонки,ехать в офис и разговаривать там и решать вопрос выплаты долга любыми способами,не только деньгами,а,возможно,каким-то имуществом.Ptiza
Насколько я понял,это не были инвестиции,а была дача денег взаймы частному лицу с обязательствами отдачи этим частным лицом суммы долга и оговорённых процентов

SStorm
Да обозвали то как-то так
Но понимать то надо, что если у человека есть миллион, а он берет 10, то, в случае прогара он эти 10 миллионов не достанет с антресоли. Иначе нафига ему занимать, проще под залог в банке кредит получить или еще что.

Ptiza:

SStorm Да обозвали то как-то так Но понимать то надо, что если у человека есть миллион, а он берет 10, то, в случае прогара он эти 10 миллионов не достанет с антресоли. Иначе нафига ему занимать, проще под залог в банке кредит получить или еще что.

я без личностей...но в 90-х и начале 2000-х именно так и делалось...
только брали у государства

Ptiza
С моей точки зрения предложенный вариант конечно вариант, но сложность вся в том что поступая таким образом некоторое кол-во лет подряд решил что пора закончить, да и деньги понадобились. Смущает ещё то что если ещё на год продлить там вообще ему не рассчитаться будет...

И ещё мне кажется я с коллегой по форуму Димедролом не одни такие потерпевшие.

sanek77
Так естественно
Посему и ожидать, что Смит сейчас найдет деньги, нечего.

Срочно в суд! Чего тянуть то?

Sanekks
разве мало людей с решением суда на руках и исполнительным листом. а брать нечего. ничего нет у человека.

canon3000:

Sanekks разве мало людей с решением суда на руках и исполнительным листом. а брать нечего. ничего нет у человека.

могу ошибаться, но ... одно дело брать нечего с какого-нибудь люмпена, которому на все пофигу, а другое дело иметь решения судов в отношении дееспособного и не маргинального гражданина. Думается, жизнь ему это может подпортить и довольно существенно ограничит его возможности...

dimcher:

, жизнь ему это может подпортить и довольно существенно ограничит его возможности...

С одной стороны нет задачи обрубить ему все концы,
Ибо понятно, что без концов мы с него тем более ничего не получим...
Но и иного способа, чем загнать его в угол до определённого предела и т.о. стимулировать его - не наблюдается...

Sanekks
Мне кажется в данном случае суд это не решение проблемы, а скорее наоборот.

По моим личным впечатлениям Смит не производит впечатления вруна. Очень хочется надеяться что здравый смысл превозобладает и начнётся какой-то конструктив с его стороны.

sanek77:

... Смит не производит впечатления вруна...

Хм... Ну ладно... Время лечит и меняет представления...

"Хочешь потерять друга, одолжи ему денег" ©

Ptiza
значит не друг он и был...

Смит.:

... уезжать в Тай или защищаться банкротством или тупо идти в несознанку не собираюсь. ...

Должник мой вышел с предложением гасить свою задолженность равными долями в теч. ближ.полугода.
Но к этому моменту я уже запустил против него судопроизводство о взыскании долга.
На мой вопрос – кто мне теперь компенсирует уже понесённые затраты на делопроизводство – пошёл в отказ:
мол я сам это накрутил - он тут ни при чём...
... пропал в очередной раз, так и не реализовав свои благие намерения рассчитаться…

Hidden post

Смит.
тонет тот, кто выплыть не хочет. ты же не хочешь.
Расплатись (с учётом тобой же спровоцированных доп.расходов, которые ты сам не смог (не захотел) избежать)
и плыви. вопросов не будет.

Теперь уже суд пусть рассудит - у кого какие странности.

...а вообще мне нравится подход - чел ПУБЛИЧНО, перед своей целевой аудиторией в виде ФФКлуба,
с которой он кормился многие годы, обгадился по самые помидоры и продолжает обтекать в наст.время,
но при этом продолжает неприглядно выставлять своего законного клиента-кредитора...

а сегодня у выборг-банка лицензию отобрали

О!
Да нас читают и цитируют!
* Для тех,.Кто ещё питает какие то иллюзии и не закрыл все свои взаимоотношения со СМИТом

http://spb-auto.livejournal.com/34789586.html
http://spb-auto.livejournal.com/34785328.html

Он камментит ситуацию

http://spb-auto.livejournal.com/34789586.html?t...4315730