Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

а фиг знает. в полноразмерах бывает можно в глаз заглянуть. там блики посмотреть. ну а так на улице бюджетно светить большим отражателем. хотя может и генератор приволокли. я не могу определить. свет ведь может быть и потом нарисован.

canon3000
тоже верно...

Ну а вот что бы добиться вот такого эффекта - освещение на лице мягкое. Насколько я понял - снимали против солнца, а лицо чем то подсвечивали.



Как думаешь, можно этого добиться тем LED светильником?

FloG
такого эффекта можно достигнуть без светильника, просто вытянув лицо из рава и прорисовав объемы Додж энд Берном. судя по светлой полоске над губами тут так и сделано

canon3000
да уж... пойду изучать всё.

Спасибо))

Вот меня в очередной раз начали мучать муки выбора. Два с половиной года владею компактом (когда его брал это был топовый компакт от Никон) Nikon Coolpix P7100 (очень долго выбирали его на этом форуме и не разу не ошибся в выборе). И вроде почти всем он меня устраивает, но в последнее время захотелось что то более похожее на настоящий фотоаппарат, а именно зеркалку. Любительскую естественно. Ну и обязательно Никон. Вообще зеркалку держал в руках только один раз и всю информацию про них узнаю с инета где полно противоречивой информации. Что конкретно хочется честно говоря я и сам не знаю, но в нынешнем компакте меня перестала устраивать светочувствительность, маленькая ширина угола съёмки и скорость самой съёмки. Не очень нравится качество съёмки в помещениях, а вспышка встроенная всё только портит и если раньше хватало скорости и съёмки и фокусировки, то сейчас хочется что-нибудь более шустрое. Ну и охота большего зума. Заглядываюсь на Никон д3100 и д5100 с китовыми объективами (5200 какой то дорогой). Как они? И в чём принципиальное отличие влияющее на качество съёмки? Может ещё кто что то посоветует из Никоновской линейки в данном ценовом диапазоне.

Anton44
посмотри никон ван (nikon 1 ) http://hi-tech.mail.ru/review/nikon/nikon_1_j1-rev.html

Anton44
В прошлом году, перед поездкой в Скандинавию, тоже стоял жесткий выбор среди любительских зеркалок Никон. Выбирал между Д3100 и Д3200. В конце концов, коллега по работе занимающийся фотографией, посоветовал для меня, как для чайника Nikon D3200, только не с китовым объективом 18-55VR, а с объективом 18-105VR.
Nikon D3200 18-105 VR
Так как времени изучать настройки не было, снимал в автомате, только меняя режимы. На мой, не изысканный взгляд, фотографии получались вполне приличные.

цитата:

посмотри никон ван (nikon 1 )

Отзывы какие то о ней не очень. Реклама обещала большего

цитата:

Д3200

Вот тут уже поинтересней. Но объективчик не темноват? Как в помещениях снимает? И как макро у этого стекла?

Anton44
Повторюсь. На мой взгляд, снимает вполне прилично. Но я не специалист. Конечно, если хочешь снимать брызги воды в макро, нужен другой объектив. Но там и денежка другая.

цитата:

если хочешь снимать брызги воды в макро

Не, камера нужна для семейной съёмки, для путешествий. Просто интересно как в помещении при недостаточном освещении себя ведёт.

Anton44:

Отзывы какие то о ней не очень. Реклама обещала большего ...

сам же пишешь

цитата:

всю информацию про них узнаю с инета где полно противоречивой информации

в нем есть несколько интересных фишек, который я не встречал у других производителей. это когда снимаешь один кадр, а он как то делает несколько кадров до того как ты нажал на кнопку и после этого. и потом можно выбрать нужный. когда надо поймать какой то момент очень удобно. и вариант этого в виде видео. т.е ты делаешь кадр, а он снимает небольшой видеоролик, и там можно выбрать нужный момент.

при этом у него размер поменьше зеркалки. а качество я думаю будет не хуже чем у 3200. впрочем, я не настаиваю.

Посоветуйте фотик с интервальной съемкой.
Или может программы есть специальные или прошивки?
У меня сейчас Сони альфа 77

Grigoriy
так а какой то спуск приспособить- не?

вот какой то есть видоискатель http://photodrom.com/fototovar/zigview-s2.html с ним можно так делать, он не для сони. но наверняка и на сони есть какая то штука

Grigoriy
вот тебе что нужно, а не новый фотик http://sony-club.ru/showthread.php?t=23492&...t822219

Господа, если кому интересно, отдал Д600 на сервисную чистку сенсора.
отдал в пятницу а авторизованный С.Ц.
проблема системная. Завтор постоянно пачкает сенсор.
сегодня заглянул в трекинг с.ц. - фотик готов - замена затвора (ставят с Д610)
от так от

Подскажите какой можно взять объектив для фото животных в дикой природе в пределах 15000р. для Саnon 650d.

Kolan85
в этих деньгах наверно http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97389...ggest=1
или сигмы-тамроны глянуть

вот даже с красным колечком http://www.ulmart.ru/goods/202047?from=market_1201_spb

Kolan85
Уточните, каких животных и насколько дикой?
Если тигров в саванне или орлов на утесе, то тут меньше 15к$ и дергаться не стоит , да и тушку надо совсем другую.
А если белочек, да синичек на ветке. То любой телевик подойдет, главное, чтобы был стаб.

Buster
Да всяких белочек, синичек, лис, бобров и т.д. тех которые живут в нашй области.

Kolan85
Тогда либо http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97389...d=90613
Либо на кроп полегче и подешевле Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6

Buster
А что значит на кроп полегче? Я просто фотоапаратам ток начал увлекаться.

Kolan85
Коротко. Есть два основных типаразмера матриц зеркальных фотоаппаратов. Полный кадр (как у пленки 35мм) и кроп (обычно в 1,5-2 раза меньше). Соответственно объектив для полного кадра должен покрывать большую площадь, следовательно имеет более крупные линзы. А это приводит к большему размеру и весу всего объектива. Ну и дороже он выходит.
А чем меньше матрица, тем меньше, проще и дешевле сделать для нее объектив. Поэтому объективы только для кропа меньше своих полнокадровых аналогов.
На мыльницах они еще меньше (там кроп фактор еще больше), а на телефонах не линза, а булавочная головка
Соответственно объективы для среднего формата будут больше оптики, рассчитанной на 35мм, т.к. там уже кроп фактор меньше 1 (по умолчанию как-то считается, что кроп-фактор для 35мм равен 1).
Ну пересчет эквивалентного фокусного расстояния это уже отдельное развлечение

Kolan85:

А что значит на кроп полегче?

В смысле легче весит. Например для Олимпуса, который имеет кроп-фактор 2 объективы будут еще меньше. Допустим на полный кадр объектив весит грамм 700-800, а у Олимпуса аналогичный будет раза в два легче (ну и компактнее).

Buster
Спосибо за разъяснение теперь всё понятно.

Buster:

Kolan85 Либо на кроп полегче и подешевле Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6

Когда то давно, рассматривал этот объектив для 450-го, хорошо коллега опередил и купил первый, избавил меня от ненужных трат
имхо, лучше уж напрячься на 70-200 f/4

Gnus
фишка в том, что чем больше углубляешься в вопросы постобработки фото, тем яснее понимаешь, что дешевые объективы не так уж плохи. а дорогие не во столько раз лучше, во сколько дороже

Gnus
Ну если так, то лучше под напрячься на 70-200/2,8 IS II
Я же говорю относительно того, что человек хочет и какие финансы есть. За свои деньги объектив неплохой и поставленные задачи выполнит. У меня вообще было сначала два ультразума сигма 18-200 и тамрон 18-270 , и я был ими доволен. Просто в какой-то момент я их перерос и сознательно отдал 30к за 24-105 и не жалею. Я вижу разницу, понимаю за что отдал деньги. А мой знакомый уже три года снимает на китовый 18-55 и не париться.
Это раз. Вывод: до дорогих объективов надо дорасти, либо сразу понимать, что они тебе будут нужны через пол года-год и не размениваться, ну или денег дофига...

А второй момент, который не стоит забывать. Далеко не все готовы таскать кучу оптики и ее менять. У меня знакомый с 70-200/2,8 ИС взял его в Грецию, потаскал пару дней в кофре и потом стал оставлять в гостинице, сделал им десяток кадров. А кто-то неготов носить с собой даже небольшую беззеркалку и ограничивается фото с телефона

Так что...

товарищи! нестерпимо хочу никор 14-24 2.8
в арсенале:
24-70 2.8
70-200 ВР2 2.8

отговорите чтоли?

Швым
надо брать, фигли, короткий конец не прикрыт.