лишают прав "встречка" HELP!

11 years




Двигался по двору, выехал на тротуар (да, виноват дело было ночью в 00:30 людей не было, так как во дворе мест не нашлось принял решение сократить путь и проехать 100-150 метров по тротуару) проехал вдоль дома по адресу Комендантский проспект 30 и через оборудованный въезд/выезд (не отделен от бокового проезда поребриком, находится в одном уровне с проездом) повернул налево в карман-дублер Комендантского проспекта (в сторону улицы Долгоозерная), чтобы найти место для парковки (в конце-концов его там не оказалось). На выезде, которым я воспользовался нет знаков запрещающих поворот налево и информирующих о выезде на дорогу с односторонним движением. Знаки, запрещающие поворот налево (информирующие о выезде на дорогу с односторонним движением) установлены на следующем выезде из двора.

Повернув налево и проехав метров 10 увидел, несущий на всех парах в мою сторону уазик ппс (то есть обычные копы не дпс). Был остановлен, начали разъяснять, что я повернул и ехал «против шерсти». Договориться с ними не удалось, так же как и доказать, что выехал через въезд/выезд не оборудованный соответствующими знаками. При этом у них отсутствует видеозапись моего административного правонарушения. Этими же сотрудниками был вызван автомобиль дпс. Сотрудники дпс составили протокол, изъяли ву, назначили дату явки в начальнику ГИБДД приморского района.
В схеме правонарушения указано, что я выехал на дорогу с односторонним движением через другой въезд/выезд оборудованный соответствующими знаками должным образом.

Видео записи моего правонарушения у дпс нет. Есть фото, на котором видно, что транспортное средство расположено не в направлении разрешенного движения.

Вопрос: фактически я двигался по территории, не предназначенной для движения тс (по тротуару), то есть и выезжать на дорогу в том месте, где я это сделал, не имел право. Возможно тут можно поиграться с определением «тротуар» и тем что выезд/выезд оборудован, значит выезжать можно. Считаю это самым «слабым» местом.

Что делать? Куда жаловаться? Возможно, есть какие-то определенные действия, которые необходимо выполнить в кратчайшие время после изъятия ву.
Советы? Может быть в моем случае и рыпаться не стоит? Возможно у кого то была подобная ситуация…

В принципе линия защиты понятна, если бы кто-нибудь подсказал, как быть с выездом с тротуара при том, что на него есть оборудованный и предназначенный для въезда/заезда участок (поребрик в этом месте отсутствует).

Заранее спасибо за советы.

Схема движения

meskalito88
8 October 2012

лишают прав "встречка" HELP!
12,5K
views
31
members
95
posts

avatar
KamutoHiravato
8 October 2012


Согласно последним поправкам, за первый раз теперь не лишают. И схему чё-то не видно...
Мишуха
8 October 2012


meskalito88
Пять штук штрафа дадут.
avatar
Klonn®
8 October 2012

6

ехал против движения- нарушил. чо теперь то?...я понимаю бы менты чонить придумали и тп... сам же понимаешь..что нарушил...
ЗЫ..Зато проблема с парковкой на ближайшие 4 месяца решена. Один раз поставишь и ок
avatar
slr
8 October 2012

3

meskalito88
помочь тебе могу. Посылаю слова поддержки! Держись
avatar
FloG
8 October 2012


Слушай, ну если теперь не лишают на первый раз, тогда оплати штраф и "делай" мозги. Ты же реально не прав.
avatar
kapuletti
8 October 2012


meskalito88

в бумагах отражено что тебя не дпс остановило первоначально?
avatar
beer2me
8 October 2012


протокол составленный со слов других людей у нас не действителен.
avatar
qventin_t
8 October 2012


если не было протокола то и не было правонарушения
avatar
qventin_t
8 October 2012


зачем ты вообще остановился не пойму???
avatar
qventin_t
8 October 2012

2

цитата:
Информация для автомобилистов.
1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов — только на стационарных постах ДПС (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).

2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только Гибдд, а другие службы полиции — лишь во время спецопераций (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).

3. По требованию инспектора остановитесь, но из машины не выходите. Попросите его предъявить служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД).

4. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель, а пассажир. В этом случае предъявляйте ПТС, но не права.

5. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины. Не оправдывайтесь, не сочиняйте легенды (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ).

6. Не давайте никаких объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ). В протоколе пишите только: «Не согласен, требуется помощь адвоката»

7. Любой пассажир (сослуживец, жена) — свидетель. Каждого из них должны вписать в протокол.

8. Адвокат вам положен с момента составления протокола (ст. 25.5 КоАП РФ).

9. Требуйте копию протокола (ст. 28.2 КоАП РФ).

10. Повестка в ГАИ, суд, иные органы — только под расписку.

11. Досмотр машины — только по протоколу и с участием двух понятых (ст. 27.9 КоАП РФ).

12. Не дуйте в «трубочку». При обвинении в пьянке за рулем требуйте медицинского освидетельствования.

13. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ).

14. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).

15. Снос гаражей и «ракушек» — только по решению суда.
avatar
Sarumjan
8 October 2012


avatar
qventin_t:

зачем ты вообще остановился не пойму???

Посмотрел бы я, как ты "не остановишься" в подобной ситуации
avatar
Спутник
8 October 2012


Sarumjan
Видимо, у Антона - настоящий спорткар. Такому останавливаться не к лицу...
avatar
slr
8 November 2012


avatar
Спутник:

Sarumjan
Видимо, у Антона - настоящий спорткар. Такому останавливаться не к лицу...


Антон же в интернете!
https://pbs.twimg.com/media/A4Ri1Y4CQAAGj9h.jpg
avatar
Mackzy
8 October 2012


Спутник
согласен... уазик ППСов пошустрее будет
meskalito88
8 October 2012


остановился, потому что перегородили проезд.
протокол есть. там все про встречку.
Мишуха
8 October 2012


meskalito88
Права может только суд отобрать, начальник только штраф.
avatar
qventin_t
8 October 2012


Спутник
slr
вот они троли повылазили
по делу, слал сотрудников за неправомерное поведение не раз! А чтобы пэпсы права забрали вот умора
avatar
Спутник
8 October 2012


qventin_t
Дорогой деловой человек, ты ж написал "не остановиться", т.е. сбежать с места фиксации нарушения. Причем здесь "неправомерное поведение"?
Amaton
8 October 2012


meskalito88

Есть пара принципиальных моментов...

1. В протоколе должно быть отражено, что тебя зафиксировали полицаи, а не дпс. Это можно использовать, так как они не имеют права решать нарушил ты правила или нет.
2. Если есть ошибки в протоколе, неразборчивый подчерк и т.д. ЛЮБОЕ дело можно закрыть по формальным признакам на усмотрение судьи. Кстати из-за этой особенности у судей выкупить права гораздо проще, чем в гаевне. Видел наверное адвокатские конторы, возвращающие права? Они действуют через знакомых судей, а не гайцов.

Если не предпринимать никаких действий - получишь штраф 5000 р.
avatar
Mackzy
8 October 2012


qventin_t
avatar
qventin_t:

А чтобы пэпсы права забрали вот умора

А кто сказал, что сотрудники ППC изъяли ВУ? Автор написал, что они вызвали ДПС, а те изъяли ВУ.
avatar
qventin_t
8 October 2012


avatar
Mackzy:

А кто сказал, что сотрудники ППC изъяли ВУ? Автор написал, что они вызвали ДПС, а те изъяли ВУ.

ну то есть у афтора было время чтобы сообщить ППС о их не правомерных действиях и уехать?
Я не утверждаю что не было нарушения, а то что можно было просто уехать и не было головняка, даже если бы потом приехали ДПС!
Amaton
8 October 2012


avatar
qventin_t:

ну то есть у афтора было время чтобы сообщить ППС о их не правомерных действиях и уехать?
Я не утверждаю что не было нарушения, а то что можно было просто уехать и не было головняка, даже если бы потом приехали ДПС!


"Просто уехать" - вряд ли получилось бы. А вот договориться, например, поднажать на то, что будет жалоба за неправомерные действия экипажа ппс, со ссылкой на статьи и т.д. Уверенный голос и подчеркнутая доброжелательность. Но все это не гарантирует результата, а просто увеличивает вероятность благополучного исхода.
avatar
qventin_t
8 October 2012


A
Amaton:

"Просто уехать" - вряд ли получилось бы. А вот договориться, например, поднажать на то, что будет жалоба за неправомерные действия экипажа ппс, со ссылкой на статьи и т.д. Уверенный голос и подчеркнутая доброжелательность. Но все это не гарантирует результата, а просто увеличивает вероятность благополучного исхода.

Согласен! Афтор сам виноват))) Если нету штрафов не оплаченных то будет 5000 р
meskalito88
8 October 2012


есть уже одно лишение по молодости (4 года назад) за кирпич. на 4 месяца. в этом вся печаль и есть. других штрафов никогда не было. уехать было не вариант. попытка была предпринята. ппсник бросался на капот в прямом смысле это слов.
avatar
qventin_t
8 October 2012


meskalito88
ты я смотрю везучий
avatar
slr
8 October 2012


meskalito88
у тебя одно лишение уже было, зачем второй раз поехал?
avatar
Guru
8 October 2012


M
meskalito88:

есть уже одно лишение по молодости (4 года назад) за кирпич. на 4 месяца. в этом вся печаль и есть. других штрафов никогда не было. уехать было не вариант. попытка была предпринята. ппсник бросался на капот в прямом смысле это слов.

еще и рецидивист
avatar
Спутник
8 October 2012

1

Еще и ППС-ника задавить хотел.
meskalito88
8 October 2012


Manimal спасибо за ответ

цитата:
Есть пара принципиальных моментов...

1. В протоколе должно быть отражено, что тебя зафиксировали полицаи, а не дпс. Это можно использовать, так как они не имеют права решать нарушил ты правила или нет.
2. Если есть ошибки в протоколе, неразборчивый подчерк и т.д. ЛЮБОЕ дело можно закрыть по формальным признакам на усмотрение судьи. Кстати из-за этой особенности у судей выкупить права гораздо проще, чем в гаевне. Видел наверное адвокатские конторы, возвращающие права? Они действуют через знакомых судей, а не гайцов.

Если не предпринимать никаких действий - получишь штраф 5000 р.


1. Зафиксировано, что сигнал получен по рации и номер записи. по этому номера можно (скорее всего) кто кому и что передавал. есть номер машины экипажа ппс и фамилии бравых офицеров.

2. Из явных ошибок в протоколе (как мне кажется) - не правильно указан номер статьи за "встечку" должна указываться (по коап) статья 12.15. По непонятным для меня причинам указана несуществующая статья 12.164.3 и во временных ву тоже самое.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
FF2 эксплуатация
Полетел бензонасос (ч.2)
FF3 ходовая
Подвеска на ФФ3
FF3 эл.оборудование
Вопросы по электрике


up