Сканирование негативов

Наконец-то оцифровал и видеокассеты с домашним видео, с 98 года ждущие своей очереди.
Теперь вопрос: как, в смысле на чем цифру лучше хранить? Бедные фотопленки 40(!) лет ждали. хранились. Как не потерять цифру?

Новость ОЧ. уж под заголовок темы подходит:

цитата:

В "Анжи" играет самый высокооплачиваемый футболист мира...

источник

вопрос без ответа:
На каком основании заштатная команда ДОТАЦИОННОГО региона нашей феде-раши
позволяет себе делать такие покупки?
Ну и какбэ *за чей счёт банкет получается*?

И Игорище:

Наконец-то оцифровал и видеокассеты с домашним видео, с 98 года ждущие своей очереди. Теперь вопрос: как, в смысле на чем цифру лучше хранить? Бедные фотопленки 40(!) лет ждали. хранились. Как не потерять цифру?

Кроме жёстких дисков вариантов, ИМХО, нет.
2ТБ сейчас 80 долларов стоит...
Цифра если и потеряется, то вся сразу, поэтому стоит хранить на двух, в разных местах.
Можно в раровских архивах с нулевой компресией и максимальным объёмом восстановительной инфы.

Медный_чайник
цифра не обязательно теряется сразу вся, для этого существуют рэйд масивы из нескольких жестких дисков.

До своих школьных негативов я пока не добрался, но вот, СЛУЧАЙНО добрался до негатива с женой.
Этот негатив, сугубо на выброс, тесть приложил моему 5 летнему сыну к старому фотику, на растерзание, пол года назад.
Случайно нашёл в игрушках...
Как же это трогательно.
Это скорее всего конец 1973 года, моей будущей тогда жене меньше года...

Слушайте, а если кто-то занимался подобным, какой шумодав для зерна цветных плёнок самый хороший?
Я сначала Аквис Нойс Бустером пользовался, но потом заметил, что он мелкие детали обесцвечивает, а если укрутить так, чтобы не обесцвечивал, то и зерно остаётся. Потом попробовал Нойс Ниндзя, он получше, но тоже не идеален.
И нет ли чего-нибудь, мега-интеллектуального, убирающего пыль с царапинами на сканах ЧБ негативов, на них Айс-то не пашет...
Фотку выше я Аквис-ретачером обрабатывал. В принципе, хорошо, но тоже есть ситуации, когда он ИДЕЙНО не срабатывает.

1985 год, Центральная Станция Юных Натуралистов и Опытников Сельского Хозяйства.
Ваш покорный слуга.
Кружок кролиководства. (Эх, как же нас гнобил-то кровавый тоталитаризм! Ещё на заводе военном (Московский опытно-экспериментальный завод специальных автомобилей - ракетные тягачи делали) с 4 класса раз в неделю по 4 часа работали)
На рабочем халате для кружка, мама вышила мне кролика и монограмму.

Гы!
Если натыкать десяток плёнок в течении полугода, можно словить неплохой портрет (снято сто пудов "в лёт")
А вообще, вот, школьные фотки сканирую, кого из одноклассников нашёл, уже осчастливил пополняемым альбомом.
https://picasaweb.google.com/116191235684387858363/1991362
По прошествии 20 лет, удалось вспомнить всех, кроме двух человек...

Ну, там можно на уровень вверх подняться и в другие общедоступные глянуть...

Медный_чайник:

А что плёнки скручены, ну так что поделать, какие есть, но их много.

Саш, а вот эти скрученные ты уже обработал? Если да, то как получились по качеству?

Hellion:

Медный_чайник: А что плёнки скручены, ну так что поделать, какие есть, но их много. Саш, а вот эти скрученные ты уже обработал? Если да, то как получились по качеству?

Вот их прям сейчас и сканирую, складывая в альбом со ссылкой постом выше.
Скрученность не страшна, страшны царапины, коих из-за этой плотной скрученности образовалось до непотребности много.
В общем, все старый ч/б плёнки дают сканы худшего качества в первую очередь из-за того, что царапины на слое эмульсии очень критичны. Цветные царапинам подвержены меньше, и Digital ICE на них работает великолепно.

По поводу технологии. Я их наматываю на улитку, и замачиваю на пару часов с капелькой Фейри.
Вода из под фильтра. Не дистиллят, но весьма мягкая, с разводами проблем нет.
Несколько раз промываю, так, чтобы пена ещё появлялась, но быстро сама спадала. Такая концентрация ПАВ по идее должна помочь каплям с плёнки легче сбежать.
Потом сушу в ванной (там меньше всего пыли), неплотно скручиваю эмульсией наружу и складываю в новый полиэтиленовый пакетик. Через день плёнки весьма прямые.

Если я всё правильно помню, то это май 1982 года, почти 30 лет назад.
В конце первого учебного года все начальные классы водили "в поход", благо Лосиный Остров рядом.
Фотоаппарат, ФЭД-2, как предмет техники меня очень привлекал, папа заранее объяснил, какие выдержка-диафрагма мне понадобятся, как навести на резкость.
В общем, по моим воспоминаниям, это мой первый снимок.
По крайне мере это тот, который я считаю первым, уж больно он в память запал, и я так боялся не найти этот негатив...

Медный_чайник
Супер!

Все-таки в черно-белых фотографиях есть что-то такое, чего нет в цветных, какое-то другое восприятие...

Медный_чайник
молточек оч красиво получается

О!
Ещё один ценный мега-кадр.
1 сентября 1981 года, я (слева) в школу иду.

Это не скан, это свежее, цифровое...
Я тут попутно прогу попробовал, которая HDR картинки генерит.
Ну, чудес с солнцем в кадре пока добиться не удалось, но вот в таких ситуациях, когда есть и тень, и яркое пятно, симпатично получается:

Медный_чайник
Восход? Имхо, закатные краски в хдр более впечатляющие

Rival
Не, закат, но это не настоящий ХДР, а из РАВ-а...

что такое хэдээр?

Спутник
http://ru.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

Медный_чайник:

Морально-финансовая дилемма оказалась вовсе не дилеммой, купил сканер за 27, уже обработал сотню плёнок. Со свежими цветными всё просто и быстро. Они уже нарезаны, царапины с них удаляются автоматически. С чёрно-белыми всё сложнее, они плотно скручены, их надо размочить, высушить, распрямить. И царапины многочисленные с них убирать - работа объёмная, посему я ей и не занимаюсь, гоню так сказать вал, а потом, на шедеврах, сосредоточусь отдельно. Прошлый текст стартового поста прячу под кат. Теперь эта тема будет просто про старые трогательные фотки.

Теперь и я с удовольствием ставлю плюс теме!

Медный_чайник

Сканер под старые фотки вроде за 4 килорубля есть
Зачем он за 27 нужен?

Shvabra
Наличие фотиков за 2000 рублей и 1300000 рублей тебя тоже удивляет?

Shvabra:

Медный_чайник Сканер под старые фотки вроде за 4 килорубля есть Зачем он за 27 нужен?

За тем, чтобы отсканировать за пределами физических характеристик негативов и не иметь мыслей о том, что лет через 10 с выходом ново техники возникнет необходимость повторить процесс на более высококачественном уровне.

Maro

Предпологаю что качество снимков при переводе в цифру не будет пропорционально цене сабжа

Shvabra:

Maro Предпологаю что качество снимков при переводе в цифру не будет пропорционально цене сабжа

Ты почти правильно полагаешь, где-то до 20-30 тысяч качество зависит, после (до 120т) качество уже никак не меняется, меняется скорость и удобство процесса работы.

Медный_чайник:

За тем, чтобы отсканировать за пределами физических характеристик негативов

А "в пределах" 1:1 разве не будет достаточно?

Спутник:

Медный_чайник: За тем, чтобы отсканировать за пределами физических характеристик негативов А "в пределах" 1:1 разве не будет достаточно?

Ну, они типа, аналоговые.
И я не могу уложить одно зерно плёнки в один пиксель сканера.
Мне надо, чтобы зёрна хотя бы 2х2 пикселя были.
А лучше больше, я потом уменьшу округляя и сглаживая.
Аналогично, динамический диапазон, для сырого изображения 16 настоящих бит, это минимум. Иначе на сценах, где есть и свет т тени, нельзя будет вывести что-то одно.
Отсканируются или светлые части или только тёмные, и будет требоваться мультиэкспозиция...
Да, такие кадры редки, но они есть.

27 сентября 1991 года, вот уже 25 дней, как мы дёргали морковку под Жуковским.
Отношение к оной хорошо видно в левом углу кадра

цитата:

Не, закат, но это не настоящий ХДР, а из РАВ-а...

вот поэтому я и не прививаюсь от гриппа - боюсь такой закат глазами увидеть.

когда ты их все отсканируешь, что с девайсом будешь делать?

по мне, нет смысла, скажем оцифровывать старую пластинку на 77 оборотов с Утесовым, которую любил прадед, она ценна сама по себе, а ее цифровая копия нет.

карточка, _отпечатанная_ дедом в Праге в мае 45-го, сама бумага, к которой он прикасался несет в себе на порядок больше, чем весь цифровой мусор, который ты получишь на выходе. что ты с ним делать то будешь, в HDR загонишь и закатаешь на DVD в RAW?

медленно и по буквам, за душу берет и трогает оригинал, а не цифромусор.