Попал сейчас в засаду Гаев.
Скрытый текстЕхал по наружной стороне МКАД. Между пересечением с профсоюзной ул. и варшавкой гармин мне говорит повернуть направа перед мостом (как бы в область). Я повинуюсь, проезжаю знак сквозное движение запрещено. Дальше выезжаю на перпендикулярную МКАД дорогу в область, на выезде знак кирпич. Я перед ним останавливаюсь. Пытаюсь понять че делать. Дорога с разделительным барьером, ехать можно только под кирпичь или задом. Впереди метрах в 30 разделительная полоса и знак разворот запрещен перед ней. А впереди стоит метрах в 40 Гаец. Ситуация полный ахтунг. Ехать просто некуда. Я естественно начинаю пятиться задом на аварийке. Сзади едет машина, пришлось проехать немного вперед, чтоб ее пропустить. Тут машет гаец палкой и просит подьехать к нему. Я подьезжаю, и спрашиваю как отсюда выбраться, в ответ приглашают на пост (там пост даж есть
) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ
. Начинает составлять протокол о лишении права. Пршлось давать денег, шоб отстал. Хотя в душе я понимаю, что на встречку я не выезжал, я просто нарушил знак кирпич. Как я понимаю за это тока штраф же 50 р вроде как? Еще не все понятно со знаком сквозное движение запрещено. Что он запрещает? Рассудите ситуацию. Схему прилагаю:
x
| описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью |
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
МаМоК
3 September 2008
Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
Аналитик:
|
| Лично я не вижу никаких "но". |
Знаешь, а мне не дает покоя это самое "но". Как-то не справедливо получается. Чисто по человечески , виноват водитель девятки.
Запрета на левый поворот вроде бы мы пока не обнаружили. Для тех, кто бы мог помешать этому маневру, горел красный. По сути дела нарушение в непропуске девятки явилось только следствием нарушения ПДД этой самой девяткой.
Каждый из нас, выезжая на дорогу, расчитывает на соблюдение правил другими участниками движения.
Кстати, там были два пешехода рядом с пещеходным переходом. Что было бы, если бы девятка их сбила?
Еще раз глянул ролик и панораму. Там по три полосы в каждую сторону. Рено на момент столкновения похоже находился на средней полосе.
Vovan_mail
11 January 2013
Vik93
Правильно мыслишь, если предполагать на любом перекрестке или еще где то что от туда кто то поедет, то можно не начинать движение на зеленый, а начинать на красный.
Условие, горит красный на пешеходе, убедился и для надежности посмотрел все ли стоят ( а то что там летчик, это его вина?), посмотрел кто у тебя с другой стороны, начал движение... Остается доказать не виновность...
| цитата: |
| Каждый из нас, выезжая на дорогу, расчитывает на соблюдение правил другими участниками движения. |
Из ПДД это убрали.
| цитата: |
| Чисто по человечески , виноват водитель девятки. |
По-человечески - к делу не пришьешь.
| цитата: |
| Что было бы, если бы девятка их сбила? |
Сослагательного наклонения тут не применишь.
| цитата: |
| горит красный на пешеходе |
Этот красный каким-либо образом регулирует движения для выезжающего? Нет. Он к нему никакого отношения не имеет.
И также не имеет значения, проехала 9-ка на красный или нет.
| цитата: |
| на любом перекрестке |
В ПДД - на регулируемом перекрестке - только после того, как выехавшие в перпендикулярном направлении закончили проезд перекрестка.
Но тут - даже не перекресток - а выезд с прилегающей. И выезд этот - нерегулируемый.
Уступить дорогу всем!
Даже если там - пьяный задом по встречке с превышением на красный.
Посмотри - что во всех ДТП, когда кто-то выезжает с прилегающей налево - даже через разрыв в сплошной - и уже почти повернув бьется в лоб с тем "ч"удаком, который по ПВД объезжает/обгоняет - то причиной ДТП признается именно что нарушение выезжающего. Обгонявший получает свое лишение (при наличии сплошной), но выезжающий - все-равно остается причиной ДТП.
Vovan_mail
12 January 2013
Аналитик:
|
| Уступить дорогу всем! |
Прежде всего, его там не было при начале движения, кому уступать.
Аналитик:
|
| Посмотри - что во всех ДТП, когда кто-то выезжает с прилегающей налево - даже через разрыв в сплошной |
А с подходом, безразличного участия, точно стопудово дело не выиграть.
Vovan_mail
12 January 2013
АналитикВопрос один, если он тебе как адвокату заплатит 50000-100000 рублей ты выиграешь дело? Просто у чела денег куча (подпольный миллиардер) и не хочет он быть виновным по определению!!!
А если 200000
, а за 300000 оправдаешь если там даже сплошная была, как то так
Получиться так что по документам она там уже как неделю не существует
Vovan_mailя говорю про законные методы.
А не про материальное стимулирование.
Я с судьями не "работаю". Хотя некоторые меня в этом и обвиняют. Правда - никто из обвинителей личико не открыл и на связь не вышел.
Ну ладно - сейчас не об этом.
По НПА - выезжающий - нарушил ПДД.
| цитата: |
| Прежде всего, его там не было при начале движения, кому уступать. |
а потом появился. Вот в том и пакость выезда со второстепенки - что хочешь делай - но уступи!!!
| цитата: |
| А с подходом, безразличного участия, точно стопудово дело не выиграть. |
Как ни выкручивайся, как ни представляй факты, в каком бы суде это не рассматривалось - решение всегда в пользу того, кто на главной. В
ДТП - невиновен. Даже при его движении по ПВД за сплошной.
| цитата: |
| и не хочет он быть виновным по определению!!! |
не будет суда - не будет он виновным.
Vovan_mail
12 January 2013
АналитикЗамнем ладно, просто не хочу бадаться
Хотя есть масса довыдов чтоб доказать обратное
Скрытый текстЗайди через пару минут в тему о которой тебе известно, доп инфа и размышления
x
Vovan_mail
Да пойми ты - по закону - однозначно в ДТП через суд будет признан виновником выезжающий.
Про привходящие обстоятельства и подмасливание судьи/гайцев - я не говорю - у нас, увы, и сбивая человека на переходе на красный свет - сына министра обороны оправдывают. Но оставим это за скобками.
Vovan_mail
12 January 2013
Аналитик:
|
| Да пойми ты - по закону - однозначно в ДТП |
Я уже забыл про это, от своего голова кругом идет
Кто разбирается в кодах карточки нарушений водителя.Что значит - 123 ?
В тот день инспектор составил постановление за тонировку,но я писал жалобу в суд.
З.у.Х.е.Л.ь.
21 January 2013
| цитата: |
3. То, что 9-ка ехала на красный - не имеет никакого значения. Красный регулирует движение по пешеходному переходу - и никак не влияет на выезд Рено.
9-ка могла ехать по встречке, задом и в пьяном виде. Но именно нарушение Рено - не уступил дорогу 9-ке, которая имела преимущество - и является причиной ДТП. |
Вас послушать, так вообще страшно на дороги выезжать.
Если будет доказано, что горел красный для 9-ки, то 9-ка и будет виновата в ДТП.
| цитата: |
| Если будет доказано, что горел красный для 9-ки, то 9-ка и будет виновата в ДТП. |
Какое отношение имеет
регулируемый пешеходный переход к
нерегулируемому выезду с прилегающей территории?
А если 9-ка ехала по встречке? А без документов? А если бы пьяным?
А, без свидетельства о регистрации!
Ну а что - тоже нарушала))) Значит, виновна!
Аналитик
Параграф 6 ПДД относится не только к проезду перекрестков, для этого есть свой.
Прочитай, что значит красный свет светофора.
З.у.Х.е.Л.ь.
21 January 2013
АналитикТо что ты говоришь, это чушь.
А если такой случай:
Я выезжаю со 2-го Лихачевского переулка налево в сторону светофора, а меня товарищи, которые едут по Автомоторной не пускают, ну они набились на красный сигнал. И после включения зеленого сигнала, в меня врезается машина (Белая газель например), которая едет в мою сторону навстречу и которой я перегородил полосу. И вот кого признают виновным?
По твоей логике, я виноват, так как оказался на пути движения газели...
З.у.Х.е.Л.ь.
22 January 2013
Вот кстати и судебное решение, точно такого же дела, когда проезд на красный доказан.
http://судебныерешения.рф/bsr/case/168634
| цитата: |
| со 2-го Лихачевского переулка налево в сторону светофора |
Перекресток - нерегулируемый.
Будешь нарушителем.
| цитата: |
| Вот кстати и судебное решение, точно такого же дела, когда проезд на красный доказан. |
очень много вопросов возникает.
1. Для оспаривания - кто нарушил - надо судиться с гайцами.
2. И через много-много времени - гайцевское постановление - уже не может быть отменено.
3. Судебная система не прецедентная.
4. Неизвестно - обжаловано это решение или нет. И если обжаловано - то какое решение принято.
Нужна небольшая консультация.Отменяет ли светофор действие данного знака?
Картуш
я вижу как минимум три знака:
сужение - главная - и какой-то предупреждающий.
Ты про какой именно спрашиваешь?
Картуш
Не отменяет.
Он отменяет только знаки приоритета на перекрестке.
| цитата: |
| Знак 5.15.5 «Конец полосы» применяют для обозначения конца дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона, при уменьшении числа полос для движения в данном направлении и устанавливают у начала отгона полосы. |
Светофор может отменить начало отгона?
Картуш
7 February 2013
Мне про знак 5.15.5 "Конец полосы"? Должен ли он после светофора дублироваться?
Картуш
Зачем ему дублироваться, его миссия закончится в момент перехода двух полос в одну.
5.15.5 "Конец полосы". Конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона.
По ГОСТУ:
Знак 5.15.5 "Конец полосы" применяют для обозначения конца дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона, при уменьшении числа полос для движения в данном направлении и устанавливают у начала отгона полосы.
никаких требований к дубляжу не предусмотрено.
Дело в том, что оба светофора стоят на границе перекрестка трамвайного разъезда и проезд в месте сужения к ним не относиться.
Картуш
никак не могу вкурить - а что тебя смущает?
Кто едет по правой - тот обязан перестроиться и принять левее - уступая дорогу тем, кто движется по второй полосе прямо.
Аналитик:
|
Картуш
никак не могу вкурить - а что тебя смущает?
Кто едет по правой - тот обязан перестроиться и принять левее - уступая дорогу тем, кто движется по второй полосе прямо. |
Есть еще третий -тот кто едет по попутным трамвайным путям слева. Распространяется на него действие знака?
Картуш
НЕ надо искать сложного в очевидном.
) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ 
. Начинает составлять протокол о лишении права. Пршлось давать денег, шоб отстал. Хотя в душе я понимаю, что на встречку я не выезжал, я просто нарушил знак кирпич. Как я понимаю за это тока штраф же 50 р вроде как? Еще не все понятно со знаком сквозное движение запрещено. Что он запрещает? Рассудите ситуацию. Схему прилагаю:
11 Jan
А если 200000 
, а за 300000 оправдаешь если там даже сплошная была, как то так 
Получиться так что по документам она там уже как неделю не существует 
Dark mode