Все о магнитолах Ford 6000CD и Sony

kland
Да, фейдинг есть. Используя его, я сначала выкрутил звук только на перед, послушал - понравилось. Звучат передние хорошо, низов много выдают. Затем на той же музыке выкрутил фейдинг только на задние колонки, сел назад послушать. И что же? На той же громкости задние играют намного тише и слабее по низам, хотя визуально и передние и задние колонки одинаковые.

Dark Raven
У 6000CD в бардачке есть AUX.Подрубаешь к нему, например, mp3-плеер...врубаешь его на полную мощность...на магнитоле нажимаешь кнопочку AUX...слухаешь свой плеер.

Перерыл форум - похоже никто не делал сам линейные выходы на 6000 CD. Кто может подсказать по этому вопросу? У кого-либо есть линейные выходы?

DMG
Я несколько раз встречал в FF2 Доп.оборудование и запчасти Делают люди

Странно, но мне звук Sony из пакета "высококачественный звук" совсем не показался высококачественным...

То, что усилитель мощный и с питанием все в порядке, слышно по атаке на басах... но самих басов - караул! Откуда столько везде и всюду? Да ещё в незаглушенных и нераскрепленных резонирующих панелях, куда вставлены динамики. Отзвуки от всей машины, сплошной гул... Такой бас годится только для электронного бум-бума или чтоб "пацаны слышали, как я крут"

Но такой "ба-бас" ещё пол-беды. Самая беда - это верха. Да, признаю, что в основном слушаю MP3, хоть и с хорошим битрейтом. Но попытки услышать лучшую картину на фирменных CD не увенчались успехом. Верх режет ухо до боли. Приходится ставить CD-treble -2, иначе уши клинит

Думаю, нелинейность АЧХ там на уровне приёмника Россия-201

В общем, Sony - есть Sony...
Сравниваю со звуком моего более чем бюджетного Клариона 568 на прежней машине (Нексия) - так тот со штатной акустикой звучал на голову интеллигентнее и отчетливее...

Мой вердикт: выкидывать деньги за эту опцию - архиглупо.
Сам не выбирал комплектацию - машина служебная. Данный пакет был взят ради блютусного hands-free. Безопасность, типа...

krll
А ты МИДы пробовал крутить? Лично я убираю их нафиг - гул в-основном из-за них. Сейчас слушаю диски - настройки такие - Бас +5, Мид -4, Высокие - +2. И классика, и джаз, и современные R&B слушаются отлично - я не чувствую дискомфорта, хотя на всех предыдущих машинах были и усилители и сабы. Да и магнитолка на предыдущей была тоже неплохая - Кларион 658...

Вот такой вот...

Не пробовал, но теперь точно попробую. У меня вообще аллергия на всякого рода эквалайзеры. Если надо крутить - значит, усилитель, простите, г...

Признак качества - отсутствие дискомфорта во всем диапазоне без регулировок. Ну, если, конечно, звукозаписывающая компания или музыкальный коллектив не поставили задачу изнасиловать Ваш слух

Спасибо за совет

Кстати, привод у Сони тоже не фонтан.
Сильно нагревается в процессе и частенько начинает сбоить. На жаре так и вовсе выдавал какую-то фатальную ошибку (я по просьбе коллеги не включал кондиционер) и намертво вставал... Диск после этого был как свежий блин со сковородки

У Клариона, правда, тоже бывало, но после гораздо большего периода непрерывной работы - это когда ездил по трассам по 500-600 км без передыху, то под конец дороги звук глюковал, приходилось давать передышку. И там, кажется, сбои были не у привода даже, а в процессоре MP3, т.к. в 90% случаев использовал USB-флэшку, а не диски

krll
Зря аллергия такая на эквалайзеры. Даже суперклассная акустика требует настроек. И обычно чем выше класс магнитолы, тем больше настроек.

У меня есть друг, который помешан на качественном звуке. Ламповые усилитетели, хрустальные оптические головки, колонки за 10000 у.е., панорамные наушники за 15 т.р. и прочие атрибуты меломана. Короче приходилось мне тестировать хороший звук. Поэтому считаю, что у Сони вполне достойный звук. Приличный динамический диапазон, хорошая регулировка тембров, чувствительный приемник, удобное управление. Для меня только один минус - не читает DVD. Не думаю, что нештатный звук может быть дешевле и при этом качественней. Да к тому же его установка повлечет съем дверных панелей и других элементов, по мне так лучше их не трогать. В конце-концов нештатный девайс может нарушить эргономику салона. И последний аргумент в пользу штатного звука - не забывайте, что это конвеерная опция, которая по определению имеет минимальную наценку. Это же очень престижно и выгодно поставлять аппаратуру на автоконвеер. Уверяю вас (читал статью в солидном журнале), что такие магнитоллы особенно надежны, их конструкция действительно разработана с учетом условий эксплуатации. А то, что продают в магазинах - одному богу известно сколько эти девайсы реально стоят, кто их на самом деле изготавливает. Считаю, что если человек не помешан на автозвуке лучше заказать штатную Соню.

Насчёт адаптации к условиям, могу повторить: нештатный Кларион за 5000 рублей (а в период распродаж можно купить совсем дешевле) работал гораздо стабильнее этой "адаптированной" системы

По поводу звука. Считаю, понятие "автозвук" - вымучено коммерсантами. Звук есть звук, где бы он не был. И главное объективное качество звукового тракта - линейность. Признак высокого класса линейности у домашней аппаратуры, например - отсутствие всякого рода регуляторов тембра. Ни к чему...

Понимаю, в машине очень трудно добиться отсутствия резонансов, трудно добиться стабильного чистого питания, трудно получить объёмную картину и т. д. Возможно, регулировки и неизбежны. Однако мне приходилось слышать ровный и мощный звук даже в ВАЗ-2110, правда, стоил он там около 2 тыс. долларов

Задатки у Sony очень хорошие. Чувствуется хорошее питание, чистый тракт, мощь. Но все это великолепие с треском разбивается о грубые резонансы в мид-верхах и какие-то папуасские заводские настройки по низам...

Полагаю, в бюджете такого звукового пакета можно соорудить гораздо более достойный тракт. Другое дело - дизайн, управление и вот эта удобная штука, bluetooth hands-free. Они вполне стоят определенных денег...

Поймите, я вовсе не ратую за то, что не стоит брать этот пакет. Я лишь хочу сказать, что Sony могли бы и посерьезнее отнестись к звуку и реализовать те возможности, за которые в конечном счёте заплатил потребитель...

krll:

По поводу звука. Считаю, понятие "автозвук" - вымучено коммерсантами. Звук есть звук, где бы он не был. И главное объективное качество звукового тракта - линейность. Признак высокого класса линейности у домашней аппаратуры, например - отсутствие всякого рода регуляторов тембра. Ни к чему...

У домашней аппаратуры все равно есть предустановки эквалайзера - под разный вкус, без этого не обойтись. Другое дело, что там эти предустановки уже заранее выставлены так, чтобы все отлично звучало. Но в автомобиле такие предустановки не годятся - потому что у каждого авто своё "звучание", которое надо подгонять индивидуально к каждому авто. Поэтому и недоверие к автомобильным эквалайзерам - они зачастую оказываются с ну уж совсем неподходящими настройками.

И еще.
krll
Все-таки ты пробовал настроить звук, или нет? Сначала попробуй, а потом делай выводы, хорошо ли звучит система, мой тебе совет.

krll

цитата:

Возможно, регулировки и неизбежны. Однако мне приходилось слышать ровный и мощный звук даже в ВАЗ-2110, правда, стоил он там около 2 тыс. долларов

ЖЖеш. за такую цену только бюджет можно поставить. Проклейка салона дороже выходит(если грамотно клеить ) У меня в машине стояла музыка более 2 косарей. Компоненты в основном бюджетных линеек брендов стояли. Правда Кларион за 5000 косых ещё больший бюджет 3 максимум 5 серии
В хорошей аппаратуре звук надо настраивать, а наличее всяких там РОК, Попс и есть первый признак бюджета

dica:

1. В хорошей аппаратуре звук надо настраивать, а наличее всяких там РОК, Попс и есть первый признак бюджета 2. ЖЖеш. за такую цену только бюджет можно поставить. Проклейка салона дороже выходит(если грамотно клеить )

1. Так все-таки признак или "надо настраивать"?

Преднастройки эквалайзера, равно как и вообще его наличие в аппаратуре - это признак попсовости и невысокой требовательности к качеству звука.

Все настройки того, что можно именовать "высококачественным звуком" - только при инсталляции. Если нужно ещё что-то настраивать в процессе эксплуатации - то это не имеет ничего общего с высококачественным звуком.

2. Встречаются два новых русских. Один другому:
- Классный у тебя галстук!
- Ну так... За две тыщи баксов покупал
- Ха! Братан. Вот ты лоханулся. Тут за углом точно такой же за пять тыщ видел...

krll:

Странно, но мне звук Sony из пакета "высококачественный звук" совсем не показался высококачественным... Самая беда - это верха. Да, признаю, что в основном слушаю MP3, хоть и с хорошим битрейтом. Но попытки услышать лучшую картину на фирменных CD не увенчались успехом. Верх режет ухо до боли. Приходится ставить CD-treble -2, иначе уши клинит

На вкус и цвет, как говорится...
Мне уши режет, когда нет верхов - поэтому у меня верхи выкручены на +7, иногда опускаю до +5
Средние выше +1 никогда не поднимаю - иначе звук грязноват становится, согласен с Дядя Лёня
А вот низы меня безусловно радуют - ожидал гораздо худшего от ШТАТНОЙ музыки. Например, в Nissan Tiida и особенно в новом Citroen C5 (машина ваыше классом, комплектация стоимостью более 1млн.руб), напичканном практически по-максимуму, с бОльшим кол-вом динамиков, звук ГОРАЗДО хуже, и, в первую очередь, это слышно на низах - они там "деревянные".
Приятель, владелец Nissan Tiida, когда сел в мой ФФ, спросил: "у тебя сабвуфер стоИт?"

Дядя Лёня:

У домашней аппаратуры все равно есть предустановки эквалайзера - под разный вкус, без этого не обойтись. Другое дело, что там эти предустановки уже заранее выставлены так, чтобы все отлично звучало. Но в автомобиле такие предустановки не годятся - потому что у каждого авто своё "звучание", которое надо подгонять индивидуально к каждому авто.

В соньке, кстати, есть предустановки И считаю, что так и должно быть. Поскольку имеется ряд пользователей, которым "в лом" регулировать "низы", "верхи" и средние частоты - им гораздо проще нажать на одну единственную кнопку (пункт в меню).
Наличие заводских регулировок, ИМХО - абсолютно нормально, и говорит лишь о том, что производитель позаботился об интересах максимально-возможного кол-ва будущих потребителей аппаратуры.

krll:

Преднастройки эквалайзера, равно как и вообще его наличие в аппаратуре - это признак попсовости и невысокой требовательности к качеству звука.

В корне не соглашусь с Вами.
У каждого человека свои предпочтения по звуку, уши и вкусы у всех разные.
Я категорически не согласен, что за меня кто-то заранее может и должен решать, КАК мне слушать мои любимые музыкальные композиции! Иногда, на некоторых композициях, например люблю сделать "жесткий" звук, убрав "середину", поднять "верхи" и добавить "низы" до того уровня, пока не начинаются искажения и хрипы в динамиках - ради этого готов даже пожертвовать естественностью звучания. И МНЕ ТАК нравится!
Будете осуждать? Или всё-таки согласитесь, что это зависит от предпочтений каждого конкретно взятого слушателя?

И еще, в качестве примера:
в цифровых фотокамерах (любых, даже высокого класса), насколько знаю, всегда есть функция съемки "авто", хотя с ручными регулировками можно достичь более высокого качества фотографий (этим и отличается профессиональная аппаратура от "мыльниц"). Но кому-то все эти регулировки выдержки, диафрагмы и т.д. просто не нужны.
Это ведь не говорит о "попсовости" данной фотоаппаратуры?

Mike69
С последним полностью согласен! Кстати, предустановки эквалайзера нужны для тех, у кого "деревянный" слух и кто не может сам настроить звук. Но для продвинутых пользователей в хорошей технике всегда есть тонкие настройки, вплоть до того, что регулируются регулируемые частоты эквалайзера... В Соньке такого нету, конечно, но в 6000СД еще меньше настроек. И хоть она звучит по мощности не хуже соньки - и басы такие же мощные, и верха приличные, но из-за того, что нету никаких настроек кроме баса и верха я не мог выставить хороший звук. А на Соньке получилось. Я раньше даже думал, что поменяю 6000СД на Сони и буду ставить сабвуфер с усилком, а когда послушал Соню, понял, что саб нафиг не нужен. Все устраивает.

В бюджетном авто по оределению не может быть хорошей штатной музыки - это не Mersedes м не Lexus. Конечно, Ford 6000 немного уступает Sony, но переплачивать 7 тысяч рублей за чуть более хороший звук, поддержку MP3 и 2 пищалки в задних дверях нет смысла, наверняка многие слушают в основном радио. А если хочется хорошего звука, то для начала нужно сделать хорошую звукоизоляцию. Хорошая музыка же стоит не менее 1000 баксов только за оборудование, не говоря о стоимости работ по ее установке.

Фанат FF
Если сделаешь хорошую звукоизоляцию, слышно ничего не будет. А делать надо шумоизоляцию. Этараз.
Два. Форд 6000СД совсем не немного уступает по звучанию Сони, ИМХО. В противном случае я бы не успокоился и поставил усилок с сабом как это было у меня на ВСЕХ машинах, которые имел в собственности. Но того, что выдает Сони мне хватает и без саба и усилка - считаю это весомым аргументом в минус 6000СД (который у меня, кстати, с завода стоял).

И возвращаю вас, кстати, к этому анекдоту:
Шмяк!
Нельзя все в жизни оценивать: что дешево - то плохо.

Фанат FF:

переплачивать 7 тысяч рублей за чуть более хороший звук, поддержку MP3 и 2 пищалки в задних дверях нет смысла, наверняка многие слушают в основном радио. А если хочется хорошего звука, то для начала нужно сделать хорошую звукоизоляцию. Хорошая музыка же стоит не менее 1000 баксов только за оборудование, не говоря о стоимости работ по ее установке.

Забавная логика! 7000 рублей - это "много", а несколько тыщ у.е., если только оборудование обойдётся в 1000 баксов - это "нормально"
Кстати, я Вас разочарую: купил целеноправленно Соньку, на 6CD, именно для того, чтобы обязательно было проигрывание MP3 (у меня вся музыка на ПК). Пока закатал 3 CD-RW с MP3, их в основном и слушаю Правда, уже начали поднадоедать... Но если еще 3 записать (пока руки не доходят, не до этого) - 6 CD-RW с MP3 будут в самый раз, на любой вкус и под любое настроение!
Так что повторюсь - на вкус и цвет...

Дядя Лёня

1. Согласен, конечно шумоизоляция, а не звукоизоляция

2. Значит, вас устраивает звучание Sony, но это далеко не идеальный звук. Например, та же Sоny после того как послушаете штатную аудиосистему на Форд Эксплорер для вас покажется как звучание FORD 6000c.

Мне звучания Ford хватает, поэтому переплачивать не стал. Немного напрягало отсуствие MP3, но при помощи КПК и AUX эту проблему решил, при этом нет необходимости записывать болванки и количество музыки ограничено только памятью на флеш-карте.

Но в тоже время: дешево - хорошо не бывает!

цитата:

Забавная логика! 7000 рублей - это "много", а несколько тыщ у.е., если только оборудование обойдётся в 1000 баксов - это "нормально"

Одно дело разница между Ширпотребом (Сони вообще за фирму не считаю ИМХО ) и ширпотребом (Вистеон) в 7000 куе только за головы.И другое дело оборудование Высшего класса за несколько тысяч баков. Хотя без грамотной проклейки и установки звука всё равно не будет.

Mike69:

Фанат FF: переплачивать 7 тысяч рублей за чуть более хороший звук, поддержку MP3 и 2 пищалки в задних дверях нет смысла, наверняка многие слушают в основном радио. А если хочется хорошего звука, то для начала нужно сделать хорошую звукоизоляцию. Хорошая музыка же стоит не менее 1000 баксов только за оборудование, не говоря о стоимости работ по ее установке. Забавная логика! 7000 рублей - это "много", а несколько тыщ у.е., если только оборудование обойдётся в 1000 баксов - это "нормально" Кстати, я Вас разочарую: купил целеноправленно Соньку, на 6CD, именно для того, чтобы обязательно было проигрывание MP3 (у меня вся музыка на ПК). Пока закатал 3 CD-RW с MP3, их в основном и слушаю Правда, уже начали поднадоедать... Но если еще 3 записать (пока руки не доходят, не до этого) - 6 CD-RW с MP3 будут в самый раз, на любой вкус и под любое настроение! Так что повторюсь - на вкус и цвет...

Я имел в виду, что более качественный звук Sony по сравнению с Ford не стоит 7 тысяч. А действительно хороший звук стоит приличных денег.
У Sony есть один дополнительный плюс: она смотриться красивее на убогой панели "под дерево" в комплектации GHIA.

цитата:

Но в тоже время: дешево - хорошо не бывает!

+1000 Дешево может быть максимум приемлимо Хотя понятие дешево у всех разное

dica:

QUOTE] +1000 Дешево может быть максимум приемлимо Хотя понятие дешево у всех разное

+1

Фанат FF:

Я имел в виду, что более качественный звук Sony по сравнению с Ford не стоит 7 тысяч. А действительно хороший звук стоит приличных денег.

Со второй частью цитаты полностью согласен
А по поводу первой части: ИМХО - стОит! За более приятные (менее деревянные) басы и наличие MP3 стОит доплатить 7000р. А если еще купить CD-чейнджер на 6 дисков всего за 2500р (согласитесь, копейки в масштабах наших рассуждений здесь ) - то по соотношению цена/качество/отсутствие геморроя с выбором, установкой и конечным результатом, Сонька - наилучший вариант в ДАННОЙ ценовой категории

О чем я могу говорить с человеком, которому достаточно звучания штатной музыки, тем более через (о ужас!) разъем AUX, на которой нету реально ничего для настройки звука - басы и верха да фейдер. Это магнитола для того, "чтобы в машине что-то играло" и все.

К вопросу о "дешевизне". Я не считаю стоимость Сони у оф.дилера дешевой - 30килорублей для меня, знаете ли, прилично. И исходя из вашей логики, раз это для меня дорого, значит оборудование хорошее. Клево!

Я лишь хотел сказать, что не надо смотреть в первую очередь на цену, а потом исходя из неё делать выводы о качестве. Да, чем круче оборудование, тем оно дороже, но приплетать сюда пословицу "дешево - хорошо не бывает" не корректно. Тут я согласен с dica. Бывает сносно за определенные деньги, и считаю что 7 круб. за качество звучания Сони вовсе не дорого, в сравнении со звучанием 6000СД.

У меня FF2 SE испанский прошлого года. магнитола 6000 CD. Подскажите, где найти AUX IN? Перерыл и бардачек, и под бардачком - ничего нет!

Mike69
+1.
Как это мы с вами прям параллельно мыслим.

maksimkab
Все просто - у Вас его нету.

Жесть! Испанцы - уроды! Всякого Г понапехали, сделали стоимость ну оооочень большой, а чего надо - нету! (это уже не первая весчь, которую с сожалением не нахожу).
А вообще это доп. опцией что ли заказывается? за "умеренную" плату? Просто комплектация то у меня Ghia, больше вроде некуда.

Дядя Лёня:

Mike69 +1. Как это мы с вами прям параллельно мыслим. maksimkab Все просто - у Вас его нету.

в русском варианте при открытии перчаточного ящика она в правом верхнем углу.. отверстие.. крглое-)