Это страшное слово СМЕКАЛКА

Илья с Питера
Что-то мне подсказывает, что вперед

ну сам и подсказал , а прикольно было прям в лобовое стекло

Илья с Питера
Объясняется элементарно - воздух в салоне при ускорении машины сдвигается назад и уплотняется в конце салона. Шарик летит в область меньшего давления - то есть вперед.

AlexZombie
а как быть если включен оборев и вентиллятор дует хоть на первой скорости, но "в лоб"?

Muk:

AlexZombie а как быть если включен оборев и вентиллятор дует хоть на первой скорости, но "в лоб"?

Я в мацацыклетном шлеме езжу, ок

Ваня Дулин
стыдно засветить лицо в "недобмв"?

Игорёк

цитата:

Вы говорите только о кромке лезвия. Что касается всего ножа, то здесь начинают работать другие механизмы: так, например, площадь боковых поверхностей ножа прилипает на молекулярном уровне к разрезаемому веществу и сопротивляется движению ножа. Кроме того, лезвие может механически зажиматься материалом. При надавливании нож "тонет" в веществе, и если он его достаточно разделил (зависит от толщины лезвия), то вещество разъединяется.

Когда нож уже погружен в вещество, и в обоих методах резания скользит относительно вещества, то бытовая фраза "площадь боковых поверхностей ножа прилипает на молекулярном уровне к разрезаемому веществу и сопротивляется движению ножа" просто означает, что на нож действует сила трения. Но эта сила в обоих способах резания одного и того же вещества ОДИНАКОВА. Она зависит только от коэффициента трения между материалом ножа и разрезаемого вещества и от силы нормального давления ("лезвие может механически зажиматься материалом") со стороны вещества на боковую поверхность ножа (k*N). Оба параметра для обоих способов резания одного и того же вещества одинаковы. Немного разным является только направление действия силы трения, но не её величины.
Чтобы разрезать твердое вещество, нужно преодолеть силу трения , и приложить дополнительную силу для разрыва межмолекулярных связей вещества в плоскости разреза. Сила трения в обоих способах резания одинакова... разной является только та самая дополнительная сила, которая зависит только от эффективной остроты ножа (угла резания).

цитата:

А вопрос возник, что некоторые вещества позволяют утапливать нож, а некоторые нет. Я же не просто так сравнил пластилин с пенопластом.

Еще раз повторяю... Если не рассматривать "экзотические случаи" типа резания брони оловянным ножом, то любое вещество "позволяет утапливать нож" - и хлеб, и сыр, и пенопласт. Все зависит от остроты лезвия ножа. Хорошим ножом можно резать и пенопласт, не кроша его при этом, и даже методом "утапливания". Но какое бы вещество вы не взяли, разрезать его, просто "утапливая нож", потребует больших усилий по сравнению с методом - "утапливаем нож" и одновременно двигаем его вдоль линии реза. Иногда путаница возникает из-за того, что отождествляют понятия "легче" и "сподручнее" или "удобнее". К примеру, вы можете давить на нож одной рукой, а в другом случае взяться за оба конца ножа и навалиться на него всем телом, используя при этом вес своего тела. В бытовом понимании во втором случае разрезать легче, хотя на самом деле сила сопротивления движению ножа одинакова в обоих случаях. Лично я употребляю понятие "легче" в смысле величины силы, которую нужно преодолеть, а не в смысле удобства её преодоления.

Одно замечание... Я ставил задачу сравнения двух способов резания, для которых механизм резания одинаков ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ (физике) в обоих этих случаях. Это называется сравнением при прочих равных условиях. Да, есть задачи на знание того, что в одном случае какого-то эффекта (типа плавления) нет, а в другом случае он проявляется. Я такой задачи не ставил, так как для своей КОРРЕКТНОЙ постановки она требует в своей формулировке бОльшего количества исходных условий. А если их нет, то всегда подразумевается "ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ".

И последнее замечание... Я ставил задачу на выявление определяющего фактора именно для чисто механического способа резания, и им действительно является эффективная "острота" ножа (угол резания). Конечно, если вы возьмете какой-нибудь плазменный нож, то никакие вождения этого ножа туда-сюда никакого эффекта не дадут, но это просто потому, что здесь будет использован совсем другой по своей природе (физике), не механический способ резки вещества.

И самое последнее замечание... Это форум ффклуба, а не форум научного института. Если на форуме института было бы корректным ставить задачи, в которых необходимо учитывать большое количество эффектов разной физической природы, то на форуме ффклуба это является методически некорректным. Не следует усложнять задачи учетом множества возможных сопутствующих явлений. Я лично придерживаюсь этого правила. Правда, один раз все нарушил его, но заранее предупредил, что задача выходит за рамки просто смекалки, и принес свои извинения за некорректность.

Предлагаю здесь закончить дискуссию, и при желании возобновить её как-нибудь при личной встрече.

AlexZombie
значит при отрицательной массе нет инерции?

Илья с Питера:

... отрицательной массе ...

Ньютон отдыхает?

Может в нобелевский комитет позвонить? Кто телефон знает?

ПЕтрович_

AlexZombie

цитата:

воздух в салоне при ускорении машины сдвигается назад и уплотняется в конце салона.

По условию задачи машина не ускоряется, а движется равномерно... Так что стратификации атмосферы в машине нет.

qwarta:

По условию задачи машина не ускоряется, а движется равномерно... Так что стратификации атмосферы в машине нет.

цитата:

вопрос из личной жизни.когда увидел ------- удивился. в машине под потолком висит надутый гелием шарик . куда переместится шарик если машина будет разгонятся.

BadDoc
Упс... а решил, что речь идет о задаче с мухой. ... А про шарик боян, полетит к лобовухе.

Сын пятилетний сразу вычислил. Продолжить последовательность П, В, С, Ч...

aksakal52
Пятничная задача?

Петрович-47
а шарик потому что вперед движется на него действует не две силы вверх и вниз а четыре и получается ромб сил .
все равно что подложить под передние колеса кирпичи . и без всякого уплотнения воздуха в багажнике шарик покатится к лобовому стеклу

qwarta
может и баян но я не знал

Илья с Питера

цитата:

может и баян но я не знал cool.gif

Была не точно эта задача, а аналогичная, то ли про ускорение ракеты и пузырек в топливном баке, то ли про пузырьки в стакане с чаем, когда мешаешь его ложкой по кругу... не помню точно.

qwarta
Мы, взрослые, ни один не отгадали, а дитя- пожалуйста!

aksakal52

цитата:

Мы, взрослые, ни один не отгадали, а дитя- пожалуйста!

У детей ум еще раскрепощен, а у взрослых закрепощен границами разных заученных методов. В результате дети идут к решению напрямую, а взрослые через лабиринт знаний... наверно так.

Вот ещё одна несложная задачка:

Автолюбитель может проехать по дороге 300 км на одном баке бензина, если дует попутный ветер, или 200 км, если дует встречный ветер. Как далеко он может отъехать от дома и вернуться обратно без дозаправки, если ветер дует постоянно в одну сторону и у него до отъезда был полный бак бензина?

Игорёк
120км


aksakal52
пятница, суббота.

vvk80
Ай маладца! Получай "+1"

Так, ребят, непорядок - такая хорошая тема забыта!
Предлагаю возродить задачкой из детского садика, естественно, первому отгадавшему плюсик гарантирован!

8809 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0

2581 = ?

Ответ - 2.

BadDoc

2

AlexZombie
Скорострельно!

Тогда вот еще:
Корова — 2
Овца — 2
Свинья — 3
Собака — 3
Кошка — 3
Утка — 3
Кукушка — 4
Лошадь — 5
Петух — 8

Ослик — ?


biggimot
Саня тоже получает плюсик, как развивающий популярность забытой темы

Ответ тоже - 2

С лошадью тока несрастуха какая-то

BadDoc
а ослик - самец ?

AlexZombie
Ага, у меня коллега тож не придумал, а по-моему, вариант "игого" очень даже подходит

ManAG
Боюсь, подумать, кто же тогда, судя по числу, петух!

Не, на самом деле, к решению задачи, это отношения не имеет

Еще одна детская задачка для мозгов:

Позавчера Юле было 7 лет, а в следующем году ей исполнится 10. Как такое может быть?

BadDoc
блин сломал мозг

видимо у Юли завтра ДР и ей будет девять.
вроде получается.
позавчера -7
в этом году 8. в следующем 10.