Как с помощью обычной линейки (без всяких вычислений
) измерить большую диагональ кирпича, т.е. расстояние между точками А и В (см. рис.)?
Это страшное слово СМЕКАЛКА
Давайте понапрягаем мозги. Предлагаю свою задачку.
Есть две комнаты, в одной - 3 электрических лампочки, во второй - три тумблера. Комнаты находятся рядом. Вы находитесь в комнате с тумблерами. Все тумблеры выключены. Вы можете как угодно переключать тумблеры и один раз перейти в другую комнату. Задача - за один этот раз сказать стопроцентно, какой тумблер какую лампочку включает.
Есть две комнаты, в одной - 3 электрических лампочки, во второй - три тумблера. Комнаты находятся рядом. Вы находитесь в комнате с тумблерами. Все тумблеры выключены. Вы можете как угодно переключать тумблеры и один раз перейти в другую комнату. Задача - за один этот раз сказать стопроцентно, какой тумблер какую лампочку включает.
AlexZombie
22 May 2008
- Красный -
8 November 2008
Задачка не из Яндекса. 
Как с помощью обычной линейки (без всяких вычислений ) измерить большую диагональ кирпича, т.е. расстояние между точками А и В (см. рис.)?
Как с помощью обычной линейки (без всяких вычислений
) измерить большую диагональ кирпича, т.е. расстояние между точками А и В (см. рис.)?- Красный -
8 November 2008
Salavat
Это задача на практическую смекалку, её может решить человек, вообще не знакомый ни с начертательной геометрией, ни со стереометрией.
| цитата: |
| это из начертательной геометрии? |
Это задача на практическую смекалку, её может решить человек, вообще не знакомый ни с начертательной геометрией, ни со стереометрией.
Pipistrello
8 November 2008
qwarta
А бумагой и карандашом можно пользоваться?!
Ваще-то я бы его в землю засунула! А потом померила "ямку", линейкой!
А бумагой и карандашом можно пользоваться?!
Ваще-то я бы его в землю засунула! А потом померила "ямку", линейкой!
MexaniK
8 November 2008
qwarta: |
| Задачка не из Яндекса. Как с помощью обычной линейки (без всяких вычислений ) измерить большую диагональ кирпича, т.е. расстояние между точками А и В (см. рис.)? |
уже было...несколько страниц назад...
- Красный -
8 November 2008
Salavat
По ссылке ничего не понял. Все проще, гораздо проще. Переформулируем условие задачи, скажем, так: решить задачу на уровне знаний школьника... ну, наверное, 8 класса.
По ссылке ничего не понял.
Все проще, гораздо проще. Переформулируем условие задачи, скажем, так: решить задачу на уровне знаний школьника... ну, наверное, 8 класса.
- Красный -
8 November 2008
Pipistrello
Ну, вообще-то это тоже вариант. В принципе идея ухвачена. Самый простой способ, как на рис.
Salavat
Неа, на физтехе не преподают.
MexaniK-77-86
Извиняюсь, если была - не видел.
Ну, вообще-то это тоже вариант. В принципе идея ухвачена.
Самый простой способ, как на рис.Salavat
| цитата: |
| значит начерталку не проходил! |
Неа, на физтехе не преподают.
MexaniK-77-86
| цитата: |
| уже было...несколько страниц назад... |
Извиняюсь, если была - не видел.
MexaniK
8 November 2008
- Красный -
8 November 2008
MexaniK-77-86
Уже извинился.
А такая была?
Расстояние от Солнца до Земли примерно в 387 раз больше, чем расстояние от Земли до Луны. Во сколько раз объем Солнца превышает объем Луны?
Уже извинился.
А такая была?
Расстояние от Солнца до Земли примерно в 387 раз больше, чем расстояние от Земли до Луны. Во сколько раз объем Солнца превышает объем Луны?
MexaniK
8 November 2008
qwarta: |
| MexaniK-77-86 Уже извинился. |
а я без наезда!!! просто показал где...
- Красный -
8 November 2008
Salavat
Правильно, но где хоть пару слов в обоснование?
| цитата: |
| во-столько, во-сколько раз радиус солнца больше радиуса луны - в 3-ей степени! |
Правильно, но где хоть пару слов в обоснование?
MexaniK
8 November 2008
qwarta: |
| MexaniK-77-86 Уже извинился. А такая была? Расстояние от Солнца до Земли примерно в 387 раз больше, чем расстояние от Земли до Луны. Во сколько раз объем Солнца превышает объем Луны? |
в 54010152 раз
- Красный -
8 November 2008
MexaniK-77-86
У тя калькулятор неправильный. В 57960603 раза. 
Примерно, конечно.
| цитата: |
| в 54010152 раз blum.gif |
У тя калькулятор неправильный.
В 57960603 раза. Примерно, конечно.
qwarta: |
| пару слов в обоснование? |
V=4/3*Pi*R^3
V1/V2=(R1/R3)^3
это - я постарался, получилось?
MexaniK
8 November 2008
qwarta: | ||
MexaniK-77-86
У тя калькулятор неправильный. В 57960603 раза. Примерно, конечно. |
скорее данные китайские!!!
- Красный -
8 November 2008
Salavat
Это то правильно, только вопрос о том, почему отношение расстояний равно отношению радиусов (диаметров)???
| цитата: |
V=4/3*Pi*R^3 V1/V2=(R1/R3)^3 это - я постарался, получилось? |
Это то правильно, только вопрос о том, почему отношение расстояний равно отношению радиусов (диаметров)???
- Красный -
8 November 2008
MexaniK-77-86
Не, китайский способ вычислений. Надо было возводить в куб не 378, а 387.
Salavat
Не понял. В условии задачи дано отношение расстояний: Солнце-Земля и Луна-Земля. Если оно никак не связано с отношением радиусов, то как можно определить отношение объемов Солнце-Луна??? 
| цитата: |
| скорее данные китайские!!! biggrin2.gif lol3.gif |
Не, китайский способ вычислений.
Надо было возводить в куб не 378, а 387. Salavat
| цитата: |
| думаю - это вообще не связано никак |
Не понял.
В условии задачи дано отношение расстояний: Солнце-Земля и Луна-Земля. Если оно никак не связано с отношением радиусов, то как можно определить отношение объемов Солнце-Луна??? 
qwarta
а где сказано, что отношение 387 это отношение радиусов солнца и луны?
ну тогда наверняка связь через скорость оборотов
вокруг солнца и зеили, соответственно земли и луны.
что-нибудь наподобие 1-й космической скорости
а где сказано, что отношение 387 это отношение радиусов солнца и луны?
ну тогда наверняка связь через скорость оборотов
вокруг солнца и зеили, соответственно земли и луны.что-нибудь наподобие 1-й космической скорости
- Красный -
8 November 2008
Salavat
Не сказано, но если это доказать, то только тогда будет понятно, почему отношение объемов будет 387 в кубе.
ЗЫ. Законы Кепплера здесь не причем.
Salavat
Посказка № 1:
Надо вспомнить одну общеизвестную особенность такого явления, как затмение Солнца.
| цитата: |
| а где сказано, что отношение 387 это отношение радиусов солнца и луны? |
Не сказано, но если это доказать, то только тогда будет понятно, почему отношение объемов будет 387 в кубе.
ЗЫ. Законы Кепплера здесь не причем.
Salavat
Посказка № 1:
Надо вспомнить одну общеизвестную особенность такого явления, как затмение Солнца.
- Красный -
8 November 2008
Salavat
Физтеховское образование здесь не требуется.
Посказка № 2:
Надо вспомнить одну общеизвестную особенность такого явления, как полное!!! затмение Солнца. yes.gif
| цитата: |
| я учился не на физтехе! |
Физтеховское образование здесь не требуется.
Посказка № 2:
Надо вспомнить одну общеизвестную особенность такого явления, как полное!!! затмение Солнца. yes.gif
- Красный -
8 November 2008
Salavat
Нет, чистая геометрия. Ключевое слово ПОЛНОЕ затмение Солнца.
| цитата: |
| 1 и 2-я подсказки связаны со скоростью оборота! |
Нет, чистая геометрия.
Ключевое слово ПОЛНОЕ затмение Солнца.
qwarta
http://www.secl.ru/eclipse_nature.html
короче - я не теоретик. в смысле - не люблю читать много!
но между строк увидел, что как-раз про это.
http://www.secl.ru/eclipse_nature.html
короче - я не теоретик. в смысле - не люблю читать много!
но между строк увидел, что как-раз про это.
- Красный -
8 November 2008
Salavat
Все просто... При полном солнечном затмении диск луны практически ПОЛНОСТЬЮ перекрывает диск солнца... т.е. угловой размер луны не больше и не меньше, а практически равен угловому размеру солнца. Рисунок нужен?
Все просто... При полном солнечном затмении диск луны практически ПОЛНОСТЬЮ перекрывает диск солнца... т.е. угловой размер луны не больше и не меньше, а практически равен угловому размеру солнца. Рисунок нужен?
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club