ВступленьицеЯ и
Строймастер, как известно, активно судимся на поприще защиты прав автовладельцев. Я больше страховыми делами занимаюсь, Павел - административкой. Хотя если я не прав, то он поправит.
Частенько мы при встрече плачемся друг другу о том, что происходит с нашей судебной системой. Что именно происходит - лично я до сих пор не понимаю. Ее просто дико скрючило. Что такое "Закон" похоже забыли те, кто должен вроде как стоять на его страже - судьи. И не только судьи мировые, как поначалу казалось. Раньше было так - пофик что там мировой скажет, в районе потом можно будет расчитывать на объективность. Теперь - фиг. Теперь и районные и городские творят беззаконие, произвол и всяческое попирание Закона.
Собсно, такой вот топик мошт пригодится, куда мы со
Строймастером выкладывали бы наиболее или типичные или душещипательные или бредовые примеры судебных решений, определений и вообще поведения судей.
Мошт пригодится кому.
ESPb78
Вот бы твой опыт на поток поставить, чтобы они не зарывались!!! И тебе может доп. заработок в виде % от выплаты, если помогаешь дело вести
цитата: |
На ТО к ним поедешь? |
Нееееее, ТО у другого дилера
цитата: |
Вот бы твой опыт на поток поставить |
Да нет ничего проще, главное срок исковой давности не пропустить и чтобы условия договора способствовали сутяжничеству. Вот как, например, в ТДВ-Авто. Кто там покупал и была просорочка передачи машины (а она была почти у всех) в принципе возможна недобровольная компенсация от дилела
А вот ТДВ-Авто и было...спасибо им
ESPb78
А представители ТДВ появлялись в суде?
wodaА что такое ФЦГ...не посчитайте за невежество - не знаю
Maggiцитата: |
А представители ТДВ появлялись в суде? |
Да, причем на всех заседениях: два раза у мирового судьи и один раз в апелляции
ESPb78
Форд Центр Гражданский
Тот же ТДВ только под другим названием
ESPb78
А что дилер то говорил?
Как оправдывался?
ESPb78
ну я в ТДВ покупал в конце лета 2008 года. Машину брал под заказ, получил без просрочки. Долго разве что ПТС ждал - около 5 дней.
Maggi
Тот же ТДВ?? Руководство общее или в каком смысле? По отношению к клиентам?
ESPb78 маладца!
а чего через приставов?
не проще было ИЛ в банк отнести?
скока времени приставы получали денюшку?
Maggi
На суде говорил, чтр просрочки не было, а в коридоре перед судебным заседанием, что не понимает, что здесь делает поскольку дело проигрышное
Смит.
да им на все наплевать...неисполнение решения суда для них практически не влечет никаких последствий...а приставы списали деньги со счета в безакцептном порядке...на это им потребовалось чуть больше месяца (пристав был в учебном отпуске)
ESPb78Молодец!!!
Нам бы в Московской области такого толкового найти, а то мучаемся с
FF2 качество краски (ЛКП)Скрытый текстСъездил в Межрегиональное общественную организацию Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии». Содрали 1000 руб. за 5 мин. разговора, документы не смотрели, мол "все сделал правильно, теперь на экспертизу, чтоб быть точно уверенными, что нужно идти в суд". Юрист организации «Общественный контроль в действии» не советовал в проходить экспертизу в организации «Общественный контроль в действии», а предложил ехать к своему знакомому из другой компании. Х..ня какая-то. Я хотел, чтобы вопросы для экспертизы составлял адвокат, который в дальнейшем будет защищать мое дело в суде. А мне предлагают делать все самостоятельно. Я так понимаю какие будут вопросы, такие будут и ответы. Дилер этим и пользуется (нашей юридической неграмотностью). Короче нужен толковый адвокат с положительным опытом решения подобных дел
x
ESPb78
неисполнение требования для банка в течение 3 раб.дней чревато штрафом в размере 50 % от суммы в ИЛ. Так что, обычно через банк проще и быстрее.
мне в ТДВ 3 есяца парили мозги , в итоге купил в Аларме
ESPb78
Еще какие последствия влечет! Любое инкассовое требование в банке (по исполнительному листу в данном случае) которое не оплачено, автоматически закрывает возможность компании получить кредит в этом банке, а инкассо как правило направляется в более-менее рабочий банк, через который деньги у компании крутятся. Они очень этого боятся.
Вода камень точит. Это как с жалобами на должностных лиц, вроде по конкретной жалобе ничего и не будет, но в дело она ляжет, а потом как-нибудь припомнится когда премию давать / не давать будут.
строймастер
21 июля сего года сотрудники ДПС лишили меня прав за езду по встречке (при обгоне колонны не хватило островка безопасности и левым бортом выехал на полосу встречного движения- переехал горизонтальную разметку 1.1 ). Машина ДПС ехала навстречу, нарушение зафиксировано на видеокамеру, установленную в патрульной машине. Расстояние между нами было метров 300-400. Видно, что Форд Фокус, что черный, но номер четко не видно и кто за рулем тоже не видно. Все бумажки я подписал (протокол, схему). На 5 августа (завтра) назначен суд (сейчас езжу по временному удостоверению) могу я рассчитывать на снисхождение суда и отделаться штрафом? Что для этого нужно сделать?
За ранее спасибо
З.ы. В протоколе правда написали ссылку на ст.12.5 ч.4 КоАП (Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации))
Stasla
штраф за данное АПН не предусмотрен, только лишение от 4-х до 6-ти месяцев. Ищите грамотного юриста или покупайте удобные тапочки.
строймастерЕсли не затруднит, гляньте на мой опус:
Скрытый текстПрежде чем начать обгон, автомобиля Нива черного цвета, ехавшего со скоростью примерно 50 км/ч, я (согласно ПДД п.11.1) убедился в том, что полоса движения, на которую я собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии (до сужения дороги было более 100м) и этим маневром я не создам помех движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона я смогу, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Я ехал с постоянной скоростью 80 км/ч, т.е., по моим расчетам, после обгона у меня до сужения дороги должно было остаться достаточно (порядка 50м) полосы попутного направления для возврата на ранее занимаемую полосу.
Как только я начал обгон автомобиля Нива черного цвета, данный автомобиль неожиданно для меня резко увеличил скорость и сократил расстояние до впереди едущего автомобиля, т.е. не позволил мне закончить маневр. За мной так же ехал автомобиль. Колес, ехавшего за мной автомобиля я не видел, т.е. расстояние от этого автомобиля до заднего бампера моего автомобиля было менее 5м. Таким образом, если бы я произвел резкое торможение со скорости 80 км/ч, чтобы не выехать на полосу встречного движения, то произошло бы ДТП (наезд, ехавшего сзади меня автомобиля, на мой автомобиль). Мгновенно оценив степень опасности подобного маневра, и учтя тот факт, что встречных автомобилей не было, я принял, как тогда мне показалось, единственно верное решение: увеличить скорость и закончить маневр с частичным выездом левым бортом автомобиля на полосу встречного движения, обогнав при этом и автомобиль Нива черного цвета, и автомобиль, ехавший перед автомобилем Нива черного цвета.
x
Помежет? и что могу просить или все таки лишение? У наших юристов такса 12тыс.р. один судодень
+1тыс.р. консультация (независимо от того, сколько она длилась)+4тыс.р. подготовка бумаг к суду и это независимо от того, чем дело кончится, короче те 30 косых, которые просил майор, уже не такими большими деньгами кажутся
Stasla
А что, если попробовать прокурить ГОСТЫ по разметке? Во всех цивилизованных сранах(подписавших конвенцию) , когда начинает заканчивается пунктир - начинаются стрелочки, указывающие на то, что пунктир кончается. В европе - почти везде. У нас - то есть, то нет. в том месте были стрелки???
FordMasalaБыли. В том и соль, что островок безопасности я тоже пролетел. Не дали вклинится в колонну.
Я вот к чему: когда у нас начинает работать статья 24.5 части 1 пункта 3 КоАП?
цитата: |
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред |
Или доказывать замучаюсь, что была крайняя необходимость? Надежда только на гаешное видио
StaslaВ магазин! За удобными тапочками))) Ну мне так кажется...
Не было бы видео - можно было бы чо нить слегиндировать... , типа - ребенок дорогу перебегал... а так - сложна...
Да и не страшна. На такси поездишь. У меня подруга повернула на односторонне - 4 месяца быстро прошли.
Не горюй шибко. Врага нада встречать в лицо)))
Stasla
В Спб цены гуманнее...
Объяснения нормальные, но не верю, что поможет.
FordMasalaцитата: |
В магазин! За удобными тапочками))) |
Уже есть.
Расписание электричек тоже скачал
строймастерцитата: |
Объяснения нормальные, но не верю, что поможет. |
Так и было, только навлек на себя праведный гнев судьи. Судья мне сказала, что там островок безопасности длиной более 150 м, на котором и надо было остановится.
Спасибо всем кто давал советы.
Уважуха и респект
Stasla:
|
... там островок безопасности длиной более 150 м, на котором и надо было остановится... |
Справедливости ради согласись, что разумный контраргумент.
Ну а вообще за напоминание про *крайнюю необходимость* - зачёт!
Димедролцитата: |
Справедливости ради согласись, что разумный контраргумент. |
Согласен.
Я же еще и в суд умудрился опоздать
и с делом знакомился уже после суда. Дали даже распечатку штрафов за всю мою водительскую карьеру (целых 5 штук). А там в 2001 году тоже встречка, короче злостный нарушитель.
FordMasala
14 December 2010
Мне сегодня налоговая прислала требования. Судя по сумме, они так не исключили ту сумму, которую я отсудил. И на сайте она висит. Беспредел какой то. Чувствую , что летом опять судиться придется. Теперь уже 16000 руб. хотят.
Требования растут как на дрожжах