Таки я его купил. Отчитываюсь в сравнении со STIHL-RE107.
Шланг. Длинный, мягкий, да еще и на барабан наматывается. Кайф
Шнур. Хорошего качества, но какой-то тонковатый. У штиля было два крючка для шнура, а у керхера один. Так что скручиваешь его и он болтается, как сопля, норовя размотаться. Однозначно у штиля лучше продумано. Но зато тут крючок большой, на него можно еще и заборный шланг повесить.
Шланг кстати тоже родной прикупил, с обратным клапаном. Тока чота он коротковат оказался, нужно будет метр-полтора нарастить и врезать фильтр прям в шланг. А то он на штуцер мойки накручивается, того и гляди вместе со штуцером отломишь.
Разницы в давлении не ощутил, скажу честно. Хотя у штиля было 110 бар, а у этого 140.
Шампунефиговина - реально хрень. У штиля в комплекте была насадка на пистолет - намного лучше. Пенила довольно здорово. Хотя на работе пенная насадка кер...ская, вот та пенит - так пенит. Но и стоит - так стоит (в комплекте ее конечно не было)
В комплекте - литровая бутыль шампуня с кер...ской системой "воткни и мой". Бутыль клевая, с делениями, и, что самое приятное - перезаправляемая. Просто откручиваешь колпачек как пробку с пластиковой бутылки. Я на это не надеялся, скажу честно. А как-же проклятый маркетинг?
Пистолет. Весь какой-то плюгавенький, пластмассовый, с заусенцами. На работе такой быстро убили. У штиля пистолет на порядок качественнее и крепче. По удобству - у керхера немного удобнее тем, что подача шампуня включается на пистолете и для регулировки давления тянутся недалеко, у штиля нужно повернуть саму насадку на конце пистолета.
Колесы. Большие и с резиной. Катаются легко. Но у штиля тоже были большие и резиновые, и резина помягче была кстати. Так что тут паритет. На зиму куплю шипованные
data:image/s3,"s3://crabby-images/befdd/befdd85a2d54037802d1d825553a04b843281763" alt=""
Высота. Керхер выше, а посему катать удобно. Со штилем приходилось нагибаться.
В целом "боевое развертывание" (свертывание тоже) керхера происходит на порядок быстрее и чище, благодаря мягкому шлангу на барабане и всасывающему шлангу с обратным клапаном. Т. е. не нужно тратить время на прокачку от воздуха (которое еще и небезвредно для здоровья мойки). Хотя такой шланг и на штиль можно поставить.
Типа итоги. В целом штиль дешевле, при этом не хуже. Пластик лучше на порядок, а керхер за такие деньги с заусенцами и кривыми стыками... Но зато гордая надпись Made in Italy греет душу, а дизайн приятен глазу
Как конкурент тому, что я купил - RE 128 PLUS например. Будет точно не хуже. Температура воды на входе 60 градусов, супротив 40 у керхера. Что есть большой плюс если, например, бочка нагрелась на солнце. Но проблема сервиса у штиля, с которой я столкнулся - перевесила все достоинства.
В итоге скажу честно. Я не уверен, что сделал правильный выбор. Если у меня недорогой штиль отработал 5 лет, то дорогой отработал бы лет 7-8. А там уже и хрен с ним с сервисом, уже и выкинуть не жалко. Вобщем будем поглядеть, как маде ин италу себя покажет.
Теперь о грустном. Стал собирать. Оказалось что есть наличие отсутствия прижимной пластины барабана. После долгих разговоров с менеджером инет-магазина выяснилось, что путь у меня один - возврат товара. Для этого нужно отвезти мойку на ленинградку (я в Чехове работаю есичо) на искпертизу, после чего если экспертиза покажет, что мойка не юзалась, нужно будет еще раз приехать, а может еще и не раз... А мойка срочно нужна, старая совсем сламаласямана...
Ну вобщем взвесив возможные финансовые потери от отгулов на работе, на бензин, оценив назначение детали, я па бырому сварганил прижимную пластину и благополучно закрепил барабан. Провел полевые испытания, помыл две машины, дорожки, площадку перед гаражом. Раз 10 размотал-смотал шланг. Вощем работает как надо. Сейчас пытаюсь для начала найти каталожный номер этой детали (к слову каталоги штиля есть на торрентах, тока вот запчасти по ним хрен купишь
data:image/s3,"s3://crabby-images/befdd/befdd85a2d54037802d1d825553a04b843281763" alt=""
), прикупить таки родную и поставить. Заодно оценим сервис керхера, на который я и повелся. Вот рисунок этой фиговины: