Фотография и видео. Обработка фото и видео

kwazar
Цена - это всего лишь, показатель твоего бюджета. Пределов совершенства нет. Аппарат надо выбирать, не исходя из таких критериев как кол-во продаж. Я когда читал форумы, то было смешно. Сначала обсуждалась конкретная модель например: Никона, потом появлялись любители Канонов и начиналась война страниц на 30 . ИМХО: канон - неплохой аппарат. Фотографии выходят можно сказать, хоть на обложку журнала. На мой взгляд цветопередача немного приукрашена, телестные оттенки более мягкие, зелень более зеленая...У никона же наоборот, более естественная. Но и вопрос эргономики не надо забьвать. Обязательно перед покупкой, надо пойти в магазин, взять, повертеть его в руках, попробывать пощелкать...

К вопросу выбора между Канон - Никон. Привожу слова профессионального фотографа. Nikon - фотики для репортажной съёмки, т.е. более резкие и цвета насыщеней. Canon - для художественной, более мягкие, как в плане резкости, так и в цветопередаче. И ещё сказано было, что Canon сам производит оптику, а Nikon закупает у сторонних производителей. Приемущество это или недостаток не могу сказать.

цитата:

На мой взгляд цветопередача немного приукрашена, телестные оттенки более мягкие, зелень более зеленая...У никона же наоборот, более естественная.

Это речь про автоматический режим? А то как-то странно вот так обобщать, ведь в зеркалках (да и в продвинутых компактах) есть тьма настроек, которые будут давать весьма разнообразный результат. В том числе и по контрасту и цветовому баллансу.
А что касается марки, то по-моему, что Кэнон, что Никон - одна фигня. Сам лично вероятнее всего остановлюсь на Никоне, потому что имею очень удачный многолетный опыт эксплуатации D50. Хотя Кэнон тоже хочется попробовать. Вобщем в раздумьях я пока. Одно понятно - тушка с двумя объективами обойдется мне не меньше, чем в полтинник. А это уже печалит

mad_humster
Не только автоматический...кэнон изначально так заточен. Про настройки это уже отдельный разговор. В Никоне в своем, я эксперементировал с насыщенностью, контрастом и.т.д...интересные вещи тоже получалось. Я щас тоже столкнулся с делемой выбора. Метался между кэноном и никоном. 1 что я сравниваю это тех.характеристики и результаты на китовой оптике, с различными вариантами диафрагмы, разные условия освещения и.т.д. В результате пришел к выводу что Никон (D5000) мне ближе к душе и это всего лишь навсего выбор по "вкусу"...чтобы фотографии нравились мне... (Ничего личного против других марок)

dimarius
У профиков своя песочница и свои игрушки. И большинство из них следует моде. А репортажные модели есть у каждого производителя...не надо обобщать!

На Кэнон объективы дешевле ... Собственно поэтому и смотрю в сторону кэнона ...
Да и знакомых больше с кэнонами, можно брать стекла

scorts, по выбору Кэнон-Никон и далее ...
Определись с ценником и смотри что "ляжет в руку" в прямом смысле, эргономика тут решающий момент, так как разговоры о том, что в ценовом диапазоне до 60 000 руб за комплект под что больше заточено - ерунда!

dimarius совершенно прав! Никон - репортажник и от этого клейма им не отмыться . В переводе с фотографического на человеческий - это самая быстрая скоростью съёмки, включая самую высокую механическую "скорострельность", самую быструю (в т.ч. авто-) фокусировку и ОЧЕНЬ высокую надёжность (это не отрицает всех положительных качеств прочих марок, но таковы стереотипы сознания).

kwazar, я в начале "парился" по поводу объективов, их доступности и проч ..., но за 3 года пользования зеркалки (около 8 000 снимков) прикупить доп.объектив осознанное желание возникло только недавно, а пока вполне обхожусь китовым объективом.

цитата:

но за 3 года пользования зеркалки (около 8 000 снимков)

Всего 8 тычяч за три года на цифровой камере? Офигеть! Мой D50 за четыре с половиной года два ресурса отходил - нащелкано под 100 тысяч кадров.

Так я и говорю: Никон он самый скорострельный!
На плёночном-то Никоне я то ж огого сколько нафоткал

Немного отвлекаясь от темы. Я в детстве серьёзно занимался фото. В 13 лет выиграл областной фотоконкурс и был награждён путёвкой в Артек (помните такой пионер-лагерь в СССР?). Так что интуитивно знаю на какой выдержке, диафрагме и т.п. снимать. Но цифра меня не прикалывает вообше. Полная отстранённость от процесса. Сейчас увлекается фото жена и сын. У каждого свой фотик. У жены зеркалка с некитовым объективом и вспышкой дорогой. У сына то-же Канон, но не зеркалка. А я только подсказываю удачный ракурс. Даже фотошопа на ноуте нет..

dimarius
Вот за что уважаю фотомастеров! За умение так снять кадр, чтоб никакого фотошопа не понадобилось! Сам стараюсь так снимать, а шопом всё никак овладеть не могу.

цитата:

dimariusВот за что уважаю фотомастеров! За умение так снять кадр, чтоб никакого фотошопа не понадобилось! Сам стараюсь так снимать, а шопом всё никак овладеть не могу.

Как показывает опыт, какого-то странного негативного мнения о фотошопе придерживаются люди, которые с ним абсолютно незнакомы. Т.е. хорошая сменная оптика, профессиональный свет, большой физический размер матрицы - это все типа можно использовать для создания красивой карточки, а грамотная профессиональная пост-обработка - ни-ни? Так что ли?

mad_humster
Задели за живое, смотрю?
Кстати, кто что скажет про цифровые зеркалки от Sony?

цыник
Да не то что бы. Просто не люблю разговоры из серии "не знаю, но осуждаю".
А вот насчет зеркалок от Сони мне сказать нечего. Кроме того, что я бы с удовольствием потестил бы какую-нибудь камеру пару-тройку месяцев. Недавно на сайт их заходил, читал информацию про фото- и видеокамеры. Очень мне любопытно обзавестись собственным опытом использования этих камер.

dimarius
даа, я тоже ходил в фотостудию..
Все тогда руками делалось..
Думаю, и щас влегкую пленкку в бачок в пальто заряжу

mad_humster
Вопрос, ты много снимал на плёночные зеркалки? Я считаю, что фотошопом пользуются те, кто до конца не научился искусству снимать. Беспорно при помощи этой чудной программы можно из замусоленной старой фотографии сделать шедевр, но это уже своё искусство. И я считаю фотограф-это тот , кто как снайпер: один выстрел, один труп. Я не против шопа. Но повторюсь - это своё исскусство. А например знание программы маткад не говорит о том, что человек математик!

цитата:

Просто не люблю разговоры из серии "не знаю, но осуждаю".

Я такого не говорил.

цитата:

Как показывает опыт, какого-то странного негативного мнения о фотошопе придерживаются люди, которые с ним абсолютно незнакомы. Т.е. хорошая сменная оптика, профессиональный свет, большой физический размер матрицы - это все типа можно использовать для создания красивой карточки, а грамотная профессиональная пост-обработка - ни-ни? Так что ли?

Повторяю: стараюсь так снимать, чтоб шопа не понадобилось! Это на данный момент моё мнение. Тебе то кто мешает редактирование в шопе!

цыник
Юзаю уже 2,5 года А100. Мне нравиться. Бавает иногда скорострельности не хватает, но в общем достойный агрегат. Брал его по причине имеющегося уже плёночного Минольты с небольшим набором объективов, фильтров и пр. А они по баянетам и колодкам близнецы.
Если бы всего этого не было, то наврно выбрал бы Никон Д5000.

цитата:

mad_humster Вопрос, ты много снимал на плёночные зеркалки?

Отвечаю. Первый свой личный фотоаппарат - маленькая пленочная мыльница "Агат" у меня появился в восьмилетнем возрасте. Родители оба всегда были увлечены фотографией и меня снабдили эдаким детским пленочным компактом. Он еще делил каждый кадр на два и стандартную 36-кадровую пленку превращал в 72-кадровую. Далее были "Смена" и "Зенит". Щелкать на них тогда столько, сколько я щелкаю нынче на цифровик не было экономической возможности, вобщем учиться на собственном опыте было не по карману. А быть может, не хватало усидчивости и увлеченности. Но все равно фотографировал столько, сколько получалось. Потом на какое-то время поостыл к фотографии. Интерес вернулся с покупкой D50.

цитата:

Повторяю: стараюсь так снимать, чтоб шопа не понадобилось!

Получается? Покажи мне фотографии, которыми ты гордишься и вышли оригинал в большом размере мне на мыло mad_humster собака mail точка ru. Чисто для эксперимента попробую чего-нибудь с ними повертеть. А еще пришли кадры, которые по какой-то причине кажутся тебе неполучившимися, но совсем чуть-чуть.

Я почему спорю, потому что среди людей незнакомых с фотософтом, слово "фотошоп" звучит как ругательство. А ведь при этом правильно скадрировать, подтянуть контраст с яркостью, чуть изменить цветопередачу, убрать пересветы и блики для того, чтобы сделать фотку выразительнее и красивее - вот что я делаю в фотошопе. К сожалению, совсем плохо его знаю и это практически все, что мне позволяет делать мой невысокий уровень знаний программы. Но и эти навыки я считаю крайне полезными.
Мне кажется, что вы с мавром, отрицая для себя фотошоп, заведомо себя ограничиваете.

Ну и в заключение, мир-дружба-жвачка! Я только за то, чтобы делать красивые фотографии, а не обычную бытовую халтуру. А уж как этого добиваться, конечно, личное дело каждого

mad_humster
Как я рад за дружбу и общение по поводу передачи опыта фотосъёмки и пользования фотошопом. Я просто и от души рад почуствовать рядом человека, разделяющего мои взгляды в отношении фото. Все споры и непонимания - это нормальная рабочая обстановка творческих людей, каждый видет мир по своему , поэтому МИР, ДРУЖБА, ФОТО!!! А если обращусь за советом, как скадририровать в шопе фото , то не обижайся! Простите ретрограда!

цыник
я юзаю а200, выбирал по совету Мариана. Мне нравится. На искусство не претендую, а фотки для домашнего альбома получаются лучше, чем с мыльницы, отчасти благодаря более быстрой фокусировке. Плюсом юзаю внешнюю вспышку. Тоже сони. Топ модель до не давнего времени. Без нее было тухло совсем. По цветопередачи и эргономике меня сонька устраивает. Но я не профи и не художник.

paravoz
Что за вспышка? Ни как не могу подобрать себе подходящий вариант! То что досталось по наследству от Минольты не нравится!

цыник:

...Кстати, кто что скажет про цифровые зеркалки от Sony?

Я скажу за Сони.
A200 KIT 18-70
Меня радует. В свою цену (3 года назад за 17 т.р. с карточкой на 4 гига)
Допом был куплен крайне правильный штатив.
Допом мыслю про крайне правильный объектив ...
Мне понравилось как тушка легла в руку.
Негатив:
1. Привык что на Никоне как встроенной вспышке сказал работать, так она и работает. Здесь в авто-режимах иногда умничает, т.е. решает, что она всё-таки нужна.

2. Привык, что на Никоне если сказал ручной фокус, значит он будет ручной, пока не скажешь иначе.
Здесь ставишь в ручную фокусировку, а при смене режимов съёмки или при выключении/включении она об этом забывает и всё-равно переключается в режим автофокусировки невзирая на положение переключателя на объективе. Вот не знаю, то ли особенность конкретного экземпляра, то ли баг системный.
С обоими особенностями свыкся и они мне фотографировать не мешают.

Ещё момент один забыл отметить:
на 4-х гиговой карточке пишет достаточно быстро, но рав+джипег её быстро наполняют. Купил на 16 гиг. Места прибавилось, но скорость записи почему-то упала и как следствие снизилась скорострельность, что при погоне за детьми бывает важно. Выход: писать только равы, тогда скорость приемлема.

Alex Strong
вот такая http://www.foto.ru/product.php?id=23310

paravoz
Жень, что за пыха, где и за какие деньги брал? Штатная меня не устраивает при макросъёмке - объектив тень бросает...

цыник
брал тут, года 2 назад, обошлась она мне в 11500 с доставкой СПСР-ом. Сейчас эту модель не выпускают, на смену ей пришла HVL-F58AM. Она дороже, но поинтереснее. Есть еще 42-я модель, но я чота побоялся, что ее может мало быть в некоторых ситуациях.

mawr
На соньке A200 по моему оч шумный JPEG... А может и RAW..
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/page17.asp
Я и живьем видел.. Шумновато..
А это по моему самый основной параметр который должен отличать зеркалку от мыла (не считая минимальной глубины резкости).. Динамический диапазон и реальное разрешение сейчас и на мыле вполне достаточные..
Имхо лучше все же canon какой нить пластиковый.. Типо 1000D

У меня на работе 40D с 11кратной оптикой сигма и вспышкой 580EXII..
До этого была minolta dimage 7i.. Классный аппарат, хотя по сути и мыло.. Зато не было засады что фокусировка плавает из за механики объектива, и чтоб работала беспроводная вспышка нужно еще что то покупать..
Да и вообще имхо домой зеркалка не нужна, лучше хорошее мыло с малошумной матрицей, типа fuji F31fd или Panasonic LX3 и внешняя вспышка на случай важных съемок.. Зеркалку с собой таскать всюду не станеш, а мыло можно всегда иметь под рукой.. И снимки будет тяжело отличить при освещении от внешней пыхи..


Мои фотки всяких кошек

dkm

цитата:

На соньке A200 по моему оч шумный JPEG... А может и RAW.. Я и живьем видел.. Шумновато..

Для фоток формата 10х15 вполне достаточно. Зато в автоматических режимах очень красивые и "живые" снимки получаются. Для любительского уровня съёмки - вполне достаточно.

Наконец то купил фото-ружьё
Третий день читаю мануал, сделал 300 снимков уже

kwazar
А что именно купил?

kwazar
без фоток нисчитаеццо