Кто знает где в СПб лучше купить телек ?

iNemcev
Да я баран не включил 3 Д в середине фильма только кнопку нашел, и тут же понял 32 мало, сейчас его задвину куда нибудь, нужно минимум 40, кстати а когда покупаешь на всегда, это типа лицензию, он его ни куда не сохраняет?

Odin AS
А где покупаешь то?))) 55" тоже мало

iNemcev
фиг знает где, просто первая иконка в НД-фильмы

Odin AS
ПроЭктор бери 4К

LGG
Я смотрю телек с расстояния 1,5 метра, я вот думаю есть смысл махнуть на 8 серию от самсунга с расширением до 40 дюймов, это Максиму который я могу себе воткнуть.

iNemcev
Что думаешь про восьмую серию?

Odin AS
и тут остапа понесло
тебе шестая не понравилась ?

Fucker86
Odin AS
На мой взгляд цена-функционал-внешность у семерки.. восьмерка особо ни чем не нужная фигня, только если есть лишние деньги Но я вообще не за Самсунг

iNemcev:

Fucker86 Odin AS На мой взгляд цена-функционал-внешность у семерки.. восьмерка особо ни чем не нужная фигня, только если есть лишние деньги Но я вообще не за Самсунг

мы в курсе про твою яблошную любофффь

Fucker86
Ага, просто я решил этот 32-6серия-400 отдать дочке, а себе поставить 40 - это максимально большой экран для моего места, вот и думаю, такую же шестую серию взять. Она стоит где-то около 36 или сразу восьмую на 1000 Герц, но это уже 50, но говорят там матрица крутая

Fucker86
А что яблоко делает телеки?

Fucker86 в теликах apple пока нет

Shark
Вова, ты же в этом вроде, как втыкаешь не подетцки, скажи, есть вообще между ними разница, между этими сериями? шест или восемь...
Или это очередной развод на бабло.

Odin AS я в сортах говн Samsung не разбираюсь, но если провести аналогию с LG (за которую я голосую в случае выбора ТВ), то я бы не брал 8-ю серию, а посмотрел бы на 7-ую т.к. вся начинка, матрица, проц аналогичные.

Odin AS изучай http://tab-tv.com/?page_id=2717
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:21485
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:18435

Fucker86
Я за лыжу в плане не активного 3Д..

Odin AS
Ты особо не заметишь гигантскую разницу между 6 и 8 серией, только в каких-то небольших моментах... Там больше платишь за дизайн.

Shark
Я посмотрел, там тонны информации, мне это всё при выборе телика не осилить, говоришь надо лджи брать ок, какой?

iNemcev
Хорошо, значит нет смысла полатить больше.

Odin AS

У меня такой, только без 3ДЭ и 32 дюйма, доволен как слон!
http://www.ulmart.ru/goods/470871

а у родственников именно такой, очень впечатлил и 3ДЭ

Разницу между 6-й и 8-й серией ТВ, как Самсунга, так и Лыжи заметишь! И матрица другая и проц обработки видео другой и много ещё чего. В детали не полезу, есть много профильных форумов где всё растолковано и разжёвано. Для проверки ТВ в магазине берите с собой, как правильно написали выше, флешку с тестовыми картинками для заливки экрана, ну и чтобы окончательно расстроиться (или наоборот, порадоваться своему выбору) запишите на эту же флешку тестовые ролики, например, самый известный - "японка на веревке". Барышня в полосатом наряде качается на веревке, как маятник, вот тут и будет момент истины для вас
И да, надеюсь в курсе, что у пассивного 3Д разрешение по горизонтали меньше в 2 раза? Т.е. проигрывая фильм в 3Д с разрешением 1920х1080 панель вам выдаст 1920х540. Такова особенность технологии.

Filatov
Я благодарен

Odin AS:

Fucker86 А что яблоко делает телеки?

нэд, это вообще про его любооф

Filatov:

И да, надеюсь в курсе, что у пассивного 3Д разрешение по горизонтали меньше в 2 раза? Т.е. проигрывая фильм в 3Д с разрешением 1920х1080 панель вам выдаст 1920х540. Такова особенность технологии.

Качество изображения при прочих равных ухудшается вдвое от обычного и у пассивного, и у активного 3D. Чудес не бывает.

sme
С чего бы это у активного ухудшается вдвое? Уменьшается количество кадров в секунду, а разрешение картинки остаётся прежним.

Да, но не забываем, что активный 3D все же более вреден чем пассивный

У пассивного 3D 1920x540, у активного 3D 1080p, ну и максимум 24 кадра в секунду... очкарикам больше понравится пассивное 3D, мне же нравится большей насыщенностью и удобством очков от которых не устаёт мозг

А вообще пора уже 4К начинать брать

Кусачие они пока, по ценникам, да и материала в 4К практически нет...

root:

С чего бы это у активного ухудшается вдвое? Уменьшается количество кадров в секунду, а разрешение картинки остаётся прежним.

Где я писал про разрешение? Я, ведь, ясно написал - ухудшается качество. А это не только "разрешение картинки".
Качество - оно субъективно. И оно падет, с этим согласится любой, в том числе, надеюсь, и Вы.
И опять же очевидно, что с одной матрицы с тем же пиксельным полем и частотой обновления передавать два канала стерео так же качественно как один моно невозможно. Для понимания этого даже не надо знать устройства телевизора
Извините, физика... Даже диалектика...

sme
Вот устройство как раз следует знать.

цитата:

Технология, в соответствии с которой к правому и левому глазу зрителя посылаются отдельные 3D-изображения, является ключевой в формировании объемных образов. Для достижения этого Full HD 3D эффекта используется технология чередования кадров Frame Sequential. Мы начали с того, что усовершенствовали саму плазменную панель, которая изначально имеет ряд преимуществ над ЖК в области разрешения видеоизображения. В новых панелях предусмотрена возможность попеременного вывода на экран изображений для левого и правого глаза со скоростью 60 кадров/сек, что в сумме составляет 120 кадров/сек для обоих глаз. Зрители видят эти изображения через 3D очки, в которых одновременно с чередованием кадров на экране открываются и закрываются правая и левая шторки. В результате к каждому глазу посылается отдельное полное Full HD изображение с разрешением 1920 x 1080 пикселей. Это позволяет устранить проблемы с качеством и четкостью изображения, свойственные прежним 3D-системам, и создать отчетливые, контрастные и объемные визуальные образы.

http://www.panasonic.ru/fullhd3d/technology/eu.php

ЗЫ Я 3d на телеке не смотрю. Глаза жалко