Вспышка коронавируса SARS-CoV-2 (с. 674)

SARS-CoV-2

Вспышка болезни, вызванная новым коронавирусом 2019-nCoV, началась с обнаружения в середине декабря 2019 года в городе Ухань провинции Хубэй центрального Китая первых случаев пневмонии неизвестного происхождения у местных жителей, связанных с рынком животных и морепродуктов Хуанань в Ухане.

Впоследствии китайские учёные выделили новый коронавирус — 2019-nCoV, который не менее чем на 70 % похож по генетической последовательности на вызывающий тяжёлый острый респираторный синдром (известный также как атипичная пневмония) вирус SARS-CoV. Впоследствии они составили карту и установили генетическую последовательность генома нового вируса.

С 22 января г. Ухань был помещён в карантин, весь общественный транспорт остановлен, город закрыт на въезд и выезд; под аналогичный карантин с 24 января также помещены Хуанган, Эчжоу, Чиби и Чжицзян, прилегающие к Уханю. В целом китайские власти ограничили выезд из 14 городов. Вирус зафиксирован в большинстве административных образований Китая.

Статистика заражений: https://www.worldometers.info/coronavirus/

Подробности из Шанхая на 25.01.2020: https://twitter.com/stillmatique/status/1221113330678538243

Общая информация: https://ru.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2

Карта зарегистрированных заражений

zloi_kot

21 January 2022

пока получается что мурашка не знает что у него в министерстве творится. а слова его к делу не подошьешь.

Rudy_20

21 January 2022

BAS99:

Именно, получается, что против. Трусливо выворачиваясь, дабы за хобот никто не прищучил, высеры про "принудиловку", да "НЕиспытанность" пищать, и при этом - "я ж напрямую не отговаривал никого". Смешно.

Слушай, Вася... Ты приведи здесь хоть одно мое сообщение, где я говорил, что я ПРОТИВ вакцинации. Я, наоборот, говорю, что я очень даже за. И сам привился, и жена моя привита. И родители, и сестра с мужем. Тещу, вот, никак не могу уговорить сходить укол сделать. Уже даже записал один раз, а она не пошла...
И детям своим все прививки положенные поставил.

Я могу сказать что я против QR-кода, потому как считаю, что он ну никак не защитит от ковида. Никого. Можно с таким же успехом шапочку из фольги носить

BAS99

21 January 2022

-1

цитата:

Ты реально не здоровый? Есть официальный

Daiver
Ты мозги куда дел?
Есть официальное лицо - министр. Есть авторитетный журнал (иностранный причём). Оба сказали "3-й этап испытаний завершён". Точка.
Реестр от какого-то года, бумажки, утратившие актуальность или говорящие совершенно о другом (например о пострегистрационных клинических исследованиях, некоторыми называемыми 4-й фазой) совершенно не влияют на эффективность вакцины, которая уже более 70-ю странами признана, применяется и давно доказала свою эффективность. Всем адекватным людям.
Но получатели печенек всё беснуются. Высасывают из пальца всё что угодно, устраивая цирк. Глупый и смешной)))
Кстати, Спутник в 2 с чем-то раза оказался эффективнее Пфайзера в плане борьбы с Омикроном. ))) Итальянцы исследовали, если что)))

BAS99

21 January 2022

цитата:

я против QR-кода, потому как считаю, что он ну никак не защитит от ковида.

Ты вообще понимаешь для чего те коды или "паспорта" по Европе для европейцев??
Кто сказал, что они защищают? Вот паспорт тебя защищает? Или водительские права? По твоему всем надо просто "наслово" верить, что он привит и опасности для себя при посещении массового мероприятия не поимеет? Тогда, по такому же алгоритму, можно и водительское удостоверение не возить и документы на машину. Зачем? Остановит гаишник, а ты ему - "Вася, чесслово, машина моя и права у меня есть"... Гаишник должен поверить и пропустить дальше рулить, пожелав сч. пути??

Rudy_20

21 January 2022

BAS99
Ну тогда расскажи, для чего нужен этот код.
Я вот реально не понимаю, зачем он нужен

Мишуха

21 January 2022mobile

BAS99
Болезный это официальный реестр Минздрава.

DoctorH

21 January 2022

Мишуха
я уже пробовал ему это объяснить. Бесполезно. Эффект Даннинга — Крюгера.

Daiver

21 January 2022mobile

BAS99
Что там кто сказал это все личное субъективное мнение, есть документы и точка.

По другому не работает.

Antonov_YS

21 January 2022

Мне как-то так BAS99 представляется

Скрытый текст

Мишуха

21 January 2022mobile

цитата:

Эффект

Дефект.

BAS99

21 January 2022

Daiver
"Авторитетный научный журнал Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинических испытаний российской вакцины "Спутник V",
РЕЗУЛЬТАТЫ - это когда что-то окончилось. "Документы" - бумажка, которая имеет свойство устаревать, корректироваться, отменяться.
Ты похож на бабку, которая смотрит на развязку, по которой мчатся машины и говорит, что её нет... Просто потому, что в "документах" (график строительства, договор с подрядчиком и т.п.) была прописана дата окончания строительства 23-й год))) Ну не верит она Собянину, который рассказывает о результатах строительства. Его ж слова(личное субъективное мнение) и реально уже построенную развязку "к делу не пришьёшь", есть же "документы")))

BAS99

21 January 2022

цитата:

Мне как-то

Мне как-то вы, антиваксеры, представляетесь... см. картинку выше)))

Rudy_20

21 January 2022

-1

А мне интересно, BAS99 пишет так потому что действительно так думает? Или просто троллит как-то толсто и неумело?

Kuntsev

21 January 2022

Rudy_20:

Так все те, которых ты и еще несколько посетителей данной темы приписали к антиваскерам, об этом и говорят. И именно так и формулируют )))

Потому что возражение против массовых прививок на том основании, что не завершена четвертая или десятая фаза испытаний, имело смысл только до начала массовой вакцинации. А как только ее начали то этот аргумент теряет всякий смысл. Потому что сама по себе массовая вакцинация является таким испытанием вакцины, с каким никакие фазы не сравнятся. В такой ситуации можно обсуждать только оправдало себя такое решение или не оправдало. Возражать то уже поздно. И вот если это обсуждать, то очевидно, что оправдало. Положительный эффект от вакцинации явно перевешивает все негативные аспекты связанные с тем, что фаз испытаний меньше, чем бывает обычно. Если таковые вообще есть в случае с COVID. Конечно нехорошо нарушать правила, но иногда все-таки приходится.

BAS99

21 January 2022

цитата:

А мне интересно, BAS99 пишет так потому что действительно так думает?

Так думают практически все учёные в подавляющем большинстве стран + все адекватные люди))) Которым мировой опыт метода борьбы с инфекциями с названием "вакцинация" известен и неоспорим. Плюс результаты многочисленных исследований конкретной вакцины и признание оной более, чем в 70-ти странах. Что ещё надо? 50 лет чтоб прошло или чтобы пара миллионов померли от дремучести и хайпа антиваксеров? Часть из которых, как оказывается, привита и просто отрабатывает или печеньки или лайки копит)))

DoctorH

21 January 2022mobile

BAS99
Если для полноценных испытаний требуется 50 лет и 2млн трупов, то должно пройти 50лет и смириться с почившими. Но испытания должны быть полноценными. Ну вот так это должно работать.

BAS99

21 January 2022

цитата:

Если для полноценных испытаний требуется 50 лет и 2млн трупов, то должно пройти 50лет и смириться с почившими. Но испытания должны быть полноценными.

Испытания прошли. 3 фазы. Полноценно. Ваше дилетантское мнение специалистов, отвечающих за те испытания и проводящих их - мало кого интересует. Может "Ланцет" или Минзравы 70-ти стран с вами солидарны? Судя по всему - нет.

zloi_kot

21 January 2022

да, в памяти еще свежи заявления наших чиновников что они передали всю документацию по вакцине в воз еще год назад.
но толко недавно чиновники воз подтвердили что наконец получили всю документацию. так что цена заявам наших чинуш 0.

BAS99

21 January 2022

-3

цитата:

но толко недавно чиновники воз подтвердили

Еврочиновники могли ещё пару лет подержать нужные бумаги под столом. Сколько им америкосы скажут - столько и продержат. А уж что они говорят - так это ваще цирк. Во всех областях. Начиная от "завтра РФ нападёт на Украину" и заканчивая "в росте газовых цен на споте виноват Путин")))
Нашли кому верить)))

DoctorH

21 January 2022

BAS99
а что конкретно признали минздравы 70ти стран? Возможность применять экспериментальный препарат? Ну так им это не запрещено.
Я думаю мы все ещё очень удивимся заключительному отчёту о прошедших испытаниях.

BAS99

21 January 2022

-1

цитата:

а что конкретно признали минздравы 70ти стран?

Возможность применять ЭФФЕКТИВНЫЙ препарат. Испытанный.

BAS99

21 January 2022

цитата:

мы все ещё очень удивимся заключительному отчёту

Что это за такое - "заключительный" отчёт? Его уже обсудил "Ланцет". Всё остальное, как то "Пострегистрационные клинические исследования" могут длиться бесконечно. Вполне возможно, что лет через 30, в аннотации пропишут "рыжим данная вакцина помогает на 0,2% с меньшей эффективностью")))

Шурик71

21 January 2022

-1

DoctorH:

доктор , ты просто лучший доктор в мире

Мишуха

21 January 2022mobile

BAS99:

Авторитетный научный журнал Lancet опубликовал результаты

В свое время и про лоботомию, получившую нобелевскую премию

Шурик71

21 January 2022

-2

BAS99:

дохтору надо 2 млн трупаков

Мишуха

21 January 2022mobile

BAS99
Ты пропустил выпуск.
https://taen--1-livejournal-com.turbopages.org/t...37.html

=9xwHVKe

21 January 2022

BAS99:

Его уже обсудил "Ланцет"

у меня с монитора жЫр закапал

BAS99

21 January 2022

-1

Мишуха
Кто такой taen_1? Знаешь, я ещё "пропустил" кое что на заборе написанное каким-то дауном)))
А способность ярых антиваксеров ИЗВРАЩАТЬ написанное и делать свои перевёрнутые с ног на голову "выводы" - давно известна)))

BAS99

21 January 2022

цитата:

дохтору надо 2 млн трупаков

При этом он почему-то не хочет оказаться в числе тех 2 млн.)))

Kuntsev

21 January 2022

Шурик71:

дохтору надо 2 млн трупаков

Есть те кто исполняет инструкции, а есть те, кто их пишет. Те кто исполняет, должны их исполнять и особо не умничать. А те кто их пишет, вот они могут принять решение когда можно отойти от той инструкции, которую они же и написали. Дохтур исполнитель. Ему умничать не положено. Решение о вакцинации принимали те, кто инструкции пишет. Принять решение об отходе от инструкции в конкретном случае это их компетенция. Под их ответственность. И они его приняли. Так устроено везде. Хоть в сельском хозяйстве, хоть в медицине, хоть в авиации. А дальше если решение было правильным, то ответственному почет и награды. Ну а если неправильным, то хула и забвение.

21 people online

to leave a message or Sign up