Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Weber
зумы сами по себе источник мыла, но это опять же если есть с чем сравнивать. я сравнивал когда-то в институте стоп-кадр с соневской фуллхд камеры и кроп с 50 1.4G прикрытым до 2.8. при условии, если АФ не промахнулся ни там, ни там, картинка с 50 была резче. 18-55 ED 2, который НЕ VR, на моем d300s давал, как бы это ни удивляло, но достаточно резкую картинку, правда с 1 НО - диафрагму приходилось прикрывать с 3.5 до 5.6-6 и с 5.6 до 8-9. для меня как для пейзажиста, это приемлимо, т.к. проблемы с экспонированием в солнечный день (а я люблю снимать в такие дни) нет никакой. тем более, когда штатив под рукой.

в 2 словах dpreview разнес в пух и прах проблемы с засветкой (если речь именно о сиянии и проблеме юстировки сенсора АФ), тем более, этим страдали 1-е партии вроде как...
но ветку прочту, спасибо!

Ребят, а что скажете про этот фотик http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/...364544/? Понятно, что речь о профессиональных фотографиях не идет, но хочется фото хорошего качества, так чтобы не только в помещении кадры удачными получались. Или уж лучше взять canon http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/...283065/ ? Ценник у них схожий.

Lapochka
Эти два аппарата имеют много общего и в то же время отличаются по конструктиву.
И то и другое одного класса с маленькой матрицей в которую впихнули много пикселей. В народе это называется "цыфромыло". Шедевров ждать не стоит, но для повседневных семейных фото годится. И то и другое с малой светосилой объектива. То есть как раз наоборот, на улице проще снимать, чем в помещении. Впрочем, у обоих накручена высокая чуствительность матрицы, что позволяет снимать в темных интерьерах, но при этом будет высокий уровень шумов на изображении.

Теперь отличия. Олимпус вообще один из лидеров в производстве компактных камер. Если смотреть на это изделие с точки зрения компактной камеры, то плюсы есть. Это из тех дивайсов, что вытащил быстренько из кармана сумки, зафотал и опять засунул. Поворотный дисплей дает комфортно снимать с верхней и нижней точки. Изменение фокусного расстояния есть. Видео есть. В общем, там есть все, что нужно для маленькой портативной камеры в путешествии.

Канон по ссылке имеет большой трансфокатор. Или зум на уродском западном жаргоне. То есть серьезный пакет линз объектива. Оптическое увеличение 50 крат - это дохрена. В одном аппарате и широкоугольник и телеобъектив. Это определяет и размеры камеры и ее вес и назначение. То есть зафотать крупно ворону на крыше дома нет вопросов. Всякие удаленные объекты можно снять крупно. В теории картинка с этого аппарата должна быть получше из за более качественного стеклопакета, но при таком конструктиве будут геометрические искажения в кадре. Фокусировка у этого аппарата может быть достаточно медленная. То есть в темных интерьерах он долго будет жу-жу пока сфокусируется. Сам пакет объектива требует бережного обращения хотя бы по причине сохранности механизма привода такого тяжелого объектива. Для этого аппарата нужен свой кофр.

С моей субьективной точки зрения, Олимпус более гармоничен по качествам. Портативное цыфромыло и нет вопросов. Канон имеет больше возможностей в творчестве по оптике и диапазону выдержек, но и возни с ним больше. Я вообще считаю, что оптическое увеличение на такой дешевой камере более 11 крат есть извращение и похоть антихриста. Для таких целей нужно покупать зеркальную камеру и отдельный объектив.
Из похожего на этот Канон, у меня есть Панасоник с трансфокатором 10 крат и поворотным дисплеем. Оптика там стоит от Цейса и светосила больше. Вполне удобная небольшая камера для путешествий и цветопередача неплохая.

И еще. Фотокамеру стоит смотреть не в таком гадюшнике, как Ситилинк, а на специализированном ресурсе типа Фото ру.

Благодарю за внимание. Оваций не надо.

Lapochka
Вот. Брать без вопросов. За глаза хватит. Данный дабл кит Покрывает диапазон 28-300 мм. http://www.pleer.ru/product_188169_Olympus_PEN_...8830002
Фотки будут что надо. Лучше китовых стекл чем у Олимпуса нет.

Mits:

Фотокамеру стоит смотреть не в таком гадюшнике, как Ситилинк, а на специализированном ресурсе типа Фото ру.

Крайне своеобразное мнение...

Sonne_im_Nebel:

я сравнивал когда-то в институте стоп-кадр с соневской фуллхд камеры и кроп с 50 1.4G прикрытым до 2.8. при условии, если АФ не промахнулся ни там, ни там, картинка с 50 была резче

совершенно глупое сравнение, стоп-кадр из видео всегда будет хуже просто кадра, даже если снимать одним и тем же

O OlBok:

Крайне своеобразное мнение...

согласен
https://market.yandex.ru/shop/152/reviews?grade_..._marked
всегда покупаю в крупных магазинах у которых большие поставки, а не лежит один объектив несколько лет и ждет своего часа.
Например, официальный сайт Sigma http://sigma-photo.com.ru/

цитата:

Официальный сайт корпорации Sigma в России Все права защищены © - ООО "ОнЛайн Трейд" 2016

Так зачем мне покупать в фото.ру если я могу напрямую заказать в онлайн трейд.
Заказывал как-то сигму со скидкой по акции (оставался один в наличии, поэтому и скидка), на доставленном экземпляре был пузырек или пыль внутри стекла, в тот же день привезли новый объектив по акционной цене.

Lapochka
сходи в магазин где есть обе модели. попроси потрогать. посмотри какой быстрее будет готов к съемке. от момента включения до нажатия на кнопку спуска. кто дольше будет выдвигать объектив, показывать заставку и проч... бывает что время идет на доли секунды. а пока дождешься включения, все уже кончилось. это бесит порой. я бы начал с этого.
посмотри вес и как лежит в руке, удобно ли.
оба дадут приемлемую картинку но оба не дотянут до нормальной зеркалки, но с них это и не требуется.

олимпус скорее всего за счет оптики проиграет кэнону, зато его можно таскать на пляж и вообще везде.
а вообще надо с приоритетами/задачами определиться.

Новый Canon 5D Mark IV по цене от 3500 до 4600 американских рублей:
http://cameralabs.org/10667-canon-vypuskaet-dol...mark-iv

цитата:

оба дадут приемлемую картинку но оба не дотянут до нормальной зеркалки, но с них это и не требуется.

Все-таки снимает то не зеркало.

OlBok
PeterPeter

цитата:

Крайне своеобразное мнение...

А я не боюсь показаться своеобразным даже крайне. Кроме того читайте внимательно. Я написал "смотреть на ресурсе". На Фото ру больше правильно организованной и подробной информации по теме, есть отзывы фотографов с разным опытом. А покупать... Да где хотите там и покупайте, какие проблемы.
Я шикарное стекло для Канона на рынке купил.

PeterPeter
имелся ввиду размер матрицы и качество общее. ясно что не зеркало.

PeterPeter

цитата:

http://www.pleer.ru/product_188169_Olympus_PEN_...8830002pleer.ru Фотки будут что надо. Лучше китовых стекл чем у Олимпуса нет.

Феерический дивайс 4/3. Но он таки рассчитан больше на подготовленного пользователя.

Ребята!

Загорелся я GoPro
Поснимать активные виды спорта

Что лучше? 3 или 4 версия

Или есть аналоги достойные

Mits:

PeterPeter Феерический дивайс 4/3. Но он таки рассчитан больше на подготовленного пользователя. Скрытый текст семерка тоже хороша, с фиксой 75/1.8 x

Лучше чем Олимпус на автомате мыльница какая-нибудь точно не снимет. Лучше только фуджифильм, но он и стоит подороже.

Mits:

OlBok PeterPeter А я не боюсь показаться своеобразным даже крайне. Кроме того читайте внимательно. Я написал "смотреть на ресурсе". На Фото ру больше правильно организованной и подробной информации по теме, есть отзывы фотографов с разным опытом. А покупать... Да где хотите там и покупайте, какие проблемы. Я шикарное стекло для Канона на рынке купил.

Читать так это понятно, что надо на профильном форуме, а не на том же маркете. А то я как то отзыв читал на Панас g7. Какая-то мамаша купила его чтобы детские утренники снимать и это ее первый фотик. Да и полно всяких "профи" которые покупают 1d чтобы снимать на автомате.

Dionis-spb
го про - это маркетинг.
Там тройная цена и обычное качество.
Думаю на али до 5 тысяч можно найти что-то аналогичное.

canon3000:

PeterPeter имелся ввиду размер матрицы и качество общее. ясно что не зеркало.

Да это понятно, просто у неопытных читателей может сложиться впечатление, что для качественных фото нужно брать именно зеркалку, а то ничего дельного не выйдет.

PeterPeter
Но для не опытного и кроп пустой звук, и фф в первую очередь фордфокус )))

canon3000:

PeterPeter Но для не опытного и кроп пустой звук, и фф в первую очередь фордфокус )))

canon3000:

PeterPeter Но для не опытного и кроп пустой звук, и фф в первую очередь фордфокус )))

а что значит фф?
фул фрейм?

Dionis-spb
Ага

Dionis-spb:

Ребята! Загорелся я GoPro Поснимать активные виды спорта Что лучше? 3 или 4 версия Или есть аналоги достойные

Sony

Dionis-spb
поищи тесты сравнительные, гоупро, сони, xiaomi action cam, sj4000.
качество картинки, юзабилити , цена, доп.примочки, боксы, держалки и проч.

Lapochka
У Никона есть аналогичное Олимпусовскому решение, если нужна защищенная мыльница, можно также рассмотреть.

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/discontinued/...x-aw120

Dionis-spb

Garmin Virb X-XE

http://www.garmin.ru/tourism/catalog/virb/virb-xe/

Единственное чем GP 4 BE лучше это запись видео в 4K, хотя как по мне, так это чисто маркетинговое словоблудие.

Ввиду своего конструктива (безбоксовая конструкция) лучше пишет звук.
Ну и само собой встроенный GPS и просто море записываемой метрики, от скорости, координат и перегрузки до съёма параметров транспорта (например к машине можно модуль подключить) или пульсометр.

-Walter-
Спасибо! А как видеорегистратор потянет?

Dionis-spb:

-Walter- Спасибо! А как видеорегистратор потянет?

зачем вешать камеру за 30 тысяч как видео-регистратор?
у нее ресурс не резиновый, не лучше ли купить за эти деньги экшн-камеру и два видео-регистратора или даже три.

PeterPeter
Нужна компактная, качественно снимающая и НАДЁЖНАЯ камера как видеорег - с редкими съемами для съёмок экстрима

Современные реги откровенно говоря пока китайские гуаны с низким уровнем надёги

PeterPeter
Предыдущий видеорег мне обошелся около 20 к и то грешил периодическими остановами записи и вздутиями батарей

Dionis-spb
Потянет, почему нет, в программе можешь треки поездок смотреть, различные приборы накладывать на ролики, спидометр, тахометр и пр.